Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Mai 15, 2026
Koshervatorii shabbos din AUR l-au suspendat din partid pe membrul care a cerut desființarea institutului terorist Elie Wiesel
O filială AUR a publicat pe conturile rețelelor de socializare o solicitare publică de desființare a institutului terorist Elie Wiesel. Această poziționare se aliniază valorilor unui partid naționalist, care dorește libertate de exprimare și binele românilor. Faza e că cei de la conducerea s-au grăbit să se dezică de acest mesaj.
Oare de ce nu ne miră?
Nu a fost destul ca AUR să se dezică de acesta, ci l-au suspendat din funcție, demonstrând așadar că AUR este un partid golemizat, de opoziție controlată, aliniat intereselor iudaice, nu românești.
Institutul Elie Wiesel este plătit din bani publici să ducă o campanie de terorism cultural împotriva reperelor culturale românești și a patrioților care mai au curajul să spună adevărul. Oricine pretinde a fi pro-român are datoria să combată antiromânismul promovat de acest institut toxic.
Așadar nu putem descrie partidul AUR ca fiind naționalist sau suveranist, nici măcar conservator, ci koshervator.
Sclavie pe bani publici !!!
https://www.facebook.com/share/v/1CCjRYnB9n/
https://thecradle.co/articles/death-to-arabs-settlers-mobs-storm-jerusalems-muslim-christian-quarters-for-flag-march
Domnul Paul Surugiu Fuego este adevăratul lider al suveraniștilor , nu fătălăul de Georgică simionică , pe care îl bate nevastă-sa
Paul Surugiu “Fuego” este un mare NIMENI, exceptind domeniul artistic. Adevaratul lider al suveranistilor este Diana Iovanovici Sosoaca, si asta de aproape 7 ani incoace.
Ce tot o tii ca Ivan cu fluierul cu Fuego? Ce are sula cu prefectura?
Ne pregătesc pentru sfârșit ?
https://www.facebook.com/share/p/1DhLBFMfkh/
AUR : “suveranistul” George Simion, despre “frații sai” IZRAELITI
https://www.tiktok.com/@xxx671948/video/7602487754437659906?_r=1&_t=ZN-96Kp3psdlx8
Portofelul AUR e în buzunarul lui Maricel Păcuraru. Gaură de 4 milioane de euro / Simion și cățeii lui au rămas cu mărunțișul
https://60m.ro/portofelul-aur-e-in-buzunarul-lui-maricel-pacuraru-gaura-de-4-milioane-de-euro-simion-si-cateii-lui-au-ramas-cu-maruntisul/
AUR – OAMENII HOMOSEXUALULUI GEORGE SIMION. No.20 (2023) – Valeriu Nicolae
https://web.facebook.com/reel/1636703490895158
Foarte probabil ca Valeriu Nicolae are dreptate, dar pe de alta parte nu uitati ca e tzigan.
Nu doar ca e tigan, dar e si o alta javra a sistemului.
Președintele AUR,George Simion sustine LGBT (VIDEO)
https://archive.org/download/istorie_contemporana/Pre%C8%99edintele%20AUR%2CGeorge%20Simion%20sustine%20LGBT.mp4
https://vm.tiktok.com/ZGeXnqLSj/
Marian Vanghelie: “George Simion este bisexual și este omul serviciilor.” (VIDEO)
https://www.reddit.com/r/Roumanie/comments/1s0xdf2/marian_vanghelie_george_simion_este_bisexual_%C8%99i/?solution=618560377aca0ead618560377aca0ead&js_challenge=1&token=bbbe4bf1c9a2b5160829c4be34da58610428d96d8f378b74cfa7f38d25fa5397&jsc_orig_r=
(VIDEO): https://v.redd.it/qncfs8s3wnqg1/HLSPlaylist.m3u8?f=hd%2CsubsAll%2ChlsSpecOrder&v=1&a=1781548434%2CNjc0NzBlMjBjNTMzNDlmNjAzZmJlNWNlYTBiNmZjMjA1MTI1YWVmNWMxYWFmYmE4Nzk0N2QzODIwZjM4NmYzYQ%3D%3D
Dragoș Pătraru și George Simion despre h0m0sexualitate (VIDEO)
https://www.youtube.com/watch?v=kZuhXtfHbWU
George Simion spune că e posibil să existe în AUR adepți ai LGBTQ ( min 2:00 )
https://www.youtube.com/watch?v=akI_okiYyiw
Ninel Peia, liderul Partidului Neamul Românesc: Simion are orientare homosexuală – 15 februarie 2021
https://universul.net/ninel-peia-liderul-partidului-neamul-romanesc-simion-are-orientare-homosexuala/
Scandal de proportii – Ninel Peia: ”George Simion e homosexual” – 14 februarie 2021
https://inpolitics.ro/scandal-de-proportii-ninel-peia-george-simion-e-homosexual_18447900.html
George Simion, liderul AUR, desfiinţat de Ninel Peia. _Îi cer să-şi recunoască orientarea sa homosexuală_ – Fanatik.ro 15 Febr.2021
https://www.fanatik.ro/george-simion-liderul-aur-desfiintat-de-ninel-peia-ii-cer-sa-si-recunoasca-orientarea-sa-homosexuala-19438616
Cad măştile şi chiloţii falşilor patrioţi! Preşedintele PNR: ” îi cer lui George Simion să-și recunoască orientarea sa homosexuală”! Preşedintele AUR: “parlamentarilor noştri li se oferă beneficii, intervenţii in justiţie din partea unor agenţi ai serviciilor de informaţii” – Justitiarul – revista de investigatiiJustitiarul – revista de investigatii ( Justitiarul.ro )
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana_2_/AUR%20-%20Pre%C5%9Fedintele%20PNR_%20_%20%C3%AEi%20cer%20lui%20George%20Simion%20s%C4%83-%C8%99i%20recunoasc%C4%83%20orientarea%20sa%20homosexual%C4%83_%21.pdf
Scandalul ia amploare în AUR. Ninel Peia: Îi cer lui George Simion să-şi recunoască orientarea sa homosexuală. Este oare santajat de stapanul sau Marius Lulea, care conduce un grup oligarhic și e adevăratul șef al AUR? – Epoch Times Romania, Febr.15, 2021
https://web.facebook.com/epochtimesro/posts/scandalul-ia-amploare-%C3%AEn-aur-ninel-peia-%C3%AEi-cer-lui-george-simion-s%C4%83-%C5%9Fi-recunoasc/10158934587957597/?_rdc=1&_rdr#
https://www.ziarultricolorul.ro/imperiul-din-umbra-reteaua-mediatica-a-generalului-si-razboiul-pentru-controlul-informatiei/
https://www.ziarultricolorul.ro/dinastia-roman-de-la-teroarea-rosie-la-puterea-catifelata/
George Simion este sluga sinagogii satanei ( sionistii).
https://www.dropsitenews.com/p/gaza-retrieve-bodies-remains-buried-rubble-civil-defense?utm_source=post-email-title&publication_id=2510348&post_id=197841491&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ukw45&triedRedirect=true&utm_medium=email
Département ∅ Unu
https://costelo.substack.com/p/departement-unu
“Rapoartele” institutului Elie Wiesel (INSHR) mint despre cei mai buni români ce au rezistat ocupaţiei sovietice.
(text primit pe e-mail acum câţiva ani de la C.D.N.)
În acest sens se poate vedea că, deşi dată de un tribunal discreţionar, cu acuzatori şi judecători neimparţiali, fiind numiţi special de ministrul comunist al Justiţiei, şi acesta impus de ocupantul sovietic, zis „Tribunalul Poporului“, acesta, tribunalul sovieticilor, nu a analizat şi nu a hotărât privind vreo acuză de antisemitism privindu-i pe inculpaţii din 1945, toţi judecaţi abuziv doar ca jurnalişti sau ziarişti, în realitate pentru delictul de opinie de a fi susţinut războiul împotriva Uniunii Sovietice, fiind de aceea şi numiţi „lotul ziariştilor“.
Astfel, „Tribunalul“, prin Hotărârea nr.2 din 1945, decisese că:
«Condamnă pe Radu Demetrescu-Gyr, scriitor şi publicist, fost conferenţiar universitar, de 40 de ani, cu ultimul domiciliu în Râmnicu Vâlcea, Sanatoriul Central, azi arestat, prezent la darea hotărârii şi asistat în cursul dezbaterilor de dl. avocat Caliga, pentru crima de dezastrul ţării prin săvârşirea de crime de război, constând în faptul că, în calitate de autor al imnurilor legionare, de redactor la publicaţiile „Buna Vestire”, „Universul Literar“, „Sentinela“ şi „Capitala“, s’a pus în slujba hitlerismului şi fascismului, contribuind prin activitatea şi propaganda ziaristică şi scriitoricească ce-a desfăşurat-o, la realizarea scopurilor lor politice, cât şi la aservirea economică a ţării în detrimentul intereselor poporului român, fapt prevăzut de art.2, alin. c. şi pedepsit de art.3, alin.1, din legea 312/45, la pedeapsa detenţiunii riguroase pe timp de 13 ani şi degradaţiune civică pe timp de 5 ani…“
(Hotărârea „Tribunalului Poporului“ nr.2 din 1945 se afla in arhiva CNSAS)
Aşa că, deşi este abuzivă, hotărârea nu se referă la antisemitism, autorii „Raportului de Monitorizare“ al INSHR, aflaţi în subordinea şi sub comanda lui Florian Alexandru, făcând false „dezvoltări“ personale.
INSHR condus de Florian Alexandru continuă teroarea sovietică
demarată în 1945 asupra patrioţilor naţionalişti români
Institutul bugetar INSHR eludează complet caracterul abuziv al „Tribunalelor Poporului“ din anul 1945-1946 şi ascunde această realitatea istorică, alegând astfel falsul istoric, deşi este o instituţie bugetofagă a statului român, stat care a fost siluit alături de cetăţenii săi prin asemenea abuzuri de drept.
Institutul condus de Florian Alexandru (INSHR) continuă astfel opera ocupantului sovietic, demarată din 1945.
„Tribunalele Poporului“, compuse din Tribunalul Poporului din București și Tribunalul Poporului din Transilvania de Nord (care au durat din 1945 până în 15 septembrie 1947, când a intrat în vigoare «Tratatul de pace de la Paris» cu România), au fost două tribunale abuzive, înființate după cel de-al doilea război mondial de ministerele comuniste din guvernarea României (unde sovieticii şi-au impus oamenii) împreună cu „Comisia de Control“ (sovietică) a învingătorilor, pentru a găsi şi condamna drept criminali de război pe liderii sau comandanţii români inamici sovieticilor şi pe patrioţii români.
Tribunalele Poporului au fost impuse conform art. 14 din «Pactul de Armistițiu cu România» încheiat în capitala învingătorilor sovietici, necondiţionat, de către reprezentanţii impuşi ai României, ţară înfrântă prin lovitura de stat comunistă de la 23 august 1944. Ele, „Tribunalele Poporului“ reprezentau garanţia unui tribut de vieţi pentru împlinirea satisfacţiei de răzbunare a învingătorilor.
Astfel, la articolul 14 din Convenţia de Armistiţiu dintre guvernul român şi cel sovietic (care şi-a arogat dreptul de a reprezenta toţi Aliaţii), semnată la Moscova în 12 septembrie 1944, se impunea că
„Guvernul și Înaltul Comandament Român se obligă să colaboreze cu Înaltul Comandament Aliat (Sovietic), la arestarea și judecarea persoanelor acuzate de crime de război.“
Cel care a semnat înrobitoarea convenţie-armistiţiu în numele României a fost comunistul conspirator Lucreţiu Pătrăşcanu, unul din autorii loviturii de stat din 23 august 1944, lovitură prin care România s-a predat practic necondiţionat Uniunii Sovietice iar Pătrăşcanu s-a impus şi a devenit ministru al Justiţiei.
Deşi sovieticii aveau o prezenţă militară în România, a fost nevoie ca mai întâi ei să reuşească instalarea guvernului lor (guvernul Petru Groza), la 6 martie 1945, în care administraţia centrală şi teritorială, poliţia, jandarmeria, armata, informaţiile şi comunicaţiile să fie controlate de Partidul Comunist Roman (subordonat Uniunii Sovietice).
Aşa că Lucreţiu Pătrăşcanu, încă din 1921 conspirator pro-sovietic (fiind chiar membru al Cominternului condus de Moscova sovietică), a putut emite abia după 7 luni de la semnarea „armistiţiului“, ca ministru, după instalarea guvernului Groza, „Legea nr.312 din 24 aprilie 1945 pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării sau de crime de război“. Era o sarcina trasată de Moscova sovietică, care stipula trei ani pentru comunizarea României şi nimicirea definitivă a „duşmanilor poporului“, apelativ pentru adversarii comunismului (cf. istoricului Dinu C. Giurescu, în cartea “Uzurpatorii”).
Însăşi legea comunistă a lui Pătrăşcanu, această lege 312 din 1945, în baza căruia au fost condamnaţi mulţi patrioţi români, între care şi Radu Gyr, este un abuz şi încalcă principiile dreptului, aplicându-se retroactiv, pentru „fapte“ anterioare emiterii ei.
Au şi pus ochii pe 3000 de români, iniţial, care să fie acuzaţi drept criminali de război fără să se plece de la probe, dar, şi fără probe categorice privind vreo faptă, au trimis în instanţă jumătate dintre aceştia, iar „Tribunalele Poporului“ au condamnat 668 de români pentru „crime de război, crime împotriva păcii și crime împotriva umanității“.
Până şi preşedinţia „Tribunalului Poporului“ din Bucureşti, în persoana lui Ilie Ţabrea, care l-a condamnat pe Radu Gyr, a fost atribuită prin decizie a ministerului de Justiţie (nr.44510 din 3 mai 1945, menţinută prin decizia nr.46092 din 12 mai 1945). Şi toţi ceilalţi magistraţi, de la judecători la acuzatori, au fost numiţi politic de către Pătrăşcanu, unii din ei fiind simpli muncitori, fără studii, dar activişti comunişti (precum muncitorul Alexandru Drăghici, care va deveni ministru de Interne, în 1952, sau Dumitru Săracu, ospătar la restaurantul Capşa, numiţi în dispreţul ideii de drept, dar „buni comunişti“.)
Arhivele demonstrează că sovieticii au dictat condamnările fără probe şi fără vinovăţie din 1945-1947, dar INSHR foloseşte acele condamnări ca să poată să acuze românii de azi de fascism şi de antisemitism, fără a respecta adevărul istoric.
În procesul verbal al şedinţei guvernului comunist „cu foştii acuzatori publici“, din 27 martie 1947, făcându-şi autocritica pentru că au realizat prea puţine condamnări, după aprecierea lor, din lipsă de probe, comuniştii români devoalau ei înşişi faptul că tovarăşii sovietici le-au cerut condamnarea unor nevinovaţi drept „criminali de război“, iar ei s-au conformat, dar şi faptul că au căutat să fabrice dovezi (să găsească) de „crime“, fără ca acestea să existe de la început. Reiese că dezideratul de condamnare a patrioţilor români prima, chiar şi fără dovezi împotriva lor sau fără a fi vinovaţi de ceva.
[document din Arh.St.București, CC al PCR. Cancelarie, dos. 13/1947, f.2-13; în colecţia „Minorităţi etnoculturale. Mărturii documentare. Evreii din România (1945-1965)“, documentul poartă numărul 110 iar întreg volumul se află postat, pe secţiuni, la
http://www.edrc.ro/publication_details.jsp?publication_id=6%5D
Şedinţa de guvern era condusă practic de conspiratorul Pătrăşcanu, cu participarea unora din acuzatorii de la Tribunalul Poporului (precum tovarăşa Alexandra Sidorovici, tov. Avram Bunaciu, tov. Dumitru Săracu, tov. Vasile Stoican sau tovarăşul Drăghici).
La un moment dat, cum reiese din dezbatere, sovieticii s-ar fi supărat că acuzatorii români nu au găsit dovezi şi le-au spus acestora că şi atunci „când s-au dat două palme sau o lovitură cu un băț“ în taberele de muncă de către comandanţii sau paznicii români, aceia trebuiau încadraţi la crima de „cruzimi, maltratări“ şi condamnaţi cu pedepse severe. Pe acest model s-a căutat ca orice faptă relativ minoră, chiar şi opiniile şi orientarea politică, să fie tratate precum crime.
Dacă vreun martor îşi schimba declaraţia (la care fusese cel mai probabil forţat) şi spunea tribunalului că de fapt acuzatul nu a făcut fapta de care era acuzat, era pe loc arestat, recunoştea „tovarăşul Draghici“ în şedinţă, arătând că şi tovarăşa Ana Pauker (ca reprezentantă a sovieticilor, probabil) participase la culisele condamnărilor.
Un alt acuzator prezent la şedinţă, tovarăşul Lepădătescu, spunea că directiva pe care o primiseră („linia“) era ca, în afară de vârfurile politico-militare, să fie și ziariștii condamnaţi din greu („loviţi“) prin forţarea aplicării articolului 2 din legea lui Pătrăşcanu, legea 312 din 1945, chiar în lipsa unor fapte concrete de vinovăţie, „Deoarece art. 2 din lege declară că sunt vinovați acei care punându-se în slujba fascismului au contribuit prin fapte proprii la realizarea lor. [Legea, spunea Lepădătescu] Nu spune în ce măsură [trebuie stabilit că] au făcut aceasta. Aceasta a fost concepția prezentată de reprezentanții sovietici. Acest lucru trebuie să se explice prin aceea că linia [trasată de sovietici] a fost ca cei mărunți să nu fie loviți, ci numai vârfurile, la militari și ziariști.“
Mai era adusă o precizare neobişnuită de către acuzatorul Bunaciu, care spunea că „evreii“ erau foarte deranjaţi atunci când se comutau la închisoare pedepsele de moarte ale inculpaţilor români: „Evreii mai cu seamă au fost foarte descurajaţi“ de aceste comutări (unii evrei fiind şi martori ai acuzării, se arăta). De aceea, mai ziceau acuzatorii comunişti în şedinţa lor, Tribunalul Poporului nu şi-a îndeplinit „rolul istoric care trebuia să-l aibă în România“, fiind vorba de intenţia de ştergere a conştiinţei naţionale româneşti.
*
Pseudo Legea 312/1945 arăta în privinţa comandanţilor militari că sunt vinovaţi „de dezastrul tarii“ chiar şi numai pentru a fi mers la război împotriva Uniunii Sovietice.
În privinţa ziariştilor se aplica art.2 din această lege a ocupaţiei: „Sunt vinovaţi de dezastrul ţării prin săvârşirea de crime de război cei care: …o) s-au pus în slujba hitlerismului sau fascismului şi au contribuit prin fapte proprii la realizarea scopurilor lor politice sau la aservirea vieţii economice a ţării în detrimentul intereselor poporului român.“ Iar discuţia cu acuzatorii publici, din documentul de arhivă cu stenograma şedinţei de guvern din 27 martie 1947, arăta că „faptele proprii“ putea fi, la ziariştii, şi doar aceea că nu au scris de bine despre duşman, despre Uniunea Sovietică, ci au susţinut moral lupta românilor împotriva duşmanului care le-a răpit teritoriile. Era o lege înadins vagă şi inexplicită, spre a face loc abuzurilor şi pentru a distruge conştiinţele naţionale româneşti.
Azi Florian Alexandru continuă asemenea practici, inclusiv prin rapoartele de monitorizare a românilor ca antisemiţi, pe care le girează ca director, fără o bază legală clară pentru asemenea întreprinderi.
**/\**
Florian Alexandru şi INSHR acuză abuziv şi discriminatoriu de fascism şi de antisemitism pe românii patrioţi naţionalişti.
Astfel s-au îndreptat şi acuzele lor împotriva memoriei lui Radu Gyr, un simbol naţional, dar acesta nu poate fi acuzat decât prin minciună de antisemitism.
Şi nici mişcarea legionară nu a avut o doctrină rasială, fiind profund creştină.
*
„Orice român care se îmbracă în port naţional, fără să fie ţăran, este fascist, legionar“, ceea ce ar fi o vină. Deşi Florian Alexandru a renegat în august 2015 această declaraţie ce i-ar aparţine, conform unor surse care l-ar fi auzit rostind-o, ajungând în presă, comportamentul institutului pe care el îl conduce (INSHR) apare ca fiind animat de idei similare, cum că orice formă de naţionalism românesc este fascism şi antisemitism.
Numai astfel se explică obsesia de denigrare de către INSHR a lui Radu Gyr.
INSHR nu arătă nici o situaţie în care Radu Gyr să fi comis clar „fapte de natură rasistă și xenofobă“ sau să „instige la violenţă rasială şi antisemită“ (cum zic ei), ci consideră că acesta e vinovat automat de acestea, fiind legionar.
Practica abuzivă a holocaustologilor este să încadreze mişcarea legionară la fascism rasist pentru ca apoi să o „interzică“, dar legionarismul fiind de inspiraţie naţionalist-creştină şi nu fascistă, se incriminează de fapt existenţa naţionalismului patriotic românesc.
Pentru Radu Gyr, conştiinţa sa naţională politică era o credinţă, nu o doctrină.
Acest fapt l-a arătat şi la depoziţia sa de la procesul din 1945, de la falsul «Tribunal al Poporului»: „Domnule Președinte… Eu am avut o credință. Și am iubit-o.“ (Radu Gyr, Ultimul cuvânt la Tribunalul Poporului, sâmbătă – 2 iunie 1945).
Ceea ce face INSHR, în continuarea Tribunalului ocupaţiei străine asupra românilor, este să suprime libertatea de conştiinţă naţională, urmărind cu obstinaţie, cu o înverşunare nefirească, damnarea memoriei lui Radu Gyr, un român cu dragoste de neamul său.
Mişcarea legionară nu a avut o doctrină, ci a fost mai degrabă un elan patriot care chiar primea în rândurile sale şi români de alte etnii, legaţi de ţară şi de credinţă.
Au existat în Mișcarea Legionară şi evrei sau „semi-evrei“, iar identitatea acestora de evrei a fost cunoscută camarazilor, nu a fost niciodată ascunsă sau tăinuită. Cel mult putem spune că s-a trecut cu vederea acest detaliu, considerat lipsit de importanță, căci nu exista anti-semitism. Şi din romanul de inspiraţie autobiografică al legionarului Dragoș Protopopescu „Fortul 13“, aflăm că printre legionarii arestați în timpul prigoanei carliste din 1933-34 s-au aflat și câțiva tineri evrei, iar părinții acestora, trăitori pe „uliția evreiască“, găseau un motiv de a se mândri față de ceilalți coreligionari că feciorul lor se numără printre „băieții“ supuși persecuțiilor guvernului. Iată că, din nou, „realitatea bate filmul“, căci „filmul“ (istoria fabricată) e o minciună propagandistică a multelor INSHR.
În cadrul unei binecunoscute fotografii istorice, Radu Gyr apare în primul rând, format din 5 persoane, la manifestaţia legionară populară din 6 septembrie 1940, pe Calea Victoriei din Bucureşti, dar alături sunt şi doi manifestanţi legionari de etnie romă. Se vede clar că nu există nici rasism nici antisemitism între legionarii ca Radu Gyr şi camarazii săi de altă etnie.
Institutului Național pentru Studiul Totalitarismului din România, din cadrul Academiei Române, arăta din 2004 că întemeietorii Mişcării Legionare nu au elaborat o doctrină în sensul deplin al unui program politic, şi că mişcarea, prin lucrarea „Pentru legionari“ (1936), a lui Corneliu Zelea Codreanu, punea omul ca „piatra unghiulară de la care porneşte Legiunea“, nu programul politic şi „pune accentul pe crearea elitei politice ca proces de acumulări lente şi pe educarea tineretului în spiritul naţionalismului, al promovării vechilor tradiţii ale poporului român, antibolşevismul, reformarea economică, socială şi politică“ spre prosperitate a societăţii româneşti, avînd şi „o componentă religioasă puternică, aceasta din urmă conferind un caracter original Mişcării Legionare“
https://www.unitischimbam.ro/legea-antilegionara-o-analiza/
Ca atare, Mişcarea Legionară nu poate fi inclusă automat, a priori, în curentul „fascist“, perceput oricum azi deformat pentru că se nesocotesc trăsăturile fundamental naţionale ale sale, căci ideologia legionară doar apără şi promovează tradiţionalismul şi specificul realităţilor româneşti, ca şi creştinismului ortodox, urmărind ca statul să aibă acestea în centrul său, ca valori.
Urmare acestor realităţi, şi Tribunalul de la Nurnberg a scos Garda de Fier de sub acuzaţia de fascism ( https://foaienationala.ro/tribunalul-international-de-la-nurnberg-scos-de-acuzare-miscarea-legionara.html )
Conform declaraţiei publice din 2011 a academicianului Dan Berindei, pe atunci Preşedinte de Onoare al Secţiei de Ştiinţe Istorice şi Arheologie a Academiei Române, Mişcarea Legionară nu poate fi calificată drept „fascistă“ întrucât nu întruneşte, prin elementele de doctrină pe care le-a adoptat şi promovat, un caracter ideologic fascist.
Iar Prof. Dr. Radu Ciuceanu conchidea că „statutul de legionar“, ca pretinsă vinovăţie, a fost o exagerare în contextul propagandei sovietice şi comuniste de „defascizare” de după 23 august 1944, impusă de „Armistiţiul din 12 septembrie 1944, şi că, principial, culpa de apartenenţă la organizaţii care ar fi promovat crime şi asasinate politice nu poate fi decât individuală, prin acte întocmite pe un probatoriu corect şi concret, şi nu colectivă, respectându-se drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, aşa cum sunt definite de reglementările internaţionale în materie.
Această poziţie clară a prof. dr. Radu Ciuceanu are numărul de înregistrare 403/8 iunie 2015, Academia Română – Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului (foto anterioară), având rolul de „Observaţii“ competente privind intenţia unor decidenţi politici de a emite o „lege anti-legionară“ lipsită de obiectivitate istorică (documentul integral 403/ 8.06.2015, emis de Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului este prezentat în copie de http://www.ziaristionline.ro în art. „Mişcarea legionară nu a fost fascistă…“).
**^**
Conducerea şi angajaţii Institutului (INSHR) şi-au încălcat obligaţia legală de a face cunoscut adevărul istoric. În acest sens, concret, ascund opiniei publice şi conţinutul dosarului procesului lui Radu Gyr de la Tribunalul Poporului, din 1945, pe care îl deţin.
INSHR publică doar interpretări personale deformate, neconforme datelor concrete din dosarul condamnării lui Radu Gyr din 1945, deşi a făcut dovada indirectă că deţine acest dosar, dar pe care nu îl prezintă public, ci îl interpretează după bunul plac.
Cercetătorul INSHR numit C.M.T. a dovedit public că institutul deţine dosarul de la „Tribunalul Poporului“ în articolul „De ce sunt Radu Gyr și Mircea Vulcănescu criminali de război?“, apărut pe http://www.rfi.ro în 2 martie 2021, unde publică câteva fotografii ale acestuia, una fiind chiar hotărârea de condamnare.
Aceleaşi alegaţii pe care C.M.T. le face în acest articol de presă apar şi în “rapoartele de monitorizare” ale Institutului în privinţă lui Radu Gyr, ceea ce îl indică ca autor şi făptuitor.
În spaţiul public (Internet, cărţi) nu se găseşte dosarul judecării lui Rady Gyr, ca şi când, după 77 de ani, mai există încă un interes ca acesta să fie secret, ascuns românilor.
Din alte surse, apropiate de regretatul Radu Gyr, se cunosc informaţii favorabile acestuia care se află la dosarul procesului Tribunalului Poporului, dar pe care INSHR le ascunde, cum ar fi că:
– Radu Gyr (Demetrescu Radu) a avut de partea sa şi martori evrei, ai apărării, care îi susţineau nevinovăţia, ba chiar ajutorul direct acordat evreilor prin dăruirea cu care a ajutat direct pe mulţi dintre aceştia când în toamna lui 1940, ca director al Teatrelor în cadrul Ministerului de resort, a aprobat înfiinţarea unui teatru evreiesc de stat, Baraşeum, singurul asemenea teatru existent în Europa la ora aceea, cu două săli, „de revistă şi de dramă“, teatru de stat care există şi astăzi în Bucureşti şi al cărui fondator este.
– apare clar că a fost condamnat pentru delictul de opinie şi nu pentru “crime”, “holocaust” ori antisemitism (cum susţine INSHR), căci, fiind atacat cu „chestiunea evreiască“ la Tribunalul Poporului, Radu Gyr a spus că a scris despre evreismul din cultură, ca fenomen neromânesc (în articolul „Fabricanţii de venin“) dar că acesta nu era un atac rasial şi că, în general, tonul său gazetăresc polemic nu a fost vreodată un “îndemn la asasinat”, cum s-a interpretat despre cazul ministrului liberal Victor Iamandi (secretar de stat carlist care a prigonit legionarii şi despre care Radu Gyr era incriminat că a scris articolul polemic „Amurgul unei bestii“).
În spiritul respectării şi cunoaşterii adevărului, pentru care este finanţat de statul român, INSHR trebuia să publice pe website-ul său acest dosar, al procesului de la Tribunalul Poporului din 1945, şi nu Rapoarte de monitorizare a românilor de azi, pe care îi mai şi acuză în baza hotărârilor abuzive date în acest proces.
***********
INSHR ignoră abuziv reabilitarea istorică şi judecătorească
a românilor naţionalişti şi patrioţi, făcând în schimb inchiziţie
„Profesioniştii“ incriminării sentimentelor naţionale româneşti, prin incriminarea celor ce poartă aceste sentimente, fac aceasta fără obiectivitate, dar probabil ca pe o ocupaţie plăcută şi profitabilă lor sau „clienţilor“ lor, cum au observat analiştii despre INSHR.
Aproape niciodată nu există probe privind antisemitismul celor acuzaţi de Florian Alexandru şi echipa lui de la Institut, iar aceasta a devenit o metodă: se damnează cu totul o ideologie sau o mişcare naţionalistă patriotică, motiv pentru care se caută şi se accentuează situaţii discutabile, nedovedite, dar intens propagate (cu interes) ca fapte negative, apoi orice expresie a patriotismului naţional este interzisă, condamnată.
Deşi mişcarea legionară nu a avut o doctrină rasistă sau care să promoveze crime rasiale, ci ideologia ei era naţională, a fost aleasă ca reper al răului şi colorată în lumini negative pentru a înfrânge orice rezistenţă românească.
Faptul este confirmat de documentul 403/8.06.2015 al Academiei Române – Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului (şi mai sus citat) aceasta fiind o metodă demarată încă din 1944-1945 de ocupantul României: „extinderea culpei ab initia de «a fi legionar» în cadrul proceselor politice din anii stalinismului şi dejismului asupra multor condamnaţi din loturile rezistenţei armate anticomuniste“ (prof. dr. Radu Ciuceanu).
Naţionalismul adoptat de Mişcarea Legionară nu este în sine o ideologie extremistă, aşa cum încearcă curentul neo-marxist să impună ca opinie şi azi (punând eticheta de fascism până şi conservatorismului sau capitalismului), ci el este definit în primul rând ca ideologie și politică derivate din conceptul de națiune, care a determinat „cristalizarea conștiinței naționale și formarea națiunilor și statelor naționale“, având în prim-plan.
Iar defăimarea publică sau instituţională, cu uşurinţă, a naţionalismului românesc, aşa cum face INSHR, prin denigrarea neîntemeiată şi nedovedită ca „antisemiţi“ a unor mari români naţionali profund creştini, le încalcă tuturor românilor dreptul la identitate, la libertatea de gândire, de conştiinţă şi religioasă, ca şi dreptul de a se exprimare. Ca şi când românul cultural şi tradiţional este în sine un delict.
Această practică a INSHR are ca efect (şi ca scop, evident) restrângerea, înlăturarea recunoaşterii, folosinţei sau exercitării, în condiţii de egalitate, a drepturilor omului în privinţa identităţii sale naţionale şi religioase.
Nicăieri nu sunt condamnate in corpore iudaismul şi identitatea evreiască pentru excesele talmudice de afirmare a superiorităţii rasiale a evreilor faţă de ceilalţi oameni, dar este condamnată, în numele memoriei şi sensibilităţii evreieşti, orice formă de naţionalism românesc, fiind practic încadrată automat la fascism şi antisemitism.
Chiar această practică a INSHR şi a multor organizaţii evreieşti, riscă să conducă la reacţii negative şi resentimente faţă de evrei, ca şi când se doreşte aşa ceva.
******
Chiar şi istoricii care vin din zona apărării „corectitudinii politice“, precum Marius Oprea, care a făcut parte în trecut din conducerea Fundaţiei Soros în România (Fundaţia pentru o Societate Deschisă), sunt contrariaţi de asemenea practici de continuă acuzare a românismului, de defăimare fără încetare a naţionalismului românesc:
„O adevărată «poliţie a gândirii» vânează antisemitism acolo unde nu e, pornind o adevărată «vânătoare de vrăjitoare» cu o satisfacţie atât de bolnavă, încât tinde să concureze pandemia“
Istoricul Marius Oprea critica astfel nefireasca şi abuziva imixtiune în a interzice în cadrul unui recital de poezie la Teatrul Naţional de la Iaşi (spectacolul „Speranţa din spatele gratiilor“, din aprilie 2020) chiar poeziile lui Radu Gyr şi ale lui Nichifor Crainic, venită prin adresele de ameninţare chiar de la „cercetătorii de la Institutul Elie Wiesel“ (INSHR), pentru că poeţii au fost legionari, deşi poeziile doar ilustrau viaţa din temniţă.
„Ei [birocraţii INSHR] nu se ocupă, cum le-ar fi menirea, în mod normal, cu cercetarea istorică…, ci cu aplicarea, pe care şi-au arogat-o, a unor reguli şi interdicţii… Notificările ameninţătoare ale Institutului “Elie Wiesel“ au deseori trăsăturile unor sentinţe inchizitoriale“ (Marius Oprea, „Covid-ul gîndirii“, 8 mai 2020)
„În cazul celor doi poeţi ai temniţelor comuniste, Radu Gyr şi Nichifor Crainic… – spunea Marius Oprea pentru agenţia de presă Mediafax – există şi hotărâri judecătoreşti definitive, prin care condamnările lor politice au fot şterse şi numele le-au fost reabilitate. Crainic a fost reabilitat în 1995, prin Decizia nr.17/1995 a Curţii Supreme de Justiţie, în urma unui recurs în anulare introdus de Procurorul General. Lui Radu Gyr, iniţial condamnat la moarte, i s-a comutat pedeapsa la 25 de ani şi a fost eliberat în 1964. În iunie 2010, fiica poetului a deschis o acţiune judecătorească, în baza Legii 211, iar prin sentinţa din 4 mai 2011, instanţa a constatat caracterul politic al hotărârii de condamnare a poetului. Ulterior, Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de acordare de daune morale fiicei lui Radu Gyr, dar reabilitarea judiciară a rămas în vigoare“
*
Istoricul Marius Oprea mai arăta către Mediafax şi că INSHR ignoră Legea 221 din 2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, intervenind nulitatea de drept a condamnărilor politice date urmare ocupaţiei sovietice şi instalării comunismului:
„Prin Legea 221 din 2009, la care am lucrat în calitate de consilier al primului ministru… articolul 2 arată că «toate efectele hotărârilor judecătoreşti de condamnare cu caracter politic prevăzute la art.1 sunt înlăturate de drept. Aceste hotărâri nu pot fi invocate împotriva persoanelor care au făcut obiectul lor.» Articolele sunt în vigoare, dar sunt ignorate de cercetătorii de la Institutul «Elie Wiesel»…“
Chiar dacă legea 221/2009 arată la art.4 că „persoanele condamnate penal în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, pentru alte fapte decât cele prevăzute la art.1 alin.2, pot solicita instanţei de judecată să constate caracterul politic al condamnării lor“, nu în toate cazurile familiile acelora condamnaţi în 1945-1947 (ei decedând între timp) au acţionat pe această cale, ci unii pe calea reabilitării, cum a făcut fiica lui Radu Gyr.
Dar chiar titlul Legii 221/2009 impune adevărul că din 6 martie 1945, în România au existat grave condamnări cu caracter politic, iar istoricii Academiei Române au arătat că cele mai grave condamnări politice abuzive au fost cele date de „Tribunalele Poporului“ (cu acuzatori publici politici fără studii juridice şi „magistraţi“ improvizaţi).
*
Cu toate acestea, INSHR, prin “Raportul de monitorizare a antisemitismului în România pentru perioada 2021-2022”, invocă soliditatea şi actualitatea condamnării lui Radu Gyr din 1945 (modificând cu de la sine putere şi motivele condamnării) şi îşi arogă dreptul de a se pronunţa acuzator şi la adresa procurorului care a constatat că nu mai are aplicabilitate condamnarea, susţinând abuziv că „În realitate condamnarea acestuia din iunie 1945, ȋn baza legii 312/1945 pentru urmărirea și sancționarea celor vinovați de dezastrul țării sau de crime de război, este ȋn vigoare.“
Institutul «Elie Wiesel» (INSHR) este astfel un promotor şi susţinător al condamnărilor politice date ca urmare a ocupării sovietice a României, hotărând să ignore istoricii şi magistraţii români, ba chiar acuzându-i şi pe aceştia.
Miron Manega: George Simion, un trădător? Răspuns la intenția lui Simion de a da cetățenie pentru 800.000 de evrei.
https://www.incorectpolitic.com/miron-manega-george-simion-un-tradator/
George Simion și-a anunțat candidatura la președinție; același Simion care dorea (în 2022) cetățenie pentru 800 000 de evrei…
https://danielvla.wordpress.com/2024/06/15/george-simion-si-a-anuntat-candidatura-la-presedintie-acelasi-simion-care-dorea-in-2022-cetatenie-pentru-800-000-de-evrei/
Ioan Roșca: “Ce mai vrea Simion (AUR?), să plaseze cît mai mulţi evrei în poziţiile de conducere ale statului nostru?”
https://www.incorectpolitic.com/ioan-rosca-ce-mai-vrea-simion-aur-sa-plaseze-cit-mai-multi-evrei-in-pozitiile-de-conducere-ale-statului-nostru/
Miron Manega: George Simion ar trebui să-și pună kipa pe cap și să se ducă la Zidul Plângerii din Ierusalim
https://www.incorectpolitic.com/miron-manega-george-simion-ar-trebui-sa-si-puna-kipa-pe-cap-si-sa-se-duca-la-zidul-plangerii-din-ierusalim/
Presa israeliană: George Simion a recunoscut public rolul României în Holocaust și s-a angajat să lupte împotriva antisemitismului
https://www.napocanews.ro/2023/08/presa-isreliana-george-simion-a-recunoscut-public-rolul-romaniei-in-holocaust-si-s-a-angajat-sa-lupte-impotriva-antisemitismului.html
George Simion se angajează să recunoască dreptul Israelului de a construi în Iudeea și Samaria și să promoveze studiile despre Holocaust
https://ziuanews.ro/politica/george-simion-se-angajeaz-s-recunoasc-dreptul-israelului-de-a-construi-n-iudeea-i-samaria-i-s-promoveze-studiile-despre-holocaust-1578393
George Simion s-a întâlnit cu ambasadorul Israelului
https://saccsiv.wordpress.com/2023/08/30/george-simion-s-a-intalnit-cu-ambasadorul-israelului/
Eugen Șerbănescu: Lovitura lui Simion ( data poporului roman) […] La rândul său, ambasadorul Reuven Azar a declarat, pentru AGERPRES, că mesajul transmis de partidul condus de Simion este unul „fără precedent”. Întâlnirea s-a perfectat ca urmare a acceptului AUR a patru elemente, la care partea israeliană „a ţinut foarte mult”: „1. Asumarea Holocaustului asupra evreilor români de pe teritoriul României din cel de-Al Doilea Război Mondial; 2. Condamnarea antisemitismului şi adoptarea definiţiei IHRA a antisemitismului; 3. Interzicerea folosirii (imaginii – n.n.) criminalilor de război, în special a lui Ion Antonescu – s-a menţionat că există o lege în acest sens şi 4. Susţinerea educaţiei despre Holocaust”. Ambasadorul a confirmat că “liderul AUR și-a exprimat opoziţia fermă la antisemitism, a condamnat cu fermitate antisemitismul, în cadrul întâlnirii, importanţa memoriei Holocaustului, faptul că oameni exterminaţi, ucişi în diverse moduri, au fost români şi că susţine legăturile cu Statul Israel. (…) Niciodată nu a existat un partid naţionalist de extremă dreaptă, care să adopte o asemenea declaraţie”, a spus, expressis verbis, ambasadorul. […]
https://60m.ro/eugen-serbanescu-lovitura-lui-simion/
George Simion, ne-am săturat de președinți care pupă în fund Evreii!
https://www.incorectpolitic.com/george-simion-ne-am-saturat-de-presedinti-care-pupa-in-fund-evreii/
Interviul cu George Simion din ziarul Israel Hayom: „Puteți conta pe prietenia noastră cu Israel dacă există relații corecte între noi”
https://www.napocanews.ro/2023/08/interviul-cu-george-simion-din-ziarul-israel-hayom-puteti-conta-pe-prietenia-noastra-cu-israel-daca-exista-relatii-corecte-intre-noi.html
SHABBOS SLUGARNIC! Din 330 de deputați doar George Simion a comemorat Ziua Holocaustului printr-un comunicat de presă
https://www.incorectpolitic.com/shabbos-slugarnic-din-330-de-deputati-doar-george-simion-a-comemorat-ziua-holocaustului-printr-un-comunicat-de-presa/
AUR – George Simion_ _Evreii sunt frații noștri_.pdf
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana_2_/AUR%20-%20George%20Simion_%20_Evreii%20sunt%20fra%C8%9Bii%20no%C8%99tri_.pdf
George Simion are zero toleranță față de românism! Acceptă falsa învinuire a românilor pentru pretinsul holocaust și laudă legile antiromânești care prevăd închisoarea pentru anumite opinii
https://www.incorectpolitic.com/george-simion-zero-toleranta-fata-de-romanism-accepta-falsa-invinuire-a-romanilor-pentru-pretinsul-holocaust-si-lauda-legile-antiromanesti-care-prevad-inchisoarea-pentru-anumite-opinii/
Colonel Vasile Zărnescu_ George Simion vrea să schimbe ADN-ul poporului român, pretinzînd că „fibra evreilor” este împletită cu a poporului român.
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana_2_/AUR%20-%20Col.onel%20Vasile%20Z%C4%83rnescu_%20George%20Simion%20vrea%20s%C4%83%20schimbe%20ADN-ul%20poporului%20rom%C3%A2n%2C%20pretinz%C3%AEnd%20c%C4%83%20%E2%80%9Efibra%20evreilor%E2%80%9D%20este%20%C3%AEmpletit%C4%83%20cu%20a%20poporului%20rom%C3%A2n.pdf
AUR – George Simion cu Kipa (FOTO – marca ActiveNews.ro) – Încercările rețelei Coldea și ale statului paralel de a ne păcăli alegătorii au eșuat..pdf
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana_2_/AUR%20-%20George%20Simion%20cu%20Kipa%20%28FOTO%20-%20marca%20ActiveNews.ro%29%20-%20%20%C3%8Encerc%C4%83rile%20re%C8%9Belei%20Coldea%20%C8%99i%20ale%20statului%20paralel%20de%20a%20ne%20p%C4%83c%C4%83li%20aleg%C4%83torii%20au%20e%C8%99uat..pdf
AUR – George Simion cu Kipa (FOTO – marca ActiveNews.ro) – Încercările rețelei Coldea și ale statului paralel de a ne păcăli alegătorii au eșuat_
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana_2_/AUR%20-%20George%20Simion%20cu%20Kipa%20%28FOTO%20-%20marca%20ActiveNews.ro%29%20-%20%20%C3%8Encerc%C4%83rile%20re%C8%9Belei%20Coldea%20%C8%99i%20ale%20statului%20paralel%20de%20a%20ne%20p%C4%83c%C4%83li%20aleg%C4%83torii%20au%20e%C8%99uat_.pdf
Patriotul Mihai Tîrnoveanu despre întâlnirea AUR – Israel
https://www.incorectpolitic.com/patriotul-mihai-tirnoveanu-despre-intalnirea-aur-israel/
Politicienii (inclusiv toti cei 24 deputati AUR) au votat o lege pentru instituirea zilei de 14 mai ca Ziua Solidarității și Prieteniei dintre România și Statul Israel
https://archive.org/download/romania-istorie_contemporana/AUR%20-%20Politicienii%20%28inclusiv%20toti%20cei%2024%20deputati%20AUR%29%20au%20votat%20o%20lege%20pentru%20instituirea%20zilei%20de%2014%20mai%20ca%20Ziua%20Solidarit%C4%83%C8%9Bii%20%C8%99i%20Prieteniei%20dintre%20Rom%C3%A2nia%20%C8%99i%20Statul%20Israel.pdf
Este sau nu este George Simion tăiat împrejur_ Dacă nu este, n-are nicio scuză! – Miron Manega – Certitudinea.
https://archive.org/download/istorie_contemporana/Este%20sau%20nu%20este%20George%20Simion%20t%C4%83iat%20%C3%AEmprejur_%20Dac%C4%83%20nu%20este%2C%20n-are%20nicio%20scuz%C4%83%21%20-%20Miron%20Manega%20-%20Certitudinea.pdf
https://www.ziarultricolorul.ro/rascoala-din-1907-tragedia-neagra-a-taranimii-romane/
https://hotnews.ro/reportaj-avem-inregistrati-oficial-doar-150-000-de-muncitori-straini-dar-sute-de-mii-au-sosit-in-tara-ce-face-statul-roman-fata-in-fata-cu-realitatea-migrantilor-2245942
Slava SOS!
AUR este fostul centru al spectrului politic national, in care spectru PSD era stanga si PNL era dreapta.
Intre timp a aparut insa o extrema stanga in afara fostului spectru politic, si anume USR iar PSD si PNL au si ele derapaje de extrema stanga numeroase. E clar ca planul e tranzitia la noul spectru politic unde PSD si PNL sa dispara si sa se duca ori in stanga ori in dreapta in noile partide dupa noua ordine kosher, USR si AUR
SOS este un raspuns la dezechilibrul cauzat de extremistii de la USR, pe cand AUR nu este altceva decat fostul spectru politic dar fara accentele de extrema stanga. Simpla existenta a SOS este ignorata de presa pentru ca e un partid in afara spectrului politic translat spre stanga hotarat de “stapanii lumii”
AUR nu e un partid nationalist cu adevarat pentru anul 2026 si un raspuns real la amenintarile de extrema stanga, doar SOS este.
E ca si cum PCR-ul si-ar fi spus national socialist, doar pt. ca implementa socialism la nivel national, la fel si AUR pretinde ca e nationalist doar pentru ca e asa cum era intreg spectrul national inainte sa se manifeste amenintarile globaliste.
asa cum MAGA a devenit MIGA si Israel First dupa ce a obtinut puterea, si AUR odata ajuns la putere ar putea sa devina AUJ, deturnarea MAGA de catre jidani ne arata cum politica mainstream poate fi deturnata de acestia.
USR = Democratii, AUR = Republicanii, 2 fete ale aceluiasi shekel. Cu doctrine diferite pe chestiuni neesentiale dar uniti inflexibil de acelasi ideal: bunastarea jidanilor si Israelului chiar si mai presus decat a romanilor.
Vin vremurile cand ar trebui sa li se puna la modul serios si fiecaruia dintre ei intrebarea: “Romania si romanii pe locul 1 sau Israel si jidanii pe locul 1?
”
Sa vedem atunci ce conteaza mai mult pentru ei, nationalismul romanesc sau shekelii?
AUR – Dinescu_ “Ursarul acoperit” sau De ce își ascunde președintele AUR originea mătăsoasă! Românul verde George Simion se trage dintr-o onorabilă familie de țigani ursari
https://www.cotidianul.ro/dinescu-ursarul-acoperit-sau-de-ce-isi-ascunde-presedintele-aur-originea-matasoasa/
https://www.catavencii.ro/ursarul-acoperit-sau-de-ce-isi-ascunde-presedintele-aur-originea-matasoasa/
DIS TV. Naționalismul și cotropirea alogenă a României – parerea lui Ioan Rosca despre G.Simion
https://www.youtube.com/watch?v=uhe_lALb2qA
AUR – Sergiu Mihalcea în dialog cu vicepreședintele AUR Marius Lulea – Corporația România _ A.U.R se preface!.pdf
https://60m.ro/2023/03/04/sergiu-mihalcea-in-dialog-cu-vicepresedintele-aur-marius-lulea-corporatia-romania-a-u-r-se-preface/
AUR – Corporația România_ A.U.R se preface! Guvernul va fi transformat într-o corporație. Află! Urmărește podcastul… – Sergiu Mihalcea _ Facebook
https://web.facebook.com/Sergiu.Mihalcea.PaginaOficiala/videos/863369688062825/
AUR – Matrioșka AUR sau Alianța Băieților Deștepți din Politică cu Simion
https://evz.ro/?s=Matrio%C8%99ka+AUR+sau+Alian%C8%9Ba+B%C4%83ie%C8%9Bilor+De%C8%99tep%C8%9Bi+din+Politic%C4%83+cu+Simion
AUR – Alegerile și afacerile lui George Simion
https://www.cotidianul.ro/alegerile-si-afacerile-lui-george-simion/
AUR – Blestemul lui Simion.
https://www.cotidianul.ro/blestemul-lui-simion/
AUR – VIDEO Ion Cristoiu – Jurământul antisuveranist al lui Simion. O va vota pe Ursula. Ultima iluzie, e un blestem, George Simion e o slugă
https://flux24.ro/editorial-video-ion-cristoiu-juramantul-antisuveranist-al-lui-simion-o-va-vota-pe-ursula-ultima-iluzie-e-un-blestem-george-simion-e-o-sluga/
George Simion, altă achiziţie cu cântec. „Finul penal al Elenei Udrea” George Simion l-a racolat la AUR Cluj pe finul penal al Elenei Udrea, teparul Adrian Gurzau
https://www.cotidianul.ro/george-simion-alta-achizitie-cu-cantec-finul-penal-al-elenei-udrea/
https://www.activenews.ro/stiri/Dan-Dungaciu-a-intrat-in-Clubul-de-la-Roma.-La-sedinta-de-onoare-s-a-discutat-Agenda-2030-179552
Dan Dungaciu a intrat în Clubul de la Roma. La ședința de onoare s-a discutat Agenda 2030. Sociologul și comentatorul TV Dan Dungaciu, preluat frenetic de site-uri reciclabile media, a intrat în Clubul de la Roma, filiala de la București, condusă de Mugur Isărescu și, în trecut, de etern priministriabilul AUR, Călin Georgescu …
1. Articole sterse (in mod dubios) de pe site-uri:
1.1 https://bucovinaprofunda.com/2022/12/15/ascensiunea-mafiei-modelarii-predictive-universul-ca-un-cazinou-monte-carlo-calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma-i/
Ascensiunea mafiei „modelării predictive”. Universul ca un cazinou Monte Carlo – Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (I)
–> articolul poate fi insa, gasit aici : https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma-i.html
1.2 Dan Dungaciu a intrat în Clubul de la Roma. La ședința de onoare s-a discutat Agenda 2030
https://www.activenews.ro/stiri/Dan-Dungaciu-a-intrat-in-Clubul-de-la-Roma.-La-sedinta-de-onoare-s-a-discutat-Agenda-2030-179552
— articolul a fost șters de ActiveNews, deși e recomandat in articolul de mai jos:
https://www.activenews.ro/externe/Un-lider-mason-din-Clubul-de-la-Roma-a-fost-invitat-la-o-conferinta-privind-mediul-sponsorizata-de-Vatican-unde-a-promovat-depopularea-si-Guvernul-Mondial-185372
Un lider mason din Clubul de la Roma a fost invitat la o conferință privind mediul sponsorizată de Vatican, unde a promovat depopularea și Guvernul Mondial –> Citiți și Dan Dungaciu a intrat în Clubul de la Roma. La ședința de onoare s-a discutat Agenda 2030
https://www.activenews.ro/stiri/Dan-Dungaciu-a-intrat-in-Clubul-de-la-Roma.-La-sedinta-de-onoare-s-a-discutat-Agenda-2030-179552
2. Articole care NU apar in motoarele de cautare pe internet (nu folosesc google, am verificat cu 4…5 motoare de cautare) – dar care articole pot fi recuperate / gasite, DOAR daca stii site-ul lor de origine si faci o cautare PE ACEL SITE:
2.1 Matrioșka AUR sau Alianța Băieților Deștepți din Politică cu Simion
https://evz.ro/?s=Matrio%C8%99ka+AUR+sau+Alian%C8%9Ba+B%C4%83ie%C8%9Bilor+De%C8%99tep%C8%9Bi+din+Politic%C4%83+cu+Simion
2.2 Blestemul lui Simion
https://www.cotidianul.ro/blestemul-lui-simion/
3. @IncorectPolitic : se pare că ați pierdut / v-au scăpat cateva “realizări” recente, remarcabile ale AUR: parlamentarii AUR s-au “abținut” in masă, la votarea ultimei Legi Vexler ( cu doar 2 excepții) | Miting al AUR de susținere, cu steagurile Israelului, etc. – v. https://www.incorectpolitic.com/category/chestiunea-jidaneasca/
4. Cărți interesante, la BCU Iași, dar disponibile doar cu cont : https://www.bcu-iasi.ro/wp-content/uploads/2024/01/Lista-titluri-colectia-Universitaria.pdf
4.1 “Apostolul naţiunii” – Mazzini şi naşterea României moderne – Guida, Francesco, prefaţator; Tanasă, Remus
4.2 “Chestiunea evreiască” în documente militare române. 1941-1944 – Deletant, Dennis, prefaţator; Traşcă, Ottmar
Opisul deznaționalizării social-identitare a țării și a înstrăinării economiei…
https://www.napocanews.ro/2026/05/opisul-deznationalizarii-social-identitare-a-tarii-si-a-instrainarii-economiei.html
Nu, nu mai este vorba nici măcar de un stat care își cedează voit suveranitatea, pe toate palierele, din cauza problemelor economice grave… Este vorba de o trădare națională, de un rapt, în care problemele economice sunt folosite ca justificare, ca argumente de invocare, dar și ca mijloace de impunere a unor intervenții, nu doar coercitive la adresa populației, ci excizând orice fibră de ființă național-autohtonă… Este o acțiune în care aducerea țării pe marginea prăpastiei recesiunii a urmărit un scop… În care explozia prețurilor și a inflației a fost folosită în același scop argumentativ (ca instrument terorist-guvernamental): desproprietărirea românilor de propria țară. Prin toți acești tâlhari de (la) guvernare, prin toate acele târfe politice urmărindu-și propria îndestulare și, pentru asta, punând umărul la devalizarea legislativă, economică, socială (prin accentuarea distanțelor dintre păturile social-profesionale), istorică, identitară, a țării… A însăși legitimității țării în raport cu ea însăși… Am ajuns, de fapt, la acel pas din proiectul „de țară” (pentru alții) a trădătorilor, în care este direct vizată destructurarea fundațiilor statului… În care guvernarea nu (mai) este doar concesionată (economic), nici amanetată (politic și ca decizii suverane către Bruxelles), ci transferată către guvernanțele multicorporatiste… Suntem în acea etapă în care instituțiile juridice ale României sunt pe cale a fi golite de orice forță de acțiune prin însăși faptul că nu vor mai avea practic subiectul acțiunii… Nici măcar ca urmărire juridic-constituțională… Este etapa în care multicorporațiile intră cu bocancii pe toate palierele: juridic, economic, adminstrativ, politic… A securității naționale… Iar momentul va rămâne drept capitol de acțiune în opisul deznaționalizării (social-identitare a țării) și a înstrăinării economiei autohtone…[..]
A.U.R.-Alianta pentru uniunea rabinilor înțelepți ai protocoalelor zionului