Home / Dacă ești nou pe site / Sociologia Eliberării și Curentele Laterale de Sedimentare Revoluționară

Sociologia Eliberării și Curentele Laterale de Sedimentare Revoluționară

Incorect Politic
Decembrie 11, 2020

Sociologia eliberării și curentele laterale de sedimentare revoluționară

Sterie Cuimetti în dialog (telefonic) cu prof. Radu Ileagu

Revenim cu acest material deosebit pe care l-am publicat în August 2019. Probabil neînțeles în totalitate în vremea publicării, materialul este tradus în direct de evenimentele la care asistăm, inclusiv în legătură cu rezultatul ultimelor alegeri, dar abordând de asemenea o viziune neexplorată a absenteismului masiv (salvator) la care am asistat.

*

Românii sunt materialiști primari, vor bani mulți, mașini, vile și paiete cât de repede: sindromul ProTV.

Un fel de reașezare socială accelerată post ’89, determinată de frustrări inoculate și alimentate de factorul emoțional al societății de consum care ascunde, de fapt, societatea de substituție emoțională.

În unele țări din Vest, materialul facea parte din decor, cel puțin din anii 50. Dacă învățai bine la școală, diploma îți deschidea ușa profesională care la rândul ei mijlocea creditul bancar, prima casă, mașina etc. Aparent, toate ajungeau la timp, astfel încât occidentalul de rând nu mai dădea atâta importanță pe mașini, case și paiete.

Cei din Vest visau să devină aristocrați, industriași, rentieri etc., în timp ce românii visau să devină proletari din clasa privilegiată, bugetari, proprietari de apartamente la bloc, posesori de automobil…

Decalajul ține de clasele sociale la care tinde fiecare popor în funcție de posibilitățile mediului politic și național. De cele mai multe ori, totul este doar o iluzie. Declasarea este mult mai la “îndemâna” oricărui sistem decât surclasarea. În ambele cazuri, materialismul este modelul de bază, dar din poziții diferite.

Mă rog, asta e sociologie aplicată, nu lasă loc interpretărilor, însă viața are bifurcații neașteptate. Fiecare model social este regulat pe canalele sale principale, însă totul rămâne posibil pe marginea acestora. O numesc “dinamica laterală”.

Canalul principal este cel regizat și ordonat de marele Capital, de sistemul neo-liberal. Pe margine lui se află incontrolabilul emanat din masă, dinamica laterală. Incontrolabilii sunt un fel de radicali liberi împinși de curent spre exterior. Dar, să nu uităm, Sistemul lucrează neîncetat la distrugerea modelelor neasimilate. Școala este principala sursă de uzinare, dar și de distrugere.

Și totuși, pentru supraviețuire societatea depinde în întregime de minoritatea dinamicii laterale. Întrebarea este câți radicali liberi poate naște canalul principal?

De regulă, energia pozitivă este dată de curentul principal, masa negativă: cu cât curentul principal este mai omogen, cu atât mai mult generează forță laterală.

Un grup omogen de tâmpiți înverșunați o să determine întotdeauna o laterală violentă de deștepți înverșunați.

Deci România se află pe curentul potrivit, chiar dacă are 20 de ani întârziere față de modelul Maghiar, care cutremură în profunzime narațiunea U.E.

1. Masa principală.

2. Sfârșitul masei

3. Dinamica laterală

4. Convergența radicalilor liberi spre noul model

 

Curentul maselor inerte, în drum spre sfârșitul lor inevitabil – renunțarea identitară generează asimilarea scalavagismului –, produce o lateralitate infimă ca număr de indivizi (volum), însă foarte importantă prin calitate (masă). Intelectualii interbelici, în ciuda numărului lor restrâns, au creat o gândire atât de puternică încât a afectat Sistemul până în zilele noastre: “Aoleu, se întorc legionarii…”

Călcâiul lui Achile este reprezentat de suficiența masei principale: aceasta se crede desăvârșită și nu i-ar trece prin gând să angajeze dialogul cu tabăra adversă. Pentru supușii doxei, lupta ideilor a fost deja câștigată.

Naționaliștii sunt dispuși oricând să vorbească cu un “convins”, dar acesta nu mai poate concepe posibilitatea unui dialog constructiv, neavând elemente de susținere, argumentarul.

Convinsul stăpânește numai concepte preambalate, afective. Prin urmare, masa negativă fiind conceptuală, dinamica laterală se dezvoltă și tinde în mod organic spre realism.

Practic, este un război între conceptualismul ideilor abstracte și disciplina realismului organic: principiul realității.

Culmea este că, cu cât omul se îndepărtează mai tare de realism, cu atât mai mult devine sigur pe el. Invers, naționaliștii trăiesc ca să-și pună întrebări, fiind în permanența naturalului, tind spre înțelegerea elementelor fundamentale.

Pentru naționaliști, lucrarea Divină este centrală, iar modestia față de aceasta este esențială.

În schimb, suficiența și aroganța formează destinul omului fără viziune proprie. Omul dependent se alimentează cu tot ceea ce respinge omul liber. Dinamica laterală se rupe de masă cu instinctul de conservare desăvârșit, ocolind cu ușurință modelele standardizate de “gândire” și gardienii acestora.

Apoi, să nu uităm că poliția gândirii se ocupă din plin de regularizarea curentului principal, unde își concentrează toată energia. Radicalul liber, odată scăpat din curentul principal, este iremediabil pierdut pentru Sistem!

De pe poziții de interese diferite, Spartacus, Codreanu, Stalin sau Eminescu sunt radicali liberi. Au scăpat din curent și au creat un Model propriu. Schisma cosmopolită și cea globalistă le definește modelul de bază, după care au trecut în ofensivă. Pentru a determina realismul și organicitatea unui curent lateral – autenticitatea lui –, destul este să privim din ce unghi pornește critica cea mai înverșunată…

4 comments

  1. Psihologia Stângistului

    Articol de Mihail

    (Nota: un articol pentru normalai. Posibil pentru sectiunea “Daca esti nou pe site, poate le da pilule rosii”)

    Stângistul are falsa impresie că e “superior moral”.

    El vrea binele tuturor (în mintea lui) și în naivitatea lui crede că toată lumea e bună, că e toți se pot înțelege, indiferent de rasă, națiune sau orientare sexuală.

    https://i.pinimg.com/736x/37/31/4a/37314afba7926f1e51f2b4bc8e8e47be.jpg

    https://thefederalistpapers.org/wp-content/uploads/2016/08/if-multicultural.jpg

    Argumentul stângistului e de ordin moral.

    Pentru el, cel de dreapta e “bigot”, “rasist”, “înapoiat”.

    De aceea stângistul crede că dacă te acuză că ești “rasist”-GATA! a câștigat argumentul.

    El e bun și tu ești rău.

    https://pics.me.me/islam-is-a-religion-of-peace-thats-my-daughter-multiculturalism-25712954.png

    (Nota: daca se poate sterge partea alba de jos unde scrie “deadpool”)

    Singura ta reabilitare poate fi dacă renunți la “rele” și devii bun, ca și el.

    Stângistul e prea simplu mental ca să pună sub semnul întrebării toate axiomele morale pe care le consideră absolute

    Câmpul lui de luptă e “morala”, iar fiindcă nu pune sub semnul întrebării axiomele morale pe care le consideră absolute — refuză orice discuție dincolo de argumentul: eu sunt bun, dreptistul e rău.
    http://www.relatably.com/m/img/tolerant-memes/6f74184b6836cdb34b4c8c219324789b2d9ef7a47ab803d691aee136724eda12.jpg

    Cel de dreapta are mai multă experiență de viață, și nu vede lumea în alb și negru – vede nuanțele de gri.

    Vei observa că majoritatea stângiștilor nu au experiență reală de viață.

    Sunt ori

    1. tineri naivi fără experiență concretă,
    2. intelectuali care trăiesc într-un birou toată viața, în lumea ideilor generale
    3. persoane de clasă de mijloc care au un job bine plătit, și trăiesc o viață protejată, nu au de-a face cu problemele reale
    etc.

    Stângistul trăiește în lumea ideilor generale.

    El chiar crede axioma sa supremă: toată lumea e bună, toți se pot înțelege, indiferent de rasă, națiune sau orientare sexuală.

    https://pics.me.me/an-canned-multiculturalism-is-destroying-the-indigenous-cultures-of-europe-21828355.png

    https://i.ytimg.com/vi/0cuD717Mpks/maxresdefault.jpg
    https://pics.onsizzle.com/white-peoplebelike-gotta-helptheminorities-white-people-are-the-minority-and-4633089.png

    Dreptistul este singurul ce împiedică realizarea acestei utopii (imaginare, ce există doar în mintea stângistului).

    Dacă dreptistul ar dispărea, toată lumea ar trăi în pace și armonie, albi cu negri, creștini cu musulmani, homosexuali și heterosexuali.

    Dacă suporterii lui Trump ar dispărea, toată lumea ar trăi în pace și armonie ca pe vremea lui Obama.

    Motivul pentru care stângistul e așa de FURIOS pe dreptist e fiindcă crede că problema e morală.

    Dacă ar vrea, dreptistul nu ar mai fi RĂU, și ar vedea lumina.

    De aceea sunt stângiștii așa de FURIOȘI ȘI VIOLENȚI: fiindcă cred că soluția e foarte simplă.

    Dreptistii să nu mai fie “răi” și să devină “buni”.

    Să renunțe la rasism, și să se pocăiască.

    Să renunțe la xenofobie, și să se căiască.

    Să accepte “imigrația, homosexualitatea, toleranța”.

    “E simplu”, zice în sinea sa stângistul.

    Dar dreptistul nu vrea să renunțe fiindcă e rău, și nu vrea să nu mai fie rău.

    De aceea trebuie cenzurat.

    http://talknetwork.com/wp-content/uploads/sites/75/2018/03/T-2018-HRR-The-left-censors-because-it-cannot-win-any-debate.jpg
    Fiindcă cenzura: e un fel de pedeapsă, ca și cum l-ar pune la colț.

    Îl pui la colț pe dreptist 30 de minute, ca pe un copil, ca să își dea seama că ceea ce face e rău.

    Dacă nu se căiește, atunci trebuie cenzurat ca să nu strice “armonia societății” în care stângistul crede în mod fals.

    Stângistul e un idiot care, ca orice idiot, crede în “superioritatea sa morală” și în “valorile sale morale absolute”.

    https://co2islife.files.wordpress.com/2017/03/useful-idiots-some-people-not-form-their-own-opinions-instea-politics-1425246909.jpg

    https://i.ytimg.com/vi/kVUMjDi4t8c/hqdefault.jpg

    Tot mai mulți își dau seama că valorile sale morale nu sunt “absolute” și că viața, realitatea contrazice aceste axiome.

    Tot mai mulți resping stânga și îmbrățișează dreapta.

    https://i.ytimg.com/vi/8APZgYA_m-8/hqdefault.jpg

    Stângistul nu își da seama de ce, și deplânge “vremurile în care trăim”, în care tot mai mulți “bigoți” scot capul la suprafață.

    Nu își dă seama de ce milioane de oameni ce se trezesc în sfârșit îmbrățișează dreapta.

    Nu își dă seama fiindcă nu poate concepe că axiomele sale morale nu sunt absolute.

    Vede naționalismul — ca un fel de ciumă, o boală contagioasă ce se răspândește – iar singura soluție e carantina: CENZURA.

    Cu cât cenzurează mai mult, cu atât tot mai mulți se revoltă și deschid ochii și se trezesc la realitate.

    https://valorfreedom.files.wordpress.com/2011/03/censorship.jpg

    https://4.bp.blogspot.com/-l6CP4tmab6k/UkpCqDal6xI/AAAAAAAADE4/Djnrw1zo3fs/s1600/censorship.png

    Încet, încet, milioane de oameni încep să se trezească și abandonează stânga.

    Stângiștii vor deveni tot mai puțini, și vor fi în minoritate.

    Unii nu se vor trezi niciodată.

    Când ai o existență protejată, ai destui bani, mergi doar la birou unde învârtești hârțoage și te întorci acasă: te preocupa să salvezi copiii din Africa.

    https://1.bp.blogspot.com/-gkRCmO-VlDo/Tr1K9aR0mSI/AAAAAAAAS8U/Xj-ZECwaMMI/s1600/Africa-Overpopulation_Lagos_472x323.png
    https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fwww.isa-world.com%2Ftypo3temp%2F_processed_%2Fcsm_MEA-EUR_Pop_09703b700f.png&sp=6af91afe8e4a0b89cc067e1ad0e8af20&t=default

    http://africanripples.com/wp-content/uploads/2017/06/POPULATION.jpg

    Totul se învârte în jurul moralei, și a superiorității morale.

    Vrea să fie cea mai morală persoană.

    Dacă dă o mie de lei la un cerșetor din centru-nu e așa de extraordinar ca și varianta în care dă acea mie de lei unor copii din Africa.

    Stângistul trăiește pentru morală – o falsă morală, și de aceea nu vrea să intre în argumente raționale.

    Morala e deja stabilită, și valorile morale sunt axiome cu valoare absolută.

    Modul e a-l trezi: e să îi demaști ipocrizia și contradicțiile.

    https://2.bp.blogspot.com/-sr3cdIFVf3I/UfZGYlN_ysI/AAAAAAAAEzs/UODaVHJ2HZ8/s1600/1010263_478832998860722_1704003192_n.jpg

    https://i.imgflip.com/20jqpc.jpg

    https://pics.conservativememes.com/turning-point-usa-leftist-celebrities-arepraising-eminem-for-trashing-trumps-28364909.png

    Vrea egalitate și iubire generală, dar vrea ca dreptistii să fie cenzurați și să își piardă drepturile.

    Îi pasă de copiii din Siria, dar trece pe lângă cerșetorul din centru sau îl doare undeva de copiii săraci din România.

    Îi pasă exagerat de tragedia Holocaustului, dar nu a întâlnit un evreu real în toată viața lui.

    Îi pasă de cei ce sunt la distanță (distanță în spațiu: Africa, lumea a treia – distanță în timp: Holocaustul) dar are un dispreț suprem pentru cei de lângă el: clasa muncitoare care îi spală la fund, le face curățenie, le contruiește casele și le gătește mâncarea.

    https://vdizzle129.files.wordpress.com/2016/10/virtue-signaling.jpg?w=630&h=342

    Stângistul e un NPC.

    https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/1539571076929.jpg?itok=iWyTC45F

    E un copil imatur emoțional care dacă nu obține ce dorește, face scandal, țipă și urlă.

    https://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/022/054/Luke_Crywalker.png

    https://i.ytimg.com/vi/ArqJF6P7Gg4/maxresdefault.jpg

    https://gifimage.net/wp-content/uploads/2017/08/triggered-meme-gif-3.gif

    Lumea ar fi perfectă, dacă nu ar exista “bigoții” și “rasiștii” asta răi.

    (Dragă cititorule: Trimite acest articol unui prieten “stângist”.
    Poate îl trezești puțin.)

  2. In Occident “casa” nu e deloc ceva ce “vine” normal, usor…
    Jidanii si jidanitii cumpara tot si se imprumuta intre ei ca sa ramana cei mai multi in stadiul nomadic, vite usor de mutat dintr-un staul in altul

    • Alo,
      Domnul nou “gheorghe”…
      Schimba numele te rog, il folosesc eu de ani de zile, si aici si pe alte site-uri.
      Am participat si la discutii cu alte persoane care posteaza…
      Acum, cine cu cine mai poate schimba opinii?
      Poate ca te prezinti mai bine cu “G”, eu am ales sa inceapa numele cu “g” pentru simplitate.
      Multumesc.
      PS: acum, daca postez (si as vrea!) si as avea mesaj diferit, ti s-ar parea normal ca “gheorghe” sa se contrazica cu “gheorghe”?

Leave a Reply

Your email address will not be published.