Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Ianuarie 3, 2023
Liberalismul – o viziune antihristică ce domină lumea
Via STRATINFO:
În miezul liberalismului se află individul. Acesta devine măsura tuturor lucrurilor. Adică o ființă autosuficientă care se raportează la sine însăși. Care vine de nicăieri și se îndreaptă spre nicăieri. Acest individ nu cunoaște valori superioare, nu are aspirații ce depășesc imanentul, nu tinde spre absolut, o noțiune total străină pentru el.
Dumnezeu a fost decupat din peisaj. Omul se află întro continuă stare de autodivinizare. Cade în ispita propriei excepționalități, a iubriii de sine, mai grav, a autoadorației, a autodivinizării, a autoglorificarii.
Insul nacrisiac se dezangajează de orice atașamente sociale, de orice constantă, de orice atitudine invariabilă și netrecătoare. Biserică, Neam, Patrie, Familie, părinți, străbuni, copii, prieteni – toate se volatilizează într-un neant existențial inform și opac. Scufundat în universul hedonist al capitalismului seductiv, individiul despuiat de sinele său autentic se îndreaptă cu pași grăbiți spre un pardis terestru, confecționat cu iscusință de maeștrii controlului mental.
Calea spre abator îi e pavată cu nestematele culturii de masă care-i conferă o vioiciune extatică. El mai face câțiva pași plini de siguranță de sine. Apoi intră într-o zonă din care nu-și mai poate comunica propria experiență finală celui ce îl urmează pe aceeași cale.
Iurie Roșca
* * *
În modelul neo-liberal actual fiecare moment al vieții trebuie să fie supus, orientat și balizat în limitele interne ale procesului consumatorist. Am, deci exist! Fie și palate din plastic tapițate cu polistiren. Am, deci exist!
Tocmai pe drumul consumatorismului se situează etapele eșecului familial modern, urmând dubla progresiune a ideologiei liberale și a pieței de dorințe, cele două mari atribute ale procesului consumatorist. De fapt, se urmărește trecerea de la familia născută din tradiție, din cultura claselor – modelul patriarhal – la familia spulberată până la atomizarea ei, acea a “identității culturale” a femeii și, mai ales, a tinerilor, permițând neo-capitalismului prădător să conturneze machiavelic rezistențele naturale (firești) la modelele sale cultural-standardizate, modelele consumatorismului.
Introduceți bazele feminismului în societate, exaltați tineretul prin cultura Eu-lui absolut, disprețuiți valorile tradiționale, atacați familia naturală, îndepărtați bărbații din rostul lor și în două-trei generații aveți o adunătură îndobitocită de dezrădăcinați fără de Dumnezeu, trecut, repere, prinși în incapacitatea continuității, cică, liberi și fără de stăpâni, dar constant în genunchi în față sistemului de alienare-aliniere neo-capitalist, pilonul egalitarismului și emanațiile sale patogene: pseudo-democrația reprezentativă internaționalistă, antirasismul, imigraționismul salvator (Marea înlocuire), homosidaismul pedagogic și toate valorile derivate, care, precum o înfățișare fără tribunal sau o condamnare fără proces, de fapt, doar un văl de fum, vin să turmenteze rațiunea omului drept, încă sănătos, la el acasă, ultimul obstacol înaintea deznodământului final.
Mihai Șerban, extras din textul “Viciul Matematic Elementar”, 2018.
Articol pe care poate il intelege Iurie Rosca si Mihai Serban, ca eu unul nu-l inteleg.
Conform dictionarului explicativ al limbii romane, liberalism inseamna:
“Doctrină care, opusă socialismului și dirijismului, proclamă principiul nonintervenției statului în economie, în relațiile economice existente între indivizi, grupuri sociale sau națiuni; promovează ideea libertății economice, a liberului schimb, a liberei concurențe etc”
Nu vad nicio legatura cu “Dumnezeu care a fost decupat din peisaj” si nici cu alte afirmatii fara acoperire din text: O asociere fortata intre prabusirea umanitatii si liberalism.
Dimpotriva se remarca lipsa liberalismului, lipsa posibilitatii de a decide economic, cultural, educational, familial, medical, juridic asupra propriului destin. Exista o elita malefica care controleaza statul si care are intentia sa decida sa decida fiecare aspect al vietii noastre, chiar si ceasul mortii!
Nu exista liberalism. Daca un individ genial concepe ceva care ar putea pune in pericol monopolul si controlul sistemului, este eliminat fizic! Sunt nenumarate cazuri de oameni de stiinta in frunte cu Tesla care au platit cu viata deoarece cercetarile si proiectele lor ar fi pus in pericol monopolul sistemului asupra energiei si combustibililor.
Este permisa dezvoltarea stiintifica doar in domeniul care le faciliteaza elitelor controlul, limitarea si inrobirea populatiei cum ar fi industria de armament, IT-ul, microbiologia, psihotronica si undele electromagnetice.
Revenind la liberalism, unde este ca nu-l vedem? Nu vedem o concurenta reala, ci numai monopoluri care inghit tot, giganti economici care au de fapt aceeasi proprietari si doar mimeaza concurenta (spre ex. Pepsi cu Coca-Cola sau Pfizer cu Moderna), bugete tot mai mari pentru serviciile secrete care polueaza si mai mult mediul economic, ostil liberei initiative si antreprenoriatului.
Statutul ridica necontenit ziduri mediului de afaceri de la baza facandu-le in schimb privilegii corporatiilor. Mergand pe firul banilor, descoperim ca doua entitati financiare – Blackrock si Vanguard – detin toata lumea. Deci unde este liberalismul?
Liberalismul este in mintea ratacita a lui Iurie Rosca. Incepe articolul citandu-l/negandul pe Protagoras din Abdera si contiunua cu Petre Tzutzea. Q.E.D.
Liberalismul este unealta jidanilor pentru a impune modernitatea talmudo-masonică atacând, dizolvând și deconstruind societățile tradiționale. Liberalismul a militat pentru tot ceea ce a vrut Kahalul: înlocuirea monarhiei de drept divin cu monarhia constituțională jidovită sau republica; înlocuirea religiei de stat cu secularismul și bolșevizarea Bisericii; înlocuirea armatei naționale fidelă monarhului cu armate transnaționale subjugate financiar și ideologic de oculta mondială; înstrăinarea proprietății funciare(justă sau injustă cum era ea), dată prin „reformă” particularilor pauperi care să-și vândă ulterior pământul jidanilor; distrugerea obștilor sătești și a breslelor meșteșugarilor, transformarea forțelor productive în sclavi industriali; înlocuirea culturii populare ca element cheie al identității și rezistenței popoarelor cu presa, divertismentul și îndobitocirea de masă; înlocuirea patrimoniului universal, a marii culturi și a învățământului clasic cu o cultură jidovită și un învățământ de masă din care lipsesc trecutul și adevăratele valori; înlocuirea familiei, comunității și solidariății interumane ca elemente cheie ale societății cu individualismul, libertinajul, materialismul, hedonismul, promiscuitatea sexuală, contracepția și toate ororile pe care le vedem azi; etc., etc., etc..
Spuneti-i corporatocratie, khazarocratie, spuneti-i modernism decadent sau mai bine globalism.. Dar nu liberalism care inseamna altceva, am dat definitia mai sus. Tendinta de a redefini concepte, principii, truisme, este evidenta in ziua de azi, astfel incat tanarul fara un solid bagaj cultural sa nu mai inteleaga nimic.Qui prodest?
“liberalism.ul” e cripto-bolshevism,
jidaneala.