Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Aprilie 28, 2026
Jidoviții din Parlamentul European i-au ridicat imunitatea Dianei Șoșoacă
Săptămâna trecută, Comisia pentru afaceri juridice (JURI) din Parlamentul European a votat cererea de ridicare a imunității europarlamentarei Diana Șoșoacă cu 17 voturi pentru, zero voturi contra și o abținere. Astăzi, Parlamentul European a votat ridicarea imunității Dianei Șoșoacă.
Solicitarea de ridicare a imunității parlamentare a Dianei Șoșoacă a fost formulată de Parchetul General din România. Ea este cercetată în baza legislației delictului de opinie pentru 11 infracțiuni, printre care propagandă legionară, promovarea cultului unor persoane condamnate pentru crime de război, antisemitism și negarea holocaustului.
A primit oferte de azil politic în multiple țări, pe care le-a refuzat. Este dispusă să meargă până la capăt, conștientă fiind de misiunea cu care a trimis-o Dumnezeu pe pământ. Avem un om politic parcă teleportat din secolul XX în zilele noastre. La ce a reușit să facă și cum s-a comportat față de tentativele iudaice de a ne rescrie istoria, Diana Șoșoacă este un personaj subapreciat de colectivitatea națională, de românii care sunt în viață astăzi.
Inclusiv lumea naționalistă este dezbinată, foarte mulți naționaliști „albaștri” perpetuând teze propagandistice iudeo-euro-atlantice cu privire la Rusia și trecând cu vederea discursul istoric al Dianei Șoșoacă din 14 mai, când Parlamentul trădător a votat Ziua Prieteniei cu Israelul, care în realitate data de 14 mai era rezervată pentru Sfinții Martiri ai Închisorilor Comuniste. “Naționaliștii pro-europeni” cu vederea prezența ei la Tâncăbești sau o consideră oportunistă (de parcă se îngrămădesc politicienii să obțină dosare penale pentru legionarism; în realitate, fug de asta ca de tămâie). Ei trec cu vederea inițiativele S.O.S. de abrogare a legilor delictului de opinie și cam uită activitatea ei din plandemie, când a intervenit fizic la spitale și a militat constant pentru apărarea drepturilor omului. Eu am obosit încercând le explic lucrurile astea camarazilor care au reflexe pavloviene când aud “Ambasada Rusiei”, de parcă izolarea diplomatică a unei superputeri învecinate cu noi ar fi vreodată o strategie viabilă în politica externă. Este halucinant cum după 36 de ani de democrație, după sărăcirea României prin distrugerea industriei și transformarea țării într-o piață de desfacere și după directive europene subversive cu privire la avort, LGBT și imigrație, încă mai avem naționaliști care susțin U.E., pe Nicușor Dan și tezele propagandistice iudeo-euro-atlantice.
Dezbinarea din jurul Dianei Șoșoacă reprezintă o situație regretabilă care ne amintește de lungul șir de personalități pe care românii au ajuns să le aprecieze abia post-mortem. Ar trebui să rupem acest ciclu și, cât încă este printre noi, să ne arătăm aprecierea, să ne materializăm recunoștința și să ne facem partea pentru susținerea celei mai vocale voci pro-românești de azi. Vadim cu fustă? L-a depășit de mult pe Vadim, care și-a cerut scuze public pentru negarea holocaustului și a ridicat statuie lui Yitzhak Rabin. Șoșoacă a cerut eliminarea tuturor statuilor jidovești din țară, expulzarea ambasadorului Israel în România și ruperea tuturor relațiilor cu Israelul, a cerut desființarea institutului terorist Elie Wiesel și în loc să-și modereze discursul, l-a radicalizat și mai tare și ne-a cerut public să umplem Internetul de subiectele interzise de sistem. Cine a mai făcut așa ceva?
Mărturisirea Adevărului
În fapt, Diana Șoșoacă este anchetată penal pentru că a avut curajul să mărturisească adevărul despre Mișcarea Legionară, holocaust, Israel și alte subiecte. Dacă ajunge la închisoare pentru asta, precedentul periculos ar trebui să ne mobilizeze la acțiune, căci mâine poate fi oricare dintre noi. Dacă un demnitar în Parlamentul European poate să pățească așa ceva, darămite omul de rând? Tocmai de aceea trebuie să punem presiune maximă pe autorități, pe Parlament, să le cerem să voteze inițiativa lui Miron Manega de desființare a legislației care prevede pedepse cu închisoarea pentru simple opinii și să ne conștientizăm semenii cu privire la efectele nefaste ale acestor legi.
Evident că zidurile pușcăriei nu o vor opri pe Diana Șoșoacă, ba chiar vor propulsa mișcarea S.O.S. România și vor determina o contrareacție pentru care sistemul nu este pregătit.
Libertatea de exprimare nu există în România din anul 2002, când Adrian Năstase a dat OUG 31/2002. Iată ce spunea Năstase în vizită la universitatea John Hopkins din SUA, înainte să dea ordonanța de urgență: “Sintem hotariti sa trecem peste trecut si sa extirpam antisemitismul sau nationalismul extremist din sinul societatii noastre. […] Va fi adoptata o lege care sa interzica toate simbolurile sau manifestarile asociate cu persoane care au comis crime de razboi. […] Ma voi ocupa personal sa indepartez orice statuie a maresalului Antonescu“.
Deci acum avem tabloul complet și originea nefastă a delictului de opinie din România, o lege de care niciun suveranist sau politician nu s-a atins vreme de 36 de ani, până la Miron Manega. Acești oameni merită mai mult decât respectul nostru și un like pe Facebook, pentru sacrificiile lor merită ca și noi să jertfim pentru a-i proteja. Câte puțin din timpul nostru, câte o deplasare la București, câteva abțibilduri informative puse în cartier, câte o scrisoare trimisă pe email parlamentarilor sau instituțiilor internaționale, sunt jertfe minime de care ar trebui să fim capabili.
Vor înțelege asta destui? Rămâne de văzut.
Cei ce înțeleg pot să ajute concret, Partidul S.O.S. România a făcut o postare prin care îi cheamă pe români la aeroportul Henri Coandă, Joi 30 aprilie la ora 22:00.
Iată postarea:
JOI, ORA 22:00 – AEROPORTUL OTOPENI. SĂ NE PRIMIM EROUL! ❗
Joi, 30 aprilie, la ora 22:00, Doamna Președinte revine acasă. Revine în mijlocul poporului pe care îl apără cu prețul propriei liniști.
❗ Vă chemăm pe toți cei care aveți România în inimă să veniți la Aeroportul Internațional Henri Coandă. Să fim acolo cu sutele, cu miile. Să o privim în ochi și să îi spunem că nu este singură. Să îi arătăm că zidul de suflete al susținătorilor S.O.S. România este mai puternic decât orice vot nedrept dat într-o sală străină.
❗ Nu venim doar să o întâmpinăm, venim să transmitem un mesaj clar lumii întregi: Diana Iovanovici-Șoșoacă suntem noi! Pe ea au lovit-o astăzi, dar pe noi toți nu ne pot îngenunchea. Veniți cu tricolorul la piept și cu demnitatea în suflet. Joi seară, la ora 22:00, Otopeniul va răsuna de vocea dreptății.
❗ ȘI NOI SUNTEM Diana Iovanovici Șoșoacă❗
Zilele trecute a fost facut un pas important spre reconcilierea (neo)legionarilor. Serban Suru, liderul unei fractiuni legionare cuminti dar organizate si-a trecut peste orgolii, indoctrinare si fixatii istorice si a decis sa intervina la Tribunal in apararea lui Calin Georgescu. Dupa ce “l-a spurcat” cu obisniuitele epitete de “Kremlin” si “omul rusiei”, a continuat cu o aparare curajoasa si originala in anularea acuzatiilor de Legionarism din rechizitoriu. Merita sa cititi apararea direct pe blogul lui Serban Suru!. Este un bun inceput spre unitatea fractiunilor care se revendica din Miscare. Tinand cont ca Diana a facut foarte multe pentru promovarea ideilor nationale si legionare, inclusiv ca i-a oferit lui Serban Suru posibilitatea de a isi expune punctul d evedere in comisia Camerei deputatilor la dezbaterea avizului pentru legea Vexler, este de asteptat sa fie si ea ajutata daca se va dovedi ca este in nevoie.
Albastrul este prima culoare a drapelului României, reprezentând libertatea, cerul și spiritul pașnic al poporului. Pe drapelul de la 1848, albastrul simboliza „Libertatea” (cam masonică iniţial, e drept, dar în idealul naţional românesc era eliberarea de marile puteri străine).
Curentele de Dreapta Conservatoare TRADIŢIONALISTE promovează valorile naționaliste sau conservatoare folosind albastrul ca identitate ce ar sugera stabilitate și tradiție. Liberalii, pe când mai erau şi naţionali nu doar cu numele, au adoptat albastrul ca simbol al ordinii și al orientării europene/occidentale.
Lupul Dacic este însă şi el uneori reprezentat pe fundal albastru în interpretările moderne ale mișcărilor naționaliste contemporane.
Naționalismul „albastru” ar putea fi în contrast cu alte “nuanțe” politice naţionaliste, precum “naționalismul roșu/comunist” sau cel verde/legionar.
E greu de crezut că, dacă ar fi avut de ales, Corneliu Zelea Codreanu ar fi acceptat vreo coabitare cu “naționalismul roșu”, care nu e decât o “necesară” etapă de implementare a comunismului (“necesară” comuniştilor).
Prin preluarea între valorile “naţionalismului rus postsovietic” a valorilor Uniunii Sovietice (care era fundamental bolşevică şi iudaizată doctrinar), aceasta nu este opusă unei găşti globale “iudeo-euro-atlantice”, formulă eă însăşi propagandistică pro-asiatică, de vreo doi ani la noi, menită manipularii naţionalistilor români iudeofobi şi înrolării lor la interesele unor puteri asiatice, care în realitate nu sunt anti-iudaice, ci cel mult „anti-Netanyahu”.
Şi nici euro-atlantismul nu mai este acum ceea ce a fost până nu de mult, căci termenul era cel mai bine întrupat şi reprezentat de alianţa militara NATO, dar acum avem o SUA care vrea să se dezică de un NATO europenizat şi să rămână mai degrabă în alianţă cu Israelul, in timp ce ţările eruopene şi Turcia (şi ea “euro-atlantică” ca membra a NATO) critică şi condamnă Israelul şi nu vor sa participe la atacarea Iranului.
Naţionalismul rus post-sovietic a preluat din bolşevismul sovietic şi o largă deschidere faţă de iudei şi un pronunţat „anti-fascism” (a se înţelege şi anti-legionarism aici).
Capcana în care Rusia s-a încercat să fie atrasă, în 2022-2023, în conflict cu iudaismul global a fost abil demontată de Putin, care s-a folosit tot de evrei, prieteni (alţii decât cei capcanatori), în acest scop. Şi acum, în acord cu aceştia, e foarte „anti-fascistă“ împotriva României şi chiar a Dianei Şoşoacă, presa kremlineză acuzându-o chiar zilele trecute că e hitleristă deoarece propune ca România să-şi reia teritoriile de la Ucraina.
Lupii manipulatori vor spune iarăşi că asemenea realităţi sunt neadevăruri emise doar de „proşti“ şi de „handicapaţii mintali“ nedotaţi cu viziunea lor de „savanţi“.
Dar publicaţi rusă Regnum.ru a scris in 22 aprilie 2026, acuzând că:
«Potrivit lui Șoşoacă, „România trebuie să anexeze teritoriile istorice care i-au aparținut, respectiv Bucovina de Nord, regiunea Herța, Bugeacul (Cahul, Bolhrad, Izmail), Maramureșul istoric și Insula Șerpilor.
Justificarea formală a ei a fost „protejarea minorității române”, lipsită de dreptul de a studia în limba maternă, deși adevăratul motiv era mult mai simplu: ideea de „România Mare” și răzbunare pentru rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial.
Prin urmare, chestiunea românească rămâne unul dintre factorii pe termen lung care modelează peisajul geopolitic din jurul Ucrainei. Istoria ocupațiilor României asupra teritoriilor ucrainene, decizia Curții Internaționale de la Haga din 2009, care a fost dezastruoasă pentru Kiev, și activitatea partidelor unioniste din România, toate mărturisesc faptul că ambițiile teritoriale își așteaptă cu răbdare momentul potrivit.
Iar purtătorii lor români cu siguranță nu se vor odihni până nu vor suferi o altă înfrângere. Fie că este politică, fie militară – viața va demonstra.»
https://rusdnepr-ru.translate.goog/drug-s-appetitami-rumynskie-pretenzii-na-kusok-ukrainy-nikuda-ne-ischezli/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=sc
Deci ruşii vor ca teritoriile româneşti să rămână la Ucraina!?
„Pro-rusul“ de azi Emmanuel Todd este evreu după mamă, aceasta, Anne-Marie Nizan, fiind fiica „filozofului francez“ (evreu, de fapt) Paul-Yves Nizan, coleg şi prieten cu marxistul holocaustolog Jean-Paul Sartre în Partidul Comunist Francez.
Şi chiar originea sa evreiască, a zis indirect Emmanuel Todd, este cea care l-a adus să iubească Rusia de azi „antifascistă“, pe care o ridică în slăvi sub numele de „Noua Uniune Sovietică“, în cartea sa „La Défaite de l’Occident“ („The Defeat of the West“) şi în ieşirile publice.
În acest sens s-a exprimat el în 23 aprilie 2025 în faţa Academiei Ruse de Ştiinţe, aflându-se în vizită la Moscova, în cuvântarea sa: “Anthropology and strategic realism in international relations“:
„Trebuie să recunosc, totuși, că există o dimensiune emoțională în mine, o adevărată simpatie pentru Rusia, ceea ce poate explica capacitatea mea de a asculta argumentele sale în actuala confruntare geopolitică. Deschiderea mea nu provine din ceea ce este Rusia în termeni ideologici, ci dintr-un sentiment de recunoștință pentru că ne-a scăpat de nazism. Acum este momentul să o spun, pe măsură ce ne apropiem de 9 mai, ziua în care se celebrează victoria {în Rusia}. Primele cărți de istorie pe care le-am citit, când aveam 16 ani, au fost despre războiul Armatei Roșii împotriva nazismului. Am sentimentul unei datorii care trebuie onorată.“
Explică şi de unde şi-a copiat argumentaţiile constestate de economiştii veritabili:
„Citisem «Rusia, Întoarcerea Puterii», o carte excelentă scrisă de un francez puțin cunoscut, David Teurtrie, publicată cu puțin timp înainte ca trupele rusești să intre în Ucraina. În ea, acesta descria repornirea economiei rusești, a agriculturii sale și a exporturilor de centrale nucleare. El a explicat că, din 2014, Rusia se pregătea să fie deconectată de sistemul financiar occidental.“
Cuvântarea e postată pe blogul personal al lui Emmanuel Todd sub titlul „From Russia with love“:
https://emmanueltodd.substack.com/p/from-russia-with-love
Dar mult mai tânărul geograf care se prezintă ca geopolitician David Teurtrie, de la care a copiat Emmanuel Todd în cartea sa argumentaţia economică pro Russia, a fost, în 2014-2018, în Rusia, „directeur du Collège universitaire français de Saint-Pétersbourg“, şi şi-a publicat în 2021 cartea „Russie – Le retour de la puissance“ (Rusia – Întoarcerea Puterii) – la o editură cu foarte puternice legături cu Rusia, fiind pesemne chiar un proiect al acesteia. Editura în cauză, Armand Colin, este deţinută de casa editorială Hachette Livre, la rândul ei parte din grupul media Lagardère. Iar Lagardere (prin ramura Lagardere Active Radio International sau LARI) operează în Rusia, încă de la începutul anilor 1990, cu acordul acesteia, foarte multe de posturi sau staţii radio, deţinând o importantă poziţie, pe care a tot extins-o. În 2003, compania media franceză Lagardere a preluat în Rusia şi Broadcast Media Holdings (RBMH), creată de Warburg Pincus, la rândul ei fondată de celebra familie de bancheri evrei din SUA Warburg şi de evreul american Lionel Pincus, ai cărui bunici au fost „evrei ruşi“ care au emigrat în SUA.
David Teurtrie este şi director al Observatoire Français des BRICS şi al websiteului Russiegeopolitique.org
Aşa se face că, preluând chiar din propaganda pro-Rusia, Emmanuel Todd a fost imediat bine receptat în Rusia, „Teoriile lui Todd“ fiind bine primite de către instituțiile și personalitățile oficiale ruse, cum este președintele Dumei de Stat, Veaceslav Volodin, care i-a recomandat cartea Înfrângerea Occidentului (2024). Această receptare a determinat unii comentatori politici și din mass-media occidentală să-l acuze pe Todd că se aliniază propagandei rusești sau că este un „putinofil”.
Cand Iranul va desfiinta colonia Israel, la cine se va mai referi “anti-semitrism”-ul?
Ca nu ii opreste nici SUA, nici slugile demonicei UE, …!
Amenintarea Iranului sa fie “terminata” pentru totdeauna prin distrugerea cuibului puilor lui Ba’al de la Marea Mediterana continua, agentii Mossad trimisi de Trump in Pakistan nu salveaxa nimic, … SUA este ramasa aproape far munitie, rachete… a pierdut toate bazele militare din statele Golfului, infrastructura informatica este ditrusa, aeroporturi din Israel distruse, …
Cu acordul si sustinerea principalilor factori BRICS: Rusai si China ba chiar si India…
Diana Sosoaca nu a inselat cu privire la instapanirea lumii de catre “oligarhi”, “marea oculta”, …!
Nubeste nationalist cine slujeste jidanilor – ma refer generic, desigur, la clica formata din diverse etnii, cu diverse cetatenii, nume de imprumut, resedinte peste tot… uniti strans de ascultarea fata de Satana si de obiectuvul principal: distrugerea civilizatiei albe crestine.
Daca ramanea crestina “lumea civilizata”, nu aveau spor…. da’ asa, dezbinarea, coruptia, inselarea minciuna, disimularea, santajul, asasinatele au avut deschidere intre cei care-si spun crestini ba chiar si …. nationalisti! – luipi in blana de oaie!
iar dumneata crezi că Rusia îşi dă acordul la desfiinţarea Israelului?
Oligarhii „evrei ruşi“ care îl susţin pe Putin (cum sunt Abramovici şi Deripaska) au şi cetăţenia israeliană şi sunt susţinători ai Israelului la Kremlin.
Super ştirea momentului:
„Un proiect extrem de discutat pe la colțuri în Rusia – presupusa fiică a lui Putin a construit un hub ultrasecret de inteligență artificială, dotat, printre altele, cu un computer de foarte înaltă performanță – un proiect pentru care a primit bani de la unul dintre oligarhii lui Putin, relatează Mediafax.
Universitatea de Stat din Moscova (MGU) a finalizat construirea unui centru închis de inteligență artificială aflat sub controlul Katerinei Tikhonova, directoarea Institutului de Inteligență Artificială al universității și fiica cea mai mică a președintelui Vladimir Putin, potrivit publicației independente ruse T-Invariant.
Proiectul reunește într-un singur ecosistem un institut de cercetare, o facultate nou-înființată, un centru de cercetare și supercomputerul MGU-270 – toate concentrate în campusul Vorobyovy Gory (Dealurile Vrăbiilor) din Moscova și toate aflate, potrivit sursei, sub autoritatea lui Tikhonova.“
https://www.stiripesurse.ro/fiica-lui-putin-pune-bazele-unui-proiect-ultrasecret-de-inteligenta-artificiala_3882046\
Deputatul PSD ( Moiseev, fost deputat SOS) anunță că nu votează moțiunea PSD-AUR „împotriva celui mai competent premier de după Revoluție”
https://adevarul.ro/politica/deputat-psd-anunta-ca-nu-voteaza-motiunea-psd-aur-2525939.html
Totuși, nu înțeleg de ce trebuie toată lumea să creadă în holocaust!? Asta seamănă a dictatură și totalitarism.
Nu “trebuie” deloc. Conceptul de “trebuie” e valabil doar pentru cei cu mentalitate de slugoi si care apartin clasei nevertebratelor (limbrici, rime, etc.).
Departamentul de stat al SUA chiar a incadrat negarea Holocaustului ca o incalcare a libertatilor religioase.
Ca orice libertate religioasă, “credinţa” nu trebuie dovedită, ci “respectată”.
“Memoria Holocaustului”, preexistentă timpului istoric în care s-a plasat (Al Doilea Razboi Mondial), funcționează într-o manieră religioasă în societățile moderne (din Occident până în Rusia şi China, mai puţin în Iran sau in unele tări arabo-mususlmane) cu “sfinți” (victime), “demoni” (Hitler sau alţi lideri naţionalişti eruropeni etc.), monumente dedicate (altarele zise “Muzeu al Holocaustului”, cu templul central Yad Vasem) şi o dogmă „a memoriei” (a credinţei) care nu permite negarea.
Terminologie însăși (deşi provine din greaca veche) înseamnă “sacrificiu” sau “ardere de tot”, ceea ce conduce încă o dată la imaginea de sacrificiu ritualic religios, deși contextul se afirmă ca unul pur istoric, dar ca adevăr “dogmatic”, ne-critic, ceea ce conduce iar la mentalitatea religioasă.
Pentru evreii secularizați, “Memoria Holocaustului” a înlocuit practic observanța religioasă tradițională ca element central al identității evreiești moderne.
Chiar publicaţia Incorect Politic a schiţat schema acestei mentalităţi religioase iudeo-sioniste, veche de secole dinaintea plasării temei ca eveniment istoric în ultimul război mondial:
https://www.incorectpolitic.com/nebunia-lui-sase-milioane-de-evrei/
Poziția Chinei față de “Holocaust” este una de recunoaștere oficială și condamnare fermă (cum face si Ruisa), integrând acest eveniment în narațiunea istorică a “suferinței comune” din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.
Beijingul folosește adesea Holocaustul ca punct de referință pentru a evidenția propriile traume istorice, în special Masacrul de la Nanjing, numit uneori în istoriografia chineză “Holocaustul uitat”.
Poziția oficială:
– „China recunoaște oficial genocidul comis de Germania nazistă și participă la ceremonii internaționale de comemorare.“
– „Guvernul chinez face paralele între atrocitățile naziste și crimele de război comise de Japonia imperială în China, promovând ideea unei victorii comune împotriva fascismului. (schema unui „solidarităţi prin suferință“ iudeo-chinezeşti sau sino-sioniste).
China se evidențiază în faţa iudaismului prin faptul că „orașul chinez Shanghai a oferit refugiu pentru aproximativ 20.000 de evrei care fugeau de persecuția nazistă”.
Beijingul (ca poziţie a Partidului Comunist Chinez, care îi conduce pe chinezi) respinge orice formă de negare a Holocaustului, folosind acest argument pentru a critica liderii politici japonezi care vizitează sanctuarul Yasukuni sau care minimalizează agresiunea Japoniei.
Atunci când Statele occidentale și organizațiile pentru drepturile omului acuză China de “genocid” sau crime împotriva umanității în regiunea Xinjiang, asupra uigurilor, sau de teroarea asupra tibetanilor sau a altor minorităţî, China respinge vehement aceste acuzații, „considerând orice comparație cu Holocaustul drept o insultă și o ingerință în afacerile interne”.
MODELUL MILENAR NU E VALABIL ÎN ROMÂNIKA
https://fb.watch/GOKcoyCJY2/
Incercati si voi site-ul asta de gasit filme bune de urmarit. Are filtre de diversitate scazuta si poti filtra tot ce este propaganda LGBT si progresista din filme automat, este extrem de bun pentru timpul liber si ca sa nu urmariti gunoaiele propagandiste neoliberale din secolul asta. Recenziile se fac fara nici o restrictie, cu libertate de exprimare absoluta. https://zgreviews.com/
Ca si Congresul american, Parlamentul European si Comisia Europeana sunt pline de corupti dintre care multi sunt si santajabili.
Daca nu are Mossadul ceva despre tine, probabil ca nici nu poti ajunge in Parlamentul European.
Von der Leyen, ca si Macron si Merkel au fost la intrunirile Grupului Bilderberg, unde mai mult de jumate erau jidani care dadeau ordinele iar cealalta jumate erau goyimi veniti sa primeasca ordinele.
Merkel a fost la Bilderberg in 2005 si a iesit cancelar in acelasi an, Macron a fost in 2008 si a iesit presedinte in 2012.
Pe langa faptul caa fost la Bilderberg, von der Leyen era santajabila inca de pe vremea unor achizitii de echipamente militare pentru Bundeswehr de pe vremea cand era ministra a apararii in Germania.
Si oricum jidanii au nevoie de moluste precum femei ca Merkel si von der Leyen sau poponari batuti de sot ca Macron.
Lui Merkel ii era pur si simplu frica de jidani.
Ea a avut niste episoade de tremurat incontrolabil ca de frica, primul episod fiind in 2019 alaturi de Zelenski in timp ce se intona imnul national. Probabil ca Zelenski tocmai o informase nonsalant cum urmeaza sa extermine poporul ucrainean si sa omoare milioane si zeci de milioane de goyimi si cum Europa va fi platit trilioane pentru instalarea jidanilor in Ucraina, intr-o “reconstructie” in care banii sa se duca tot la jidani. Mai ales ca in acea vreme, planurile de jidovizare a Ucrainei au fost facute publice nonsalant de alt jidan – Igor Gekko/ Igor Berkut, care a prezentat in detaliu intr-o serie de video-uri planurile Heavenly Jerusalem cu capitala la ce e acum Dnipro. Si zicea acest gunoi “Cum sa zici ca nu exista Dumnezeu cand Dumnezeu iata ni l-a dat pe acest Zelenski?” – adica lor, jidanilor.
Diana Sosoaca ingroasa randurile eroilor martiri ai Romaniei, cinste ei! Eroii martiri sunt de partea buna a istoriei, tradatorii sunt uitati de istorie.
Forța Diana Iovanovici Șoșoacă, forța SOS România!! 🇷🇴🇷🇴🇷🇴❤️❤️❤️
Evrei care sunt în viață au fost găsiți pe lista “victimelor holocaustului”.
Video: https://www.instagram.com/reel/DVY8DeODPRm/