Sterie Ciumetti
Incorect Politic
August 3, 2022

G4 media: “Opiniile despre holocaust nu reprezintă liberă exprimare”

 

După ce au mestecat-o încontinuu, jurnaliștii de la G4 scuipă democrația prin titlul lor ostentativ, care spune că opiniile despre holocaust nu reprezintă liberă exprimare.

Chiar dacă bunul simț și logica elementară ne spun că o opinie politică este ce este, o opinie politică, G4media și comisarii bolșevici din zilele noastre susțin sus și tare că anumite opinii politice sunt infracțiuni, iar asta înseamnă că nu mai trăim într-o țară liberă.

G4Media(link arhivat):

Destul de frecvent, de fapt întotdeauna, la articolele despre Holocaustul din România am primit comentarii antisemite și unele chiar negaționiste. Mă aștept la astfel de comentarii dar nu le pot accepta, deși au trecut aproape 20 de ani de când adevărul a fost în sfârșit recunoscut, după 60 de ani de sferturi de adevăr și minciuni, prin Raportul Final al Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”.

…

Cu doi ani înaintea publicării Raportului Comisiei Wiesel, guvernul României a adoptat Ordonanța de Urgență 31/2002, care incrimina printre altele, apologia persoanelor condamnate pentru crime de război și crime împotriva omenirii, deci și Ion Antonescu, precum și negarea Holocaustului, OUG fiind ratificată de parlament prin legea 107/2006 și apoi amendată prin legea 217/2015.

Cu alte cuvinte, legea reabilitează deciziile tribunalelor poporului, date de iudeo-bolșevici.

Deși aplicată o singură dată în 20 de ani în chestiunea negării Holocaustului (cazul lui Vasile Zărnescu în 2021), OUG 31/2002 a fost contestată vehement de cei care invocă libertatea de exprimare, considerând-o ca neconstituțională. În fapt, art. 53 al Constituției României prevede: (1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

Se poate argumenta că negarea Holocaustului încalcă morala publică și este incriminată în mai multe țări europene: Germania, Franța, Italia, Austria, Belgia, Țările de Jos, Ungaria și altele.

Vasile Zărnescu este menționat ca exemplu de caz în care s-a aplicat această lege liberticidă, iar G4media citează Constituția României și spun că negarea holocaustului “încalcă morala publică.”

Oare o încalcă mai mult decât paradele gay?

Incriminarea negării Holocaustului a fost testată de mai multe ori la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) și cea mai importantă decizie a fost Pastörs contra Germania (2019) prin care CEDO a statuat că negarea Holocaustului NU SE BUCURĂ de protecția art. 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului – libertatea de exprimare, fiind echivalată cu incitarea la ură. Curtea a constatat că reclamantul „declarase în mod intenționat neadevăruri pentru a-i defăima pe evrei și pentru a defăima persecuția pe care au suferit-o.” Cu alte cuvinte, acele state membre ale Consiliului Europei care incriminează negarea Holocaustului nu încalcă niciun drept.

E adevărat, nici CEDO, nici CCR nu vor proteja libertatea de exprimare. La CCR s-a invocat excepția de neconstituționalitate pe OUG 31/2002 și au decis că este constituțională, deci regimul nu mai este democratic. Curtea a formulat prin deciziile nr.67/2005, nr. 293/2006 și nr. 37/2009 aprecieri privitoare la netemeinicia susținerilor legate de limitarea unor drepturi fundamentale, întrucât exercitarea acestor drepturi nu implică intoleranță națională sau rasială, adică negarea drepturilor și libertăților altor persoane pe criterii de apartenență națională. Curtea Constituțională a statuat în cuprinsul deciziei nr. 67/2005 că “libertatea, ca principiu fundamental al statului de drept, este temelia tuturor principiilor morale și presupune elaborarea unor asemenea norme de drept care să garanteze tuturor persoanelor să se manifeste potrivit propriilor opțiuni în relațiile cu ceilalți membri ai colectivității. Tocmai de aceea exercitarea unei propagande naționalist-șovine reprezintă, în esență, o manifestare abuzivă a drepturilor și libertăților de mai sus.

Deci trăim în totalitarism, cu legi strâmbe și justiție chioară. Doar opinia publică și ultragiul care ar fi generat de arestarea a sute de tineri naționaliști mai reprezintă o piedică pentru actualul regim antiromânesc. O piedică peste care vor să treacă, lucru vizibil la Marșul Normalității, când poliția a început să oprească adolescenți care purtau tricou cu Corneliu Zelea Codreanu.

Cei care neagă Holocaustul sau care fac apologia celor care l-au comis nu sunt preocupați de adevărul istoric, care este foarte clar: regimul Antonescu a nimicit o partea importantă a evreilor și a romilor din România, pentru simpla lor apartenență etnică, așa cum a făcut și aliatul său Germania nazistă.

Suntem obișnuiți cu jurnaliști care mint cu nerușinare, dar pentru cititorii care nu știu care este adevărul, vă reamintesc:

Regimul Antonescu a salvat sute de mii de iudei, lucru consemnat de Wilhelm Filderman în jurnalul său, unde povestește cum Antonescu dădea pașapoarte în alb jidanilor. Un fel de lista lui Schindler, dar care chiar s-a întâmplat. Apoi Shimon Peres, unul din părinții fondatori ai statului Israel, a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de iudei de la moarte, exact suma de care Comisia Wiesel ne acuză că i-am holocaustizat.

Shimon Peres este unul dintre părinții fondatori ai Israelului, iar acesta a infirmat teoriile conspiraționiste conform cărora România a holocaustat sute de mii de iudei.

Activenews:

Shimon Peres a spus că nu va uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel.

„Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, în același timp, nu și-au uitat iubirea pentru România, și-au păstrat cultura românească”, spunea acesta în urmă cu un an la București.

Alt subiect despre care G4Media NU scrie este cazul lui Wilhelm Filderman, iudeu care mărturisește cum Mareșalul Antonescu a dat zeci de mii de pașapoarte în alb pentru a-i scăpa pe iudei.

IonCoja:

 Graţie intervenţiei energice a Mareşalului Antonescu, a fost oprită deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina
· El a dat paşapoarte în alb, pentru a salva de teroarea nazistă evreii din Ungaria, a căror viaţă era în pericol ;
· Graţie politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub un regim de administrare tranzitorie, care, făcându–le să pară pierdute, le–a asigurat conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.

Menţionez acestea pentru a sublinia faptul că Poporul Român, atât cât a avut, chiar în măsură limitată, controlul Ţării, şi–a demonstrat sentimentele de umanitate şi moderaţie politică”.

Acest text, numit de unii Testamentul lui Filderman, este ocultat, ascuns, ignorat şi trecut sub tăcere de toţi aşa–zişii “istorici ai holocaustului”, care şi–au făcut o profesie din a susţine teza holocaustului din România, impunând–o pe principiul “crede şi nu cerceta ! ”

Dacă G4media ar fi avut o brumă de imparțialitate, o urmă de bună credință și conștiința informării corecte a cititorului, ar fi menționat aceste lucruri, fie chiar și cu scopul de a le demonta.

Dar ei nu o fac pentru că urmăresc altceva: Defăimarea României prin învinuire falsă, demonizarea naționalismului și instigarea la ură împotriva Românilor care nu cred în idolatria holocaustică.

Acești oameni îi au în vizor pe evrei și pe romi, adică pe victime, iar prin negarea Holocaustului și apologia celor care l-au comis, în speță Ion Antonescu, declară în mod intenționat neadevăruri pentru a defăima aceste victime și persecuția pe care au suferit-o, adică incitare la ură.

I-aș invita pe acești oameni să se pună în locul puținilor supraviețuitori ai Holocaustului rămași în viață sau a urmașilor lor: ce ar simți dacă ar citi aceste comentarii negaționiste sau apologetice la adresa călăului Antonescu?

Aș râde cu un rânjet diabolic în timp ce-mi frec palmele laolaltă, știind că acești mărturisitori care combat minciuna nu au ce să facă, simțindu-mă triumfător și de neatins,  gândindu-mă la câți bani am tras de pe goyim cu îndemnizațiile de holocaust, bani pe care i-am luat de la gura copiilor români, bani pe care nu i-am meritat, pentru care am spus o poveste înduioșătoare după care am fost felicitat pentru acest curaj și am primit scuzele celor care cică m-au prigonit.

Din punctul meu de vedere o astfel de atitudine reprezintă o întinarea a memoriei sutelor de mii de victime, nevinovate, ale Holocaustului din România și o insultă grosolană la adresa urmașilor acestor victime. Iar așa ceva nu poate fi trecut cu vederea și nicidecum acceptat.

Articolul de pe g4media reprezintă o întinare a memoriei sutelor de mii de Români căzuți victimă bestialității iudeo-bolșevice și o insultă grosolană la toate elitele noastre intelectuale din perioada interbelică, precum și urmașilor lor. Iar așa ceva nu poate fi trecut cu vederea și nicidecum acceptat.

Petru Clej este autorul delirului totalitar de pe G4media, un antiromân notoriu, despre care mai puteti citi aici:

Petru Clej amenință un cetățean american cu arestul pentru afirmația: “România este singura țară în care nu a existat holocaust”

Petru Clej, un ignobil dezinformator