Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Martie 7, 2024
Vedem știri tot mai halucinante în această nouă paradigmă stalinistă a psihozei anti-legionare prin care regimul de ocupație antiromânească vrea să intimideze patrioții.
Via ȘtiripeSurse:
Poliția a descins peste un elev din București, la școală, după ce acesta a lipit pe o fereastră, din cadrul școlii, un steag din hârtie cu însemne care fac referire la ideologii fasciste. Poliția Capitalei face anchetă. Un elev al unei școli din București este cercetat de poliție după ce ar fi lipit pe fereastra școlii un steag din hârtie cu însemne asociate unor ideologii fasciste, transmite Poliția Capitalei.
Incidentul a fost semnalat joi printr-un apel la 112 efectuat de directorul școlii.
Potrivit unui comunicat, polițiștii Secției 7 din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, s-au deplasat la fața locului, însă la sosirea acestora, desenul nu mai era vizibil pe fereastra unității de învățământ.
Cercetările sunt în desfășurare, iar polițiștii investighează cazul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de răspândire, vânzare sau confecționare de simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe, precum și deținerea acestora în vederea răspândirii.
Vă dați seama că vorbim despre un abțibild pe geam? Acesta este marele delict? Marea crimă? Terorismul școlar?
Vă dați seama ca însusi directorul școlii a sunat la 112 pentru un abțibild în timp ce se vând droguri în curtea școlii și el nu face nimic?
Știți că toți directorii sunt numiți politic și membri de partid, da?
Pare că trăim într-o lume a clovnilor, în care jucăm un teatru absurd. Am văzut cum autoritățile au intrat la generalul Radu Theodoru acasă și l-au acuzat de terorism și tentativă de lovitură de stat. Un bărbat de 101 ani, acuzat de terorism de autoritățile române.
România nu mai este un stat democratic, cu siguranță nu mai este un stat civilizat.
România este un stat uzurpat, un stat canalie, un partener imprevizibil în relații internaționale.
România este un stat vulnerabilizat, șubrezit și subminat de un regim de ocupație antiromânesc.
Și serviciile nu intervin împotriva vinovaților, ci devin instrument în mâna ocupanților.
Doamne, Dumnezeule, îndură-te de noi și dă-ne un semn.
A unsprezecea muncă
– culegerea merelor din Grădina Hesperidelor. Merele acestea erau de aur şi aparţineau Herei, care le primise în dar de la Geea, cu prilejul nunții ei cu Zeus. Hera le dusese în Grădina Hesperidelor și i le dăduse în pază lui Ladon, un balaur uriaş cu o sută de capete. După ce cutreieră mări şi ţări, după ce trece prin Caucaz, unde-l eliberează pe Prometeu, Heracle ajunge la hiperboreeni, unde se afla faimoasa grădină şi, cu ajutorul lui Atlas, izbutește să fure merele și i le duce lui Euristeu.
SEMNIFICAȚIE
Aceste ultime două sarcini, Heracle le face din proprie iniţiativă. Preotesele i-au spus că, având în vedere sarcinile extraordinare pe care le făcuse până atunci, ar putea fi un zeu coborât în trup omenesc, şi pentru a fi sigur de asta, ar mai avea încă două sarcini de îndeplinit. Prima ar fi aducerea „merelor de aur” din Grădina Hesperidelor, iar apoi victoria împotriva tenebrelor morţii, prin îmblânzirea lui Cerberus, câinele păzitor al infernului.
Cadrul general al acestei „grădini a hesperidelor” este foarte bine prezentat în Geneza biblică, în fond fiind vorba de aceleaşi „mere”. Mărul de aur este simbolul „fructului superior” – cunoaşterea şi faptele zeilor („Iată că omul a ajuns ca unul din Noi” – Geneza). Este fructul interzis, dar, în acelaşi timp, este şi fructul cel mai dorit de umanitate. Dorinţa de cunoaştere, de evoluţie este reprezentată de dragon sau şarpe (diavolul), iar mărul este desigur fructul cunoaşterii. Întâlnim în acest cadru toate cele cinci simţuri. Fructul a fost văzut, atins, mirosit, gustat, iar şarpele a fost auzit (în interior). Acest eveniment este, contrar credinţelor preoţeşti actuale, momentul de salt evolutiv al umanităţii, de la regnul animal (condus de cele cinci simţuri fizice) la cel omenesc (liber şi cutezător, condus de raţiune şi aspiraţie). Doar după transcenderea acestor simţuri fizice apare capacitatea de a discerne binele de rău, în fapt fiind vorba de simţurile corpurilor superioare. Preoţii au schimbat în cele din urmă dragonul (balaurul) cu şarpele, deoarece acesta ar reprezenta simbolul perfect al conştiinţei prinse în materie (şarpele este singurul animal care îşi târăşte tot corpul pe pământ). Mai târziu (în perioada lui Iisus) locul şarpelui a fost luat de porc (singurul animal care nu priveşte cerul), semnificând refuzul de a evolua spre lumină, iubire, armonie, deci refuzul de a se deplasa spre „cer”.
Nu se ştie cu exactitate ce reprezintă acele „mere” de aur, dar mai mult ca sigur că Heracle a dobândit simţuri şi puteri superioare. Nu pare a fi vorba de capacităţi supranormale, ci mai degrabă de simţuri şi puteri care sunt peste puterea noastră de înţelegere. Cel ce experimentează aceste adevăruri îşi schimbă complet viaţa.
Legenda spune că înainte de a ajunge la Grădina Hesperidelor, Heracle l-a eliberat pe Prometeu (focul eliberator), şi apoi, ajutat fiind de Atlas, a găsit faimoasa grădină şi a luat merele de aur.
Pentru a verifica spusele preoteselor (acela de a fi o fiinţă divină coborâtă în trup), Heracle şi-a lăsat trupul şi mintea să fie conduse de focul nimicitor al spiritului său. Acest foc l-a adus în calea lui Atlas (programul atlant) şi în cele din urmă a pătruns în piramida din Retezat. Atlas, zeul care ţine pe umeri bolta cerească, este cât se poate de sugestiv. Noul program evolutiv galactic cade în sarcina noii lumi.
Despre ce s-a petrecut acolo, în momentul când Heracle a pătruns în piramidă, nu se ştie încă nimic. Nu mi-a fost permis să aflu, însă ghizii mi-au spus că fiecare om va trece prin ceea ce a trecut Heracle!
Sunt scrieri care afirmă că această muncă ar fi fost a 12-a şi nu penultima, însă lipsa de înţelegere şi de viziune a unora a făcut ca prinderea lui Cerberus să fie considerată cea mai grea muncă.
”…Nu mi-a fost permis să aflu, însă ghizii mi-au spus că fiecare om va trece prin ceea ce a trecut Heracle!…”
https://www.remer-ra.com/p/misterele-scolii-zamolxiene.html
Succes, la citit, măcar și … la-nțeles 🙂
Avea dreptate Sf Paisie Olaru prin ceea ce spunea , că după 1990 ce se va abate asupra României și asupra lumii va fi mult mai groaznic , urât și perfid față de ce a fost în trecut ❗
DOAMNE IISUSE HRISTOASE , miluiește-ne pe noi preapăcătoșii ❗
Slavă ȚIE DUMNEZEUL nostru , slavă ȚIE ❗
Slava România ❗
🙋♂️🙏💒🤝🇷🇴☦.
Satanism pur și bolșevism. Inversarea valorilor. Aici s-a ajuns…..
Incidentul s-a produs in zona Colentina, aria de competenta a S7 este intre: Str Petricani-Str Maica Domnului-Sos Stefan cel Mare-Parcare,Piara-Obor-Str Gara Obor-Sos Dragonul rosu-Str Andronache. Fiind vorba despre o fapta a unui elev, fara a cuprinsa in Codul Penal, Politia si-a depasit atributiile incepand o ancheta penala. Directorul avea latitudinea si obligatia sa rezolve cu mijloacele SCOLARE avute la dispozitie incidentul cu abtibildul care incalca zice-se o Ordonanta din legislatia penala secundara. Dealtfel rezulta clar din articol ca a fost suficient ca sa dea de inteles ca abtibildul excede cadrului legal pentru ca elevii sa il inlature de pe fereastra (nu conteza daca elevul care l-a pus sau altii, cu sau fara legatura cu cel care l-a lipit). In mod normal Politia ar trebui sa isi decline competenta in favoarea Inspectoratului scolar. Dar cum in RO se poate orice, asteptam derularea evenimentelor in continuare. Un pic de publicitate pentru directorul cu initiative penale nu ar strica (despre ce scoala e vorba, cum il cheama, cum se poarta in general cu elevii si cu personalul din subordine, ce sustinere politica are, etc)
Curtea Constituțională a Spaniei a desființat legea care interzice negarea holocaustului (2007)
în Spania negarea Holocaustului nu este în mod explicit ilegală în urma unei decizii a Curții Constituționale din 2007. Contextul este însă mai nuanțat și merită explicat în detaliu.
Contextul juridic
În 1995, Spania a introdus în Codul Penal (articolul 607.2) o prevedere care pedepsea „difuzarea ideilor sau doctrinelor care neagă genocidul” cu închisoare de la unu la doi ani, ca parte a legislației împotriva incitării la ură și violență. Această lege a fost aplicată în câteva cazuri minore, dar a intrat sub scrutin în 2007, când Curtea Constituțională a fost chemată să judece o situație specifică.
Cazul Pedro Varela
Decizia a venit în urma condamnării lui Pedro Varela, un librar neonazist din Barcelona, care fusese acuzat pentru distribuirea de materiale negaționiste și pro-naziste. Varela fusese condamnat inițial la șapte luni de închisoare pentru „justificarea genocidului” și „incitare la discriminare”. El a făcut apel, argumentând că pedeapsa îi încălca dreptul la libertatea de exprimare garantat de Constituția Spaniei (articolul 20).
Hotărârea Curții Constituționale (Sentencia 235/2007)
Pe 7 noiembrie 2007, Curtea Constituțională a Spaniei a decis în favoarea lui Varela, modificând interpretarea legii:
Curtea a stabilit că simpla negare a Holocaustului sau a altor genocide, fără a incita direct la violență sau ură împotriva unui grup specific, nu poate fi pedepsită penal. Cu alte cuvinte, exprimarea unei opinii, chiar ofensatoare sau falsă, este protejată ca libertate de exprimare, atâta timp cât nu trece pragul incitării concrete.
Judecătorii au subliniat că articolul 607.2 era prea vag și larg formulat, riscând să reprime idei care, deși reprobabile, nu reprezentau un pericol imediat pentru ordinea publică sau drepturile altora.
Totuși, Curtea a menținut că justificarea sau glorificarea genocidului (ex. susținerea ideii că Holocaustul a fost „bun”) rămâne ilegală dacă promovează violența sau discriminarea.
Urmări
Legea actualizată: După decizie, Spania a ajustat legislația. Articolul 510 din Codul Penal pedepsește acum doar negaționismul care „incită la ură, ostilitate, discriminare sau violență” împotriva unui grup (ex. evrei, romi). Negarea pur factuală, fără acest element de incitare, nu este infracțiune.
Comparativ cu alte țări: Spre deosebire de Germania sau Franța, unde negarea Holocaustului este explicit interzisă indiferent de context, Spania adoptă o abordare mai permisivă, punând accent pe libertatea de exprimare.
Reacții
Critici: Organizații evreiești și grupuri antifasciste au condamnat decizia, argumentând că permite răspândirea ideilor negaționiste și subminează memoria victimelor Holocaustului.
Susținători: Apărătorii libertății de exprimare au salutat hotărârea, considerând-o o protecție împotriva cenzurii excesive.
Situația actuală
În practică, negaționismul Holocaustului este rar urmărit penal în Spania, iar cazurile care ajung în instanță implică de obicei elemente clare de incitare la ură. De exemplu, dacă cineva neagă Holocaustul pe o rețea socială și adaugă mesaje antisemite care îndeamnă la violență, poate fi pedepsit. Dar simpla afirmație „Holocaustul nu a avut loc” este, teoretic, tolerată legal, deși social rămâne profund controversată.
Concluzie
Curtea Constituțională a Spaniei a decis că negarea Holocaustului, ca act izolat de exprimare, este protejată de libertatea de exprimare, dar cu o limită clară: nu trebuie să incite la ură sau violență.
Citiți si va cruciți ! (gandeste.org) părea un site normal la cap, pana acum…
Bogdan Nicolae Voicu: Defascizarea și existența statului român
https://gandeste.org/analize-si-opinii/bogdan-nicolae-voicu-defascizarea-si-existenta-statului-roman/134838/