Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Martie 30, 2026
SUVERANISMUL FARISEU ȘI LAȘ
Trebuie să admitem că mișcarea zisă suveranistă pierde teren, în principal din cauza liderilor săi, vehiculați pe „sticlă“! Dar, în esență, „mișcare suveranistă“ conține, în sine, în conceptul său, cauza eroziunii sale.
Dovada rezultă chiar din analizarea aliniatului (1) al articolului 1 din Constituția României: „ARTICOLUL 1 (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.“[1]
Așadar, atributul „suveranitatea“ este atașat „statului național“, adică NAȚIUNII ROMÂNE! Naționalitatea este nota definitorie a statului, naționalitate care este determinată, definită, împlinită, întregită de celelalte atribute inalienabile! Suveranitatea, chiar dacă este enumerată pe locul al doilea, este un atribut succedaneu, tocmai fiindcă este al doilea în succesiune. Generalul Charles de Gaulle, președintele Franței, a înțeles Uniunea Europeană ca o uniune de naționalități libere și egale. Cînd și-a dat seama că Uniunea Europeană era doar masca unui suprastat, dominat abscons de Anglia și Germania, a dispus alungarea sediului N.A.T.O. (pe franțuzește O.T.A.N.) din Paris, care a fost mutat, intempestiv, la Bruxelles.
Cu timpul, a devenit tot mai evidentă acțiunea pernicioasă a dominantei anglo-saxone de acaparare a conducerii Uniunii Europene, spre a deveni un suprastat, cu organisme de conducere alese în mod birocratic și nu democratic, în care națiunile constituente ar fi rămas egale în adoptarea deciziilor! Or, asta însemna eliminarea discretă a dimensiunii naționale din discursul politic.
Consecința a fost că naționalismul a fost pus la index, a devenit un concept rău famat și a fost promovată dimensiunea suprastatală, prin diminuarea suveranității naționale în favoarea preponderenței directivelor Uniunii Europene! Această mișcare a fost primul pas în promovarea mondialismului. A doua consecință a fost că, în urma propagandei pernicioase și subtile, ideea apărării naționalismului a dispărut – de frica de a nu fi etichetat ca „șovin“ – din limbajul politic și ziaristic.
Astfel s-a pripășit mișcarea „suveranistă“, în cadrul căreia activiștilor le este frică să etaleze esența: apărarea naționalismului, a națiunii! Nu-i mai puțin adevărat că liderii „mișcării suveraniste“ sunt absolut ignoranți în probleme de politologie. D exemplu, „liderului suveraniștilor“, George Simion – cum îl gratulează absolut fals ziarista Anca Alexandrescu, fiindcă nu este liderul suveraniștilor, ci este doar co-președintele-rămas-de-căruță al partidului A.U.R. –, i se potrivește o parafrază după afirmația unui personaj ilustru al lui Ion Luca Caragiale: „…în cadrul mișcării suveraniste, unde eu sunt cel mai mare guguman,… dintre fruntașii politici…“!
Gafele impardonabile – și, mai ales, antiromânești – comise de acest personaj de circ mă scutesc de a mai exemplifica. Oricum, evoluția/involuția ca partinică ilustrează și decăderea „mișcării“ zise suveraniste, care este subminată de ipocrizie și lașitate!
Revigorarea ei va fi posibilă doar cînd va avea curajul să de autonumească mișcare naționalistă, recuperînd ceea ce a mai rămas din Mișcarea Națională începută de regretatul general Radu Theodoru – pe care l-au călcat „mascații“, iar „parchetarii“ l-au încondeiat ca „trădător de țară în favoarea Federației Ruse“!
Singura din cadrul „mișcării suveraniste“ care are curajul să se identifice cu dimensiunea naționalistă este europarlamentara avocat Diana Iovanovici-Șoșoacă, președinta partidului S.O.S. ROMÂNIA!
29 martie 2026.
[1] Cf. https://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1
Nu poti fi suveranist/nationalist fara a avea in statut Jertfa. Daca liderii nu sunt dispusi la ORICE sacrificiu la nivel personal pentru a isi sustine ideile, nu pot fi suveranisti credibili. Evident, totul la propriu si in mod serios. De regula nu se ajunge la jertfa suprema, adica la Martiriu, insa la jertfa de libertate individuala este aproape de la sine inteles ca se ajunge intr-un stat semitotalitar ca al nostru. Odata ce iti refuzi o jertfa, devii vulnerabil si implicit nu mai poti fi credibil. Desigur, in ceea ce il priveste pe Simion mai are si un viciu grav, respectiv faptul ca in campaniile electorale el ia bani cu imprumut. Sume mari, nu cativa lei, acolo de forma. Si odata ce a decazut in patima datoriilor politice, soarta sa ca lider suveranist este compromisa.
Simion? De ce este mentionat aici? El nu are nici o treaba cu suveranismul, nationalismul, patriotismul, inca nu s-a inteles? Si nu prin prisma etniei lui.
Așa este, într-adevăr, Simeon ”nu are nici o treaba cu suveranismul, nationalismul, patriotismul,”, am înțeles acesata. Însă Simeon are legătură cu ”suveranismul fariseu și laș”, adică cu subiectul articolului de față. Ce este Simeon, și Călin Georgescu, decât o creație a SISTEMULUI SRI, via Mossad, de mimare a suveranității, pentru înșelarea majorității celor de bună credință.
Un român naționalist se definește și mărturisește ca și creștin Ortodox. Că și diavolii pot mima creștinismul, dar nu pot mărturisi creștinismul. De aceea, hârtia de turnesol pentru toți acești falși naționaliști “suveraniști” este Crezul Ortodox.
Mai devreme sau mai tarziu praful si pulberea se vor alege de toti tradatorii romani de neam si tara si alogenii care au participat in cunostiinta de cauza la Lovitura de Stat din 1989 si la distrugerea tarii atat pe verticala cat si pe orizontala a Sfantei Noastre Romanii. Si de ei dar si de stapanii lor occidentali pe care i-au slujit si slujesc. impreuna cu averile lor cu tot. Unde le stau acum picioarele le vor sta si capetele. Si asta se va petrece prin Voia Prea Sfantei Treimi s-a Prea Sfantei Fecioarei Maria. Gata s-a implinit.