Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Martie 30, 2026
SUVERANISMUL FARISEU ȘI LAȘ
Trebuie să admitem că mișcarea zisă suveranistă pierde teren, în principal din cauza liderilor săi, vehiculați pe „sticlă“! Dar, în esență, „mișcare suveranistă“ conține, în sine, în conceptul său, cauza eroziunii sale.
Dovada rezultă chiar din analizarea aliniatului (1) al articolului 1 din Constituția României: „ARTICOLUL 1 (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.“[1]
Așadar, atributul „suveranitatea“ este atașat „statului național“, adică NAȚIUNII ROMÂNE! Naționalitatea este nota definitorie a statului, naționalitate care este determinată, definită, împlinită, întregită de celelalte atribute inalienabile! Suveranitatea, chiar dacă este enumerată pe locul al doilea, este un atribut succedaneu, tocmai fiindcă este al doilea în succesiune. Generalul Charles de Gaulle, președintele Franței, a înțeles Uniunea Europeană ca o uniune de naționalități libere și egale. Cînd și-a dat seama că Uniunea Europeană era doar masca unui suprastat, dominat abscons de Anglia și Germania, a dispus alungarea sediului N.A.T.O. (pe franțuzește O.T.A.N.) din Paris, care a fost mutat, intempestiv, la Bruxelles.
Cu timpul, a devenit tot mai evidentă acțiunea pernicioasă a dominantei anglo-saxone de acaparare a conducerii Uniunii Europene, spre a deveni un suprastat, cu organisme de conducere alese în mod birocratic și nu democratic, în care națiunile constituente ar fi rămas egale în adoptarea deciziilor! Or, asta însemna eliminarea discretă a dimensiunii naționale din discursul politic.
Consecința a fost că naționalismul a fost pus la index, a devenit un concept rău famat și a fost promovată dimensiunea suprastatală, prin diminuarea suveranității naționale în favoarea preponderenței directivelor Uniunii Europene! Această mișcare a fost primul pas în promovarea mondialismului. A doua consecință a fost că, în urma propagandei pernicioase și subtile, ideea apărării naționalismului a dispărut – de frica de a nu fi etichetat ca „șovin“ – din limbajul politic și ziaristic.
Astfel s-a pripășit mișcarea „suveranistă“, în cadrul căreia activiștilor le este frică să etaleze esența: apărarea naționalismului, a națiunii! Nu-i mai puțin adevărat că liderii „mișcării suveraniste“ sunt absolut ignoranți în probleme de politologie. D exemplu, „liderului suveraniștilor“, George Simion – cum îl gratulează absolut fals ziarista Anca Alexandrescu, fiindcă nu este liderul suveraniștilor, ci este doar co-președintele-rămas-de-căruță al partidului A.U.R. –, i se potrivește o parafrază după afirmația unui personaj ilustru al lui Ion Luca Caragiale: „…în cadrul mișcării suveraniste, unde eu sunt cel mai mare guguman,… dintre fruntașii politici…“!
Gafele impardonabile – și, mai ales, antiromânești – comise de acest personaj de circ mă scutesc de a mai exemplifica. Oricum, evoluția/involuția ca partinică ilustrează și decăderea „mișcării“ zise suveraniste, care este subminată de ipocrizie și lașitate!
Revigorarea ei va fi posibilă doar cînd va avea curajul să de autonumească mișcare naționalistă, recuperînd ceea ce a mai rămas din Mișcarea Națională începută de regretatul general Radu Theodoru – pe care l-au călcat „mascații“, iar „parchetarii“ l-au încondeiat ca „trădător de țară în favoarea Federației Ruse“!
Singura din cadrul „mișcării suveraniste“ care are curajul să se identifice cu dimensiunea naționalistă este europarlamentara avocat Diana Iovanovici-Șoșoacă, președinta partidului S.O.S. ROMÂNIA!
29 martie 2026.
[1] Cf. https://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1
