Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Mai 7, 2026
ȘI EU SUNT MARIAN MOTOCU! Olteanul are proces pentru delict de opinie
Via MihaiTociu:
Azi, despre Marian Motocu. Este un tip dificil, mulți se feresc de compania lui. Nu e un mare intelectual. I se reproșează că e brutal de direct și pe față, ceea ce îi face pe unii să-l considere agent provocator al serviciilor. Dar milioane de români vibrează la mesajele sale naționaliste. Poliția i-a numărat 5 milioane de vizualizări în ultimii 3 ani. Ce m-a impresionat cel mai mult la Motocu e faptul că își pregătește live-urile timp de ore întregi și își notează într-un caiet ideile pe care urmează să le prezinte, scrise caligrafic și ordonat. Omul acesta muncește enorm pentru fiecare live, și o face de ani de zile.
A fost luat în colimatorul procuraturii lui Elie Wiesel, i-a fost percheziționată casa, a fost ținut arestat luni de zile, a fost sub control judiciar un an, a fost trimis în judecată, a fost ajutat de… cine?
Voi, cei care v-ați ținut departe de Motocu în timpul în care a fost hăituit, haideți să vedeți ce scrie în rechizitoriul cu care a fost trimis în judecată și să verificați dacă nu cumva vă recunoașteți în acuzațiile care i se aduc.
Pasajele următoare sunt din Documentul pe care Mihai Tociu și av. Mihai Rapcea l-au trimis judecătoriei Craiva, Amicus Curiae, pentru susținerea lui Marian Motocu.
1. Procurorul Trică: ”Marian Motocu transmite un mesaj alarmant despre starea actuală a societăţii, subliniind că „ne aflăm pe marginea prăpastiei şi că soluţia este formarea unei mişcări naţionaliste”. Marian Motocu îndeamnă la conştientizare şi acţiune, afirmând că manipularea şi indiferenţa au dus la o situaţie în care cei aflaţi la putere nu mai au interes în binele comun ci doar în distrugerea valorilor fundamentale ale umanităţii.”
Acest tip de caracterizare a unui mesaj politic se poate regăsi în rechizitoriile procuraturii comuniste întocmite împotriva celor care contestau ”binefacerile democrației socialiste către care România se îndreaptă în zbor”.
Din perspectiva dreptului penal, nu putem discerne nicio faptă tipică în formularea unei păreri personale despre starea societății. A avertiza asupra unei crize nu poate constitui o infracțiune într-o democrație, chiar dacă limbajul este apocaliptic sau incomod pentru puterea în exercițiu.
Interpretarea procurorului, care asimilează această retorică de criză unei incitări, reflectă o vedere limitată a pluralismului, confundând exprimarea dezamăgirii politice cu propaganda extremistă.
2. Procurorul Trică: ”Motocu Marian abordează subiecte despre vaccinare, politică, domeniul farmaceutic, piața muncii încercând să își impună punctul de vedere și erijându-se deseori într-un lider.”
Este greu de crezut că un act juridic emis de către ministerul public poate conține o asemenea trivialitate. Ce lege interzice discuțiile despre politică sau industria farmaceutică? Și cine elaborează lista persoanelor care au dreptul de a fi lideri de opinie, în afară de Andrei Caramitru, Oana Pelea, Tudor Chirilă?
Lipsa unei trimiteri clare la norma de incriminare pentru a dovedi tipicitatea obiectivă a faptei nu este o simplă omisiune; este o dovadă că procurorul Trică confundă controversele politice cu infracțiunea.
Așadar, citiți încă o dată acuzațiile 1 și 2 ale procurorului Trică și spuneți dacă vă recunoașteți în aceste fapte pentru care Motocu a fost luat la țintă de binomul Justiție-Servicii. E bine că l-au luat pe Marian Motocu și nu pe voi, așa-i?
Vor urma alte postări cu acuzațiile pentru care e judecat Motocu, pentru că rechizitoriul scris de procurorul Trică are 29 de pagini, iar Amicus Curiae al nostru are 16.
Avem datoria să ajutăm pe orice român care luptă!
#EminescuTrăieștePrinNoi
Nota lui Sterie Ciumetti: Frate Mariane, dacă ai ceva materiale pe care vrei să le publicăm despre procesul tău, despre hărțuirea ta și dsespre ceea cu ce te confrunți în acest moment, Incorect Politic îți stă la dispoziție. Totodată aduc în atenția celor din Mișcarea 41 pentru România că există un proiect legislativ depus în Parlament pentru abrogarea legislației delictului de opinie, proiect depus de Miron Manega. Abrogarea delictului de opinie trebuie susținută cu toată forța, indiferent cine a propus-o, căci astăzi este Marian Motocu, iar mâine poate fi oricare dintre noi până nu dispar aceste legi ale cenzurii.
Ar trebui sa ne unim cat mai multi si sa-i facem plangere penala acelui procuror. Procurorii care fac abuzuri trebuie “inundati” cu plangeri penale pe numele lor. Nu doar o singura plangere penala si trebuie dati si in judecata in civil. Pur si simplu nu trebuie sa taci, ci sa actionezi.
HRISTOS A ÎNVIAT!
SI EU SUNT MARIAN MOTOCU!
Dronele Hezbollah îi lovesc pe teroriștii IDF!
https://www.facebook.com/share/v/1B4qwtUygf/
Hristos a Înviat!
Și eu sunt Marian Motocu!
Dar și Alexandru Balcu, în cele două dosare penale, până acum, am mărturisit crezul legionar.
Ce constat?
O lașitate și o lepădare cvasi–generalizată, legat de Mișcarea Legionară.
Viclenia talmudică liberală, prin care infracțiunile legate de OUG 31/2002 sunt trecute la drept comun, i-a paralizat efectiv pe naționaliști. Cred că dacă, așa cum măcar au fost cinstiți iudeo-bolșevicii în anii ’50, erau considerate infrac’țiuni politice, mai mulți s-ar fi încumetat să protesteze așa cum a făcut-o Marian.
Așa e și frica de a te alege cu cazier judiciar, adică să fii asemenea cu hoții, criminalii, violatorii, tâlharii.
Eu nu sunt de acord ca nu e un mare intelectual. Articuleaza foarte bine ceea ce spune, este destul de cerebral. Dar trebuie sa ai in tine un grad de nebunie in sensul bun al cuvantului sa iti exerciti in asa o tara un drept al omului cum e libertatea de expresie si sa iti asumi riscul de a spune ce gandesti cu pretul pierderii libertatii, asa cum o face el.
Cand l-am vazut prima data acum multi ani, am crezut ca e vreo momeala a Serviciilor de indrazneste sa fie atat de relaxat in dictatura jidoveasca dar dupa aia am vazut ca omul e pe bune.
Marian Motocu este roman in tara lui si are voie sa spuna orice vrea el, sa admire orice vrea el, sa afiseze ce vrea el, cine sunt niste alogeni sugatori de penisuri de bebelusi genocidari sa spuna unui roman ce are el voie in tara lui? Si de fapt acelasi neam de alogeni spun TUTUROR celorlalte neamuri de pe planeta ce au voie in tarile lor.
Marian Motocu si toti cei ca el nu au gresit cu absolut nimic.
Dar complicii jidanilor sunt toti lucratorii astia in politica, Servicii, Politie, Justitie, tradatori de neam, care au depus un juramant la misto si care sunt dispusi sa isi infunde semenii pentru a ajuta dusmanul. Nu le e putin rusine asa sa se uite in oglinda, sa-si admire gradele pe care le au si sa pretinda ca reprezinta Romania? Ar trebui mai degraba sa isi puna Steaua lui David sau o menora pe uniforme, pentru ca pe aia ii reprezinta. Dupa aia ii vezi la parade de zilele lor, cu steagul Romaniei pe uniforma si falindu-se cu ce grade au si ca sunt o autoritate, cand de fapt ei au TRADAT Romania, multi dintre ei si-au primit gradele pentru tradare, nu pentru credinta patriei si neamului!
Ca altfel nu ar putea un roman in Romania sa fie luat in vizor pentru ca nu se supune unor reguli facute de niste alogeni. Nimic din ce fac “controversat” Marian Motocu si altii ca el nu este controversat pentru romani, este controversat doar fix pentru jidani.
ADEVARAT A ÎNVIAT, ALEXANDRU!
TRÀIASCÀ LEGIUNEA SI CAPITANUL!
Trăiască Nația! Trăiască Legiunea și Căpitanul!
După părerea mea, ideea aceasta despre cine este sau nu un „mare intelectual” ar trebui privită altfel.
Să înțeleg că, dacă nu ești considerat intelectual, ar trebui să taci? Iar dacă ești doar „puțin intelectual”, poate vei fi tolerat?
De când au dreptul să vorbească doar intelectualii, mai ales când mulți dintre ei sunt vânduți sau trăiesc în confortul creat de cei aflați la putere?
Țara aceasta nu a fost construită doar de cei cu carte, ci și de oamenii simpli, de cei care au muncit, au gândit și au avut curajul să spună ce cred.
Și, până la urmă, care este definiția unui intelectual?
Simplul fapt că pui întrebarea dacă cineva este sau nu „mare intelectual” poate fi perceput ca un dispreț față de toți cei care încearcă să gândească liber și să trăiască altfel decât li se cere.