Home / Internațional / Granițele se rescriu și ordinea globală se schimbă – Încep referendumurile de anexare la Rusia

Granițele se rescriu și ordinea globală se schimbă – Încep referendumurile de anexare la Rusia

Incorect Politic
Septembrie 25, 2022

Granițele se rescriu și ordinea globală se schimbă – Încep referendumurile de anexare la Rusia

Via Ortodoxinfo:

Patru regiuni din Ucraina – Lugansk, Doneţk, Herson şi Zaporojie – aflate sub controlul forţelor ruse derulează, începând de vineri, referendumuri privind anexarea la Rusia.

Votul este condamnat de Occident, dar și de președintele ucrainean Volodimir Zelenski, care îi îndeamnă pe ruși să protesteze împotriva mobilizării semnate de Vladimir Putin: „Este momentul alegerii pentru bărbaţii din Rusia, este alegerea de a muri sau de a trăi”.

Secțiile de votare vor funcționa doar marți, 27 septembrie

Votul în provinciile Lugansk, Doneţk, Herson şi Zaporojie, reprezentând aproximativ 15% din teritoriul ucrainean, urmează să aibă loc de vineri până marţi.

Conform BBC, presa rusă a informat că oficialii electorali vor merge din uşă în uşă cu urne mobile, de vineri până luni.

Secţiile de votare vor funcţiona doar în a cincea zi, 27 septembrie, oficialii invocând motive de securitate.

Sute de secţii sunt programate să se deschidă în acea zi, alegătorii putând vota şi în alte regiuni decât cele în care locuiesc.

Referendumurile din Donbas, nerecunoscute de nimeni!

TASS relatează că 450 de secţii de vot vor fi deschise pe teritoriul aşa-numitei Republici Populare Doneţk, iar alte 200 pentru cei evacuaţi în Rusia. În Lugansk, rezidenţii vor putea vota în 461 de secţii de votare, pe întreg teritoriul republicii, precum şi în toate regiunile ruseşti, unde au fost înfiinţate 201 secţii.

Autorităţile din regiunea Zaporojie au anunţat deschiderea a 394 de secţii de votare şi a altor 58 în Rusia şi în republicile Lugansk şi Doneţk, precum şi în regiunea Herson, relatează TASS.

Vladimir Putin este tot mai singur pe scena internațională și se pare că a fost părăsit până și de Recep Tayyip Erdogan. Turcia a condamnat miercuri referendumurile de anexare „ilegitime” ale Rusiei în patru regiuni aflate sub controlul său în Ucraina.

Și NATO a condamnat joi planurile Moscovei de a organiza referendumuri în regiunile ocupate de Rusia în Ucraina şi a cerut tuturor statelor să respingă ceea ce a numit „încercările flagrante ale Rusiei de cucerire teritorială”, relatează Reuters.

10 comments

  1. Luhansk si Donetsk au fost dintotdeauna ruse. Asa cum Nordul Bucovinei, Tinutul Herta si Hotin, Basarabia, Bugeacul si insula Serpilor au fost, sunt si vor fi romanesti.

  2. Nu este articolul potrivit pt acest comentariu dar este interesant continutul:
    Evreii și revoluțiile
    de Larry Romanoff .
    Introducere
    O mare parte din așa-numita „istorie” pe care am fost predați la școală nu este atât de exactă pe cât am fi crezut. Editorii de cărți, în special, au reușit să îndepărteze, cu șmecherie bine gândite, multe dintre cele mai importante informații necesare pentru ca noi să înțelegem cu adevărat lumea în care trăim. După ce am eliminat probabil 50% dintre faptele cruciale, o mare parte din restul a ceea ce ni s-a prezentat este fals din punct de vedere faptic. Mai rău, au reușit să construiască o narațiune istorică deconectată, alcătuită din mușcături sonore care par să nu aibă legătură între ele și astfel ne împiedică să conectăm punctele necesare pentru a vedea imaginea de ansamblu pentru ceea ce este (sau a fost) cu adevărat. Pentru a înrăutăți lucrurile, profesorii noștri, fiind educați în același sistem, sunt ei înșiși ignoranți cu privire la cele mai importante fapte. În acest eseu, voi încerca să prezint câteva secțiuni largi ale unui segment important al istoriei noastre, astfel încât relațiile să poată fi desenate și imaginea să poată fi discernată în ansamblu.
    Contrar a ceea ce susțin textele noastre istorice, revoluțiile sunt rareori rezultatul unei „combustii spontane a ordinii sociale”, așa cum a scris cineva. Cel mai adesea, meciul este aprins de vreo „agenție secretă care pândește în sanctuarele întunecate ale anumitor forme de masonerie” care are inevitabil un fundal „destinct evreiesc”. În orice caz, povestea nu a menționat identitatea etnică a instigatorilor și a actorilor principali și, cu câteva excepții (în special Franța și Rusia), a îngropat complet faptul acestor revoluții. Țările europene au avut două valuri de revoluții la o distanță de aproximativ 100 de ani, menite să răstoarne monarhiile, dar acesta a fost doar începutul. Puțini par să știe astăzi că mișcarea comunistă a fost mai mult sau mai puțin o creație evreiască, menită să încurajeze revoluțiile nu doar în Europa, ci în întreaga lume. Am avut Troțki și Lenin în Rusia, loji masonice evreiești în Franța, o lovitură de stat de succes în Mongolia, Bela Kun în Ungaria, Rosa Luxemburg în Germania, tentative de revoluții comuniste în Statele Unite (Emma Goldman) și Canada, China (Voitinsky), Bettelheim. (Austria) și multe altele.
    Puțină istorie
    Paragrafele imediat următoare sunt un extras prescurtat dintr-un articol anterior intitulat „ Trebuie să fie trash Democracy – Partea 1 – Originea ”1 .
    Cei mai mulți oameni știu că evreii au fost expulzați de nenumărate ori, de secole, de la o națiune la alta, cel puțin în ultimii 700 sau 800 de ani, expulzările având loc adesea la fiecare 50 de ani și ceva. Toate acestea sunt bine documentate, dar, interesant, nimeni nu pare să fi acordat atenție datei exacte la care au încetat aceste evacuari sau, mai important, de ce au încetat. Trebuie să ne întoarcem puțin la istoria Europei de Est.
    Cu câteva secole în urmă, partea de est a Europei, între Caucaz și Volga, era condusă de un stat evreiesc cunoscut sub numele de Imperiul Khazar.2 , apogeul puterii sale aflându-se între secolele al VII-lea și al X-lea d.Hr. Khazarii erau un popor de origine turcă care, din motive obscure, a ales să adopte iudaismul ca religie în jurul anului 750 d.Hr., dar este esențial să subliniem că nu erau evrei, în nici un sens al termenului. Erau în întregime turci și est-europeni, genetic mai apropiați de triburile Hun, Ouigour și Magyar decât de descendența lui Avraam, Isaac șiIacov. (pag. 17)
    Khazarii erau războinici nomazi, „bărbați sălbatici cu fețe urâte și maniere ca niște fiare sălbatice, mâncătoare de sânge”. Un scriitor armean vorbește despre o „mulțime oribilă”. Ei au fost, fără îndoială, una dintre cele mai violente și crude specii de animale care au locuit vreodată pe pământ, fără nicio altă utilitate pentru viață decât a lor. Khazarii erau un popor atât de violent, brutal și sălbatic încât sunt descriși ca fiind „temuți și detestați mai presus de toți oamenii din această parte a lumii”. Se știu puține despre originea lor, deoarece istoricii și editorii evrei i-au șters din istoria noastră și fac tot posibilul astăzi pentru a nega însăși existența acestui popor. Acești khazari din Europa de Est erau, fără îndoială, cei mai urâți și de temut oameni din toată Europa la acea vreme, dacă nu din toată istoria. Pofta de sânge și cruzimea lor erau legendare, ca să nu mai vorbim de lăcomia lor3 ,4 .
    Este important de reținut că, înainte de a adopta iudaismul, religia khazară era o religie a cultului falic.
    Imperiul Khazar s-a încheiat când popoarele Europei, incapabile să tolereze brutalitatea lor sălbatică, s-au unit, au exterminat Imperiul și i-au împrăștiat pe khazarii supraviețuitori în cele patru vânturi. Khazarii au fost învinși în primul rând de ruși în jurul anului 965 d.Hr., dar ei au persistat într-o oarecare măsură, suferind mai multe exterminări până la sfârșitul anilor 1300, când Genghis Khan i-a șters și a ocupat aproape tot fostul lor teritoriu. Khazarii pur și simplu au „dispărut” din istorie, pentru a fi înlocuiți cu „evrei” care au apărut brusc aproape peste tot în același timp. Acești supraviețuitori împrăștiați au rămas nomazi, oameni fără națiune și loc – și „fără lege” în relațiile lor cu orice popor, națiune sau loc. Și, așa cum subliniază Koestler, acesta este „leagănul celei mai puternice părți numeric și dominantă cultural a iudaismului modern”. Și, într-adevăr, am citit publicații evreiești care afirmă direct că (pentru a parafraza, dar exact) „s-ar putea spune la fel de bine că nu mai există „evrei adevărați” în lume, că cel puțin 95% dintre toți evreii sunt khazari europeni”. . Ei dau evreilor adevărați un nume foarte prost.
    Lăcomia a condus această diasporă khazară către bănci și bani, în timp ce brutalitatea lor nativă s-a împrumutat bine comerțului cu sclavi, toate ocupațiile pe care le-au urmat de atunci. Lipsa lor naturală de adăpost și diferența de bază față de alte triburi umane a fost probabil responsabilă pentru lipsa lor de loialitate față de orice națiune sau popor, iar brutalitatea lor crudă aparent înnăscută, împreună cu perversiile lor sexuale aparent la fel de înnăscute, au explicat deriva lor către ocupații precum sclavul. comerț, răpirea a nenumărate tinere pentru a fi vândute în hareme din întreaga lume și răpirea și castrarea tinerilor pentru a servi ca eunuci în aceleași hareme. Acest ultim punct poate explica, de asemenea, trecerea lor bruscă la iudaism, Talmudul babilonian corespundea bine înclinațiilor lor sexuale, oferindu-le un fel de „suflet pereche” față de care erau destul de dispuși și receptivi. Natura lor violentă și independentă s-a manifestat și printr-o puternică reticență de a accepta supunerea sau subordonarea față de puterea în vigoare și a respins foarte clar asimilarea.
    Problemele lor erau multe. Acești khazari (așa-zișii noștri evrei de astăzi) au fost, de asemenea, urâți cu amar pentru exploatarea lor fiscală. Procesul a fost simplu. Ei s-au adresat unui monarh oferindu-se să plătească anual și în avans toate veniturile fiscale ale regatului său, sub forma unei sume forfetare, în schimbul căreia aveau dreptul să perceapă și să colecteze impozite de la cetățeni în anul următor. , pentru a-și recupera „investiția” și a obține profit. Teoria a fost bună, practica brutală. Acești așa-numiți evrei au creat, perceput și colectat taxe de o natură și un volum care au zguduit imaginația și, în cele din urmă, au falimentat o întreagă națiune. Mai mult de un monarh a descoperit că colectarea impozitelor a progresat fără limită până când întregul regat a fost în pragul revoluției, caz în care acești așa-ziși evrei au fost expulzați din țară, uneori lăsați să-și ia prada cu ei, uneori confiscați la ieșirea. În orice caz, această diasporă „evreiască” a împins lucrurile până la punctul în care o expulzare în masă a fost văzută ca singura salvare posibilă pentru o țară.
    Timp de generații am fost expuși poveștilor că „evreii” au fost expulzați din diferite națiuni din motive de antisemitism, dar acest lucru nu a fost niciodată adevărat. În primul rând, și din nou, acești oameni nu erau evrei și au fost expulzați pentru crimele și lăcomia lor, fără legătură cu etnia lor (falsă). Se pare că oamenii încă nu știu astăzi că evacuările nu s-au oprit cu adevărat. Cuba a expulzat toți evreii după revoluție. Japonia i-a expulzat pe toți evreii în două valuri înainte de al Doilea Război Mondial, iar primul act al lui Mao la venirea la putere a fost expulzarea tuturor evreilor din China. Germania a făcut aceeași încercare (în Madagascar) înainte de al Doilea Război Mondial, dar a eșuat.
    Rădăcinile revoluției
    Ne putem imagina că aceste expulzări repetate din zeci de țări, la fiecare 50 de ani și ceva, timp de sute de ani, au devenit incomode și obositoare pentru acești oameni. Problema principală era că oamenii erau supuși capriciului unui monarh – un singur om – care avea puterea și puterea de a-i expulza și de a le confisca bunurile după bunul plac. Subversia și revoluția nu au fost poate atât de greu de pus în aplicare, când te gândești că monarhii erau adesea intransigenți și brutali și față de propriile populații.
    Evreii au produs două runde de revoluții în Europa când au simțit vântul expulzării, prima rundă neavând niciun beneficiu de durată pentru khazarii noștri, un monarh neprietenos fiind rapid înlocuit cu unul cu gânduri asemănătoare și cu aceleași preocupări pentru propria longevitate. .
    Evreii khazari au găsit apoi o cale mai bună. Designul a fost genial, procesul simplu, teoria eminamente atrăgătoare. „Nu avem nevoie de un rege. O țară este ușor de gestionat. Putem forma un guvern din oameni. Ne putem guverna singuri. Gata cu războaiele inutile, cu taxele punitive, cu monarhii care trăiesc în lux în timp ce murim de foame. Putem lucra în această direcție și putem fi liberi. Și, desigur, evreii puteau îndruma poporul către formarea unui guvern eficient, în principal prin crearea a două „partide” din care poporul să poată alege, și cu posibilitatea de a renunța la un partid dacă nu era satisfăcător și de a-l alege pe celălalt. , păstrându-i astfel „cinstiți”. Știm cum a ieșit.
    Țăranii erau extaziați cu viziuni de prune de zahăr dansând în cap, în timp ce elitele erau și mai extaziate pentru că au înțeles de la început că liderii guvernamentali nu pot veni decât din grupul lor. Acești așa-numiți evrei au oferit elitelor controlul deplin al țării lor și au fost dispuși să finanțeze tranziția. Cum să refuzi o astfel de ofertă? Pentru a pune acest lucru în perspectivă, întreaga poveste s-a desfășurat pe parcursul a 200 de ani sau mai mult, a implicat mii de khazari, uneori acționând independent, dar adesea în mod concertat, și cu greșeli, eșecuri și învățături înainte ca produsul final să nu fie stabilit cu fermitate. Deci, în acest sens, este puțin simplist să spui pur și simplu: „Evreii au creat democrația”. In orice caz, asa s-au intamplat lucrurile. Aceasta este geneza democrației, cel puțin a sistemului electoral multipartit pe care îl cunoaștem astăzi.
    Motivul pentru care s-a întâmplat așa este că un sistem electoral multipartid este singurul sistem de guvernare care poate fi complet corupt și controlat din culise, cu acea corupție și control instituționalizat pe perpetuitate. Este adevărat că orice tip de guvernare poate fi corupt, dar sistemul „democratic” multipartid a fost creat pentru a fi coruptibil în toate părțile sale constitutive și de unde fiecare politician în parte poate fi răscumpărat, întreaga populație exploatată, iar acest proces fiind acum dezvoltat. cu artă rafinată. La început, liderii de partid au conceput o mașinărie, fiecare pentru a-și impune opiniile asupra oamenilor, dar în curând „mașina de partid” a preluat procesul și tot controlul a fost asumat de cei care erau în fruntea acestui partid.
    Acesta este motivul pentru care evreii, prin controlul lor asupra mass-media și a publicațiilor, au promulgat în mod repetat „democrația” ca religie atât de sfântă încât chiar și pentru a o examina sau a pune în discuție constituie o blasfemie de prim ordin. Succesul este de așa natură încât există foarte puține „democrații” astăzi care nu sunt controlate efectiv de evrei în fundal – ceea ce numim „statul nostru profund”. Statele Unite sunt cunoscute ca stat evreiesc, dar Canada, Germania, Suedia, Ucraina, Țările de Jos, Anglia, Franța, Italia, Australia și toate celelalte nu sunt mai bune. Chiar și Japonia este de fapt o colonie evreiască.
    Culoarea revoluțiilor
    Tabloul nostru revoluționar este tulbure și tulbure, deoarece am avut alte câteva categorii de revoluții induse de evrei, dintre care unele au coincis cu înlăturarea unui monarh (în special Revoluția Franceză), în timp ce altele vizau răsturnări sociale ample și înlocuirea oricărui guvern cu o elită comunistă (Rusia, Germania, Ungaria, Austria, Spania). Există încă o întreagă categorie care poate fi numită „revoluții colorate” și care a căutat să înlocuiască guvernele existente (neevreiești) cu altele noi controlate de evrei. Una dintre cele mai mari astfel de încercări a fost violența din China din 1989, așa-numitul „Incident din Piața Tiananmen”. care a fost în întregime o încercare organizată (eșuată) a evreilor mondiale de a crea o revoluție de culoare în China. Dacă vreți să aflați mai multe, cred că raportul Firedman este recunoscut drept contribuția definitivă pe această temă.5 .
    Ucraina a avut o altă „revoluție de culoare” (reușită) și au existat multe alte astfel de încercări.
    Există și alte categorii. Revoluția americană nu a fost legată de sclavie, ci a fost de fapt un „război de nesupunere financiară” aplicat Statelor Unite de către bancherii evrei europeni, în principal Rothschild. Există și altele, precum și războaie instigate, asasinate prezidențiale și alte păcate capitale, toate provenind din aceeași sursă și din motive politice similare.
    Adevărul este că în toate mișcările revoluționare din trecut există dovezi clare ale unui scop comun. Acest lucru a fost valabil pentru cele două serii de revoluții europene destinate detronării monarhiilor existente, pentru seria lungă de revoluții comuniste menite să înlocuiască ordinele sociale existente, pentru seria așa-numitelor „revoluții colorate” menite să înlocuiască guvernele existente cu cele existente. noi regimuri sub control evreiesc. La acestea se adaugă cele cincizeci și ceva de „revoluții” în care bancherii evrei europeni din City of London au înlocuit guvernele legitime în exercițiu cu dictaturi brutale (America Latină, Africa), din motive financiare și politice, folosind în orice caz CIA și americanul. armată ca armata privată a bancherilor. Astăzi,
    Înainte și după Primul Război Mondial a avut loc o serie lungă de izbucniri revoluționare grave în Portugalia, Prusia, Bavaria, Ungaria, Olanda, Elveția, Franța, Danemarca, Turcia și multe alte țări. În toate aceste cazuri, aceeași „influență străină” a fost în primul rând responsabilă, dar istoria pare să fi șters nu doar instigatorii, ci și evenimentele în sine.
    Benjamin Disraeli, în cartea sa „Coningsby”, scrisă în 1844, a scris „acea revoluție puternică care se pregătește acum în Germania și care va fi, de fapt, o a doua și mai mare reformă și despre care știm încă atât de puține lucruri. în Anglia, se dezvoltă în întregime sub auspiciile evreilor”. Și, desigur, cei doi evrei principali din spatele acestei „reforme” au fost Ferdinand Lassalle și Karl Marx. „Libertatea politică este o idee, dar nu un fapt. Această idee, este necesar să știm să o folosim ca momeală pentru a atrage masele populare pentru a-i zdrobi pe cei care dețin autoritatea. »
    Winston Churchill, viitorul prim-ministru britanic, s-a dezlănțuit împotriva „șelurilor evreilor internaționali” în acești termeni:
    „Această mișcare printre evrei nu este nouă. Din vremea lui Weishaupt la cea a lui Karl Marx și până la Troțki (Rusia), Bela Kun (Ungaria), Rosa Luxemburg (Germania) și Emma Goldman (SUA), această conspirație globală pentru răsturnarea civilizației și reconstituirea societății. pe baza dezvoltării oprite, a răutății invidioase și a egalității imposibile, a crescut constant. Ea a jucat, ca scriitoare modernă, doamna (Nesta) Webster a arătat atât de bine, un rol foarte recunoscut în tragedia Revoluției Franceze. A fost izvorul principal al tuturor mișcărilor subversive ale secolului al XIX-lea; si acum, in sfarsit,6 .
    Multe cărți au fost scrise pe acest subiect de la sfârșitul anilor 1800 până la mijlocul și sfârșitul anilor 1900, dar aceste cărți nu mai sunt în vogă, nu sunt menționate sau citate de nimeni și, probabil, doar că nu sunt citite de savanți nicăieri, atenția lor fiind îndreptată. la subiecte mai „aprobate”. Așa cade cunoașterea din conștiința lumii. Unii oameni astăzi încearcă să ne spună, dar puțini ascultă. Carroll Quigley descoperise și dezvăluise o parte din complot, dar plăcile de tipărire ale cărților sale au fost distruse și editorilor nu li s-a permis să le învie.
    Henry Ford și protocoalele
    Seria lungă de eseuri a lui Henry Ford intitulată „The International Jew – The World’s Greatest Problem”7 , scrisă la începutul anilor 1920, a încercat să atragă atenția publicului asupra chestiunii revoluțiilor evreiești și multe altele, scrierile sale devenind poate și mai importante astăzi. Benjamin Freedman, care a servit ca consilier la cinci președinți americani, a scris articole care au dezvăluit o mare parte din istoria îngropată a evreilor.8 ,9 .
    Există o carte cu cunoștințe excepționale numită „The Cause of World Unrest”; a fost scris de Howell Arthur Gwynne, editorul The London Morning Post din 1911 până în 1937, pe care l-am folosit parțial ca referință pentru acest articol și care merită eminamente citit10 .
    Gwynne a scris:
    „Recent a fost publicată, atât în America, cât și în Anglia, o traducere a unei lucrări intitulată „Protocoalele bătrânilor din Sion”. Este greu de spus dacă acesta este sau nu un document autentic. Dar astăzi, după experiența noastră a războiului, a conferinței de pace și a acțiunilor evreilor din Rusia, a fost pretutindeni subiect de studiu și considerație serios. Multe dintre profețiile sale se împlinesc în fața ochilor noștri și, din acest motiv, suntem îndreptățiți să-i acordăm un credit mai mare decât ar fi fost posibil acum zece ani. Scriitorii și ziarele evrei au negat cu indignare autenticitatea protocoalelor. Dar chiar dacă mâine am aduce dovada incontestabilă că este un fals, tot ne-am pune aceeași întrebare pe care protocoalele au provocat-o și o provoacă în fiecare zi: au evreii o politica externa care le este specifica si are un scop anume? Ar fi greu de negat această secțiune a iudaismului, care poate fi numită iudaism politic, o politică națională bine definită. »
    „Și dacă luăm în considerare în mod corect dovezile interne, se rezumă la asta: că documentul prezice o revoluție mondială și o revoluție mondială condusă de o organizație evreiască și că revoluția care are loc acum – revoluția bolșevică – este de fapt purtată. scos în principal de evrei și că este o încercare de revoluție mondială. Trebuie să ne oprim acolo. Dacă cititorii noștri cred că o astfel de profeție ar fi putut fi făcută fără știrea vreunui fanatic antisemit, atunci, desigur, nu vor accepta documentul ca fiind autentic. Dacă, pe de altă parte, ei consideră că o astfel de presupunere este insuportabilă, atunci există doar alternativa ca documentul să fie autentic. »
    Gwynne scrie din nou:
    „De nenumărate ori oamenii au fost folosiți cu o nebunie flagrantă pentru a produce rezultate pe care ei înșiși nu și le-au dorit niciodată. »
    Acest punct este cu siguranță adevărat. Nu există nicio îndoială că evreii din orașul Londrei au vrut să ducă la destrămarea Iugoslaviei și că au folosit auspiciile „Institutului Albert Einstein” de la Universitatea Harvard, Gene Sharp fiind facilitatorul. Manualul lui Sharp Otpor, o instrucțiune patetic fictivă pentru „lupta nonviolentă” care a culminat cu unul dintre cele mai violente episoade din istoria recentă a Pământului nostru, începând cu distrugerea Serbiei, dar terminând cu nenumărate sute de mii de morți și unul dintre cele mai mari programe de epurare etnică pe care am văzut-o vreodată. Când ne gândim la destrămarea Iugoslaviei, la morți și la migrații, nimeni nu a vrut acest lucru sau a prezis rezultatul, în afară de evreii care au provocat-o. Dacă se vorbește astăzi acelor tineri din Serbia care îmbrățișaseră cu atâta nerăbdare misiunea satanică a lui Sharp, niciunul dintre ei nu și-a dorit rezultatul obținut și, de fapt, au fost îngroziți să vadă ce au declanșat. La fel ca toți studenții, erau doar instrumente involuntare și manipulate în marea schemă a altcuiva.
    Gwynne din nou:
    „Vedem astăzi cum exploatarea oamenilor poate fi realizată cu relativă uşurinţă pentru că oamenii, în toată lumea civilizată, sunt emancipaţi şi nu se găseşte nimeni între exploatatori şi exploataţi. Dacă ne uităm înapoi în istorie, vom constata că dispariția acestei influențe intermediare nu a fost cu totul întâmplătoare… [Există] firele unei conspirații născocite de oameni care aveau ca obiect principal să distrugă totul – regi, guverne sau instituții – care s-ar putea pune între ei și oamenii pe care doreau să-i exploateze. »
    „Famosele Protocoale pot fi sau nu autentice, dar chiar și cei mai sceptici trebuie să recunoască că ele sunt simbolul unei filozofii care poate fi diabolică, dar care este cu siguranță coerentă și pe care în multe privințe importante nu doar o anticipează, ci explică unele dintre bolile de care suferă lumea în prezent. »
    Voi adăuga că guvernul și armata SUA au studiat amănunțit acest document la acea vreme (circa 1920) și l-au declarat autentic.
    revoluții din întreaga lume
    Acesta este un subiect uriaș care ar necesita o bibliotecă pentru a-i face dreptate. Voi atinge doar câteva dintre revoluții și încercări revoluționare, care nu pot decât să dea o idee despre imensitatea, conținutul și intenția acestor planuri. Voi omite așa-numita „Revoluție rusă” din această discuție pentru că merită propria expunere și, mai amenințător, ilustrează enorma brutalitate sălbatică a instigatorilor. Spun „așa-zisa” revoluție rusă pentru că nu a fost deloc rusă, ci în întregime o revoluție evreiască împotriva Rusiei. Poate că nu le-a scăpat cititorilor că o altă astfel de „revoluție” este în lucru astăzi – și de către aceiași oameni.
    Cunoaștem deja Irakul și Libia cu guvernele lor și băncile centrale acum controlate în totalitate de evrei și vedem ce se întâmplă în Siria, Yemen și alte națiuni din apropiere. Principalele obstacole care încă împiedică controlul global sunt China, Rusia și Iran, așa că nu este de mirare că tot veninul media actual este îndreptat împotriva acestor trei țări care trebuie fie luate înapoi, fie distruse. Revoluțiile par a fi sortite eșecului. Evreii au încercat să demareze o „revoluție de iasomie” în China în urmă cu câțiva ani, singurul rezultat că ambasadorul american de atunci, Jon Huntsman, a plecat cu coada între picioare și a început să se adăpostească de o mulțime furioasă din centrul Beijingului. In efect, Sprijinul popular intern pentru liderii săi este foarte mare, cu cel puțin 80% în Rusia și 90-95% în China și Iran. Prin urmare, al treilea război mondial rămâne singura soluție posibilă, una care se speră că va distruge aceste trei națiuni în acest proces, lăsând calea deschisă pentru un nou guvern mondial.
    „Lasă-i să mănânce brioșă în loc de pâine!” ” – Revoluția Franceză
    Lord Acton, în „Eseuri despre revoluția franceză”, a scris:
    „Ceea ce este înfricoșător nu este tumultul, ci designul. Prin tot focul și fumul, vedem dovezi ale unei organizații calculatoare. Liderii rămân cu grijă ascunși și mascați, dar prezența lor este inconfundabilă din start. »
    Amintirea mea din liceu despre această parte a istoriei este că țăranii s-au revoltat împotriva regalității și a clasei de elită, pentru diverse greșeli, inclusiv penuria, care s-a limitat la foamete – cea mai notabilă propagandă fiind comentariul de mai sus atribuit Mariei Antonitei – și lipsa crudă a regalității. de preocupare pentru aprovizionarea oamenilor de rând.
    Citatul de mai sus este menit să reflecte indiferența reginei Marie Antoinette față de starea poporului, dar, deși i-a fost atribuit în mod obișnuit, nu există nicio înregistrare a unor astfel de cuvinte rostite de ea. . Ele apar în „Confesiunile” lui Jean-Jacques Rousseau, autobiografia sa, ale cărei prime șase cărți au fost scrise în 1765, când Marie-Antoinette avea nouă ani. (Rousseau era evreu). Trebuie remarcat faptul că aceste cuvinte nu au fost niciodată citate de oponenții monarhiei în timpul Revoluției Franceze, dar păreau să dobândească o mare importanță simbolică în istoriile ulterioare, când istoricii pro-revoluționari au căutat să demonstreze inconștiența și egoismul superiorului francez. clasele vremii.
    Cu toate acestea, Revoluția Franceză în sine oferă dovezi serioase că nu a fost un eveniment spontan, ci a fost conspirat, planificat și executat de diferite partide într-un scop cu totul personal. Nu trebuie să fii foarte cinic pentru a observa că acest lucru într-adevăr, cel puțin superficial, seamănă cu un caz de învinuire a crimei asupra victimelor înseși. Acum se pare că o parte semnificativă a istoriei ne spune că lojile masonice și diferitele grupuri evreiești – atât la nivel internațional, cât și în Franța – au planificat activ această revoluție.
    Potrivit noilor dovezi istorice, penuria de alimente în Franța la acea vreme a fost creată în mod intenționat pentru a declanșa revoluția. Se susține, iar acest lucru pare substanțial, că cerealele și alte rezerve de alimente fuseseră cumpărate de cei care aveau bani și s-au retras de pe piață – stocate și ascunse – pentru a conduce în mod deliberat populația în pragul foametei și astfel să promoveze o revoltă generală. Un grup de bancheri evrei a cumpărat și a depozitat întreaga recoltă de cereale a Franței și a refuzat să o scoată pe piață cu orice preț. Oamenii literalmente nu aveau pâine de mâncare. De aici revoluția noastră. După cum a scris Henry Ford într-unul dintre articolele sale:
    „Timp de cinci generații, lumea a trăit într-o lumină falsă care ar fi fost adusă de Revoluția Franceză. Știm acum că această revoluție nu a fost revoluția poporului francez, ci un ansamblu de tulburări fomentate de o minoritate care a căutat să impună poporului francez chiar planul care este preconizat astăzi. …
    Poporul francez a fost cel care a pus în cele din urmă capăt așa-numitei revoluții franceze. [Dar] Franța, în urma acestei revolte induse de o minoritate bine organizată, a fost legată de controlul evreiesc de atunci. »
    Micul motor care nu a putut porni – Emma Goldman și revoluția americană eșuată
    Emma Goldman emigrase din Rusia când era adolescentă și în curând a început să promulgă diverse modele de societate bazate în principal pe pilonii gemeni ai anarhiei politice și promiscuității sexuale. Promovarea pe scară largă și prea vocală a acestor idealuri i-a adus Emma Goldman reputația de unul dintre cei mai periculoși doi anarhiști din America. Scopul real al Emmei Goldman a fost să stimuleze o revoluție comunistă în Statele Unite, urmând modelul pe care aceștia îl stabiliseră cu revoluțiile lor din Rusia, Ungaria, Germania și alte țări. Dar, în cele din urmă, Emma Goldman nu a stârnit atât de multă anarhie pe cât ar fi putut, mai ales pentru că a descoperit că este mai interesată de sex decât de politică.11 .
    Emma Goldman și iubitul ei Berkman (un fel de Bonnie și Clyde politic) conspirau pentru a-l ucide pe președintele american de atunci William McKinley12 ,13 . Poliția nu a reușit niciodată să-l lege direct pe Goldman de uciderea lui McKinley, deși ucigașul s-a întâlnit frecvent cu ea și a susținut că a acționat conform instrucțiunilor ei. Goldman și grupul său nu vizaseră doar un președinte american. Au încercat să omoare alte câteva persoane publice, complotul lor de a bombarda conacul din New York al lui John D. Rockefeller a eșuat doar pentru că bomba detonase prematur, ucigând o duzină de anarhiști în timp ce distrugea o mare parte a casei Goldman. Unul dintre anarhiștii Emmei Goldman, Carlo Valdinoci, a aruncat în aer fața casei procurorului general A. Mitchell Palmer din Washington, D.C., explodându-se și el în timpul procesului, când bomba a explodat prea devreme.14 . Și au mai fost și alte încercări bune15 ,16 .
    La acea vreme, Statele Unite erau panicate de revoluțiile ruse și europene și știau bine că mulți comuniști evrei emigrau în Statele Unite – adesea sub presiunea lobby-ului evreiesc, care era deja suficient de puternic pentru a cere doar naționalitatea acestor imigranți. este înregistrată și nu faptul că sunt evrei sau comuniști. Oricum ar fi, frica acestor comuniști a fost punctul de plecare al macarthysmului în Statele Unite. Adevărat, McCarthy a mers prea departe, dar America avea motive întemeiate să se teamă îngrozitor de comuniști și de revoluția lor comunistă internă în curs de dezvoltare. Dar înșelăciunea de neiertat a fost că toată această teamă și ură față de ceea ce aparținea comuniștilor evrei – în principal din Rusia – a fost subminată și îndreptată către Rusia însăși și URSS,
    Un articol intitulat „Frica de disidență: cazul împotriva „roșilor””, scris de procurorul general al Statelor Unite ale Americii A. Mitchell Palmer, evidențiază pericolele pentru societatea, morala și religia americană din partea celor care au căutat să le înlocuiască cu perverse”. valori”, așa cum a făcut Bela Kun în Ungaria. El afirmă fără îndoială că „Comunismul din această țară a fost o organizație de mii de străini care erau aliați direcți ai lui Troțki”, fără a menționa că Troțki era evreu și că toți acești „aliați direcți” erau tot evrei. În cele din urmă, totul a fost pus pe seama „Rusiei”,
    Alte revoluții americane
    Andrew Jackson abia dacă fusese ales președinte când a fost ținta unei tentative de asasinat a unui bărbat înarmat pe nume Richard Lawrence, care a recunoscut în fața poliției că a fost „în legătură cu puterile din Europa”. În ciuda pericolului evident pentru viața sa, Jackson a refuzat să reînnoiască statutul băncii, iar datoria națională a SUA a ajuns la zero pentru prima și ultima dată în istoria țării. Dar, ca răzbunare, președintele băncii, Nicholas Biddle, un agent al lui Jacob Rothschild, cu sediul la Paris, a tăiat imediat toate finanțările pentru guvernul SUA și a cufundat țara într-o depresie profundă. Simultan, aceiași bancheri au aruncat Statele Unite într-un război cu Mexic,17 .
    Incitarea bancherilor la războaie de clarificare în America include Războiul civil american care, contrar credinței populare, nu era despre sclavie, ci despre controlul politic și financiar al Statelor Unite. Există dovezi mai mult decât suficiente că diviziunile grave din interiorul țării care au dus la Războiul Civil American au fost aplicate în mod deliberat Statelor Unite de aceiași bancheri, care au executat astfel avertismentul pe care îl sunaseră mai devreme cu zece ani în urmă, că neascultarea ar să fie pedepsit prin organizarea şi impunerea războiului civil. Planul lor, care a avut un succes admirabil, a fost „să exploateze problema sclaviei și astfel să creeze o prăpastie între cele două părți ale Republicii”.
    Cancelarul german Otto Von Bismarck a susținut că bancherii europeni au fost responsabili pentru Războiul Civil American, afirmând că „diviziunea Statelor Unite a fost decisă de marile puteri financiare ale Europei”, iar van Helsing a scris că „motivele care au dus la acest civil Războiul s-a datorat aproape în întregime agenților Rothschild”, inclusiv George Bickly, care convinsese statele Confederate de beneficiile secesiunii de Uniune, precipitând astfel războiul civil american. Fiecare text de istorie americană atribuie Războiul Civil conflictelor legate de sclavie, care este una dintre cele mai mari minciuni și una dintre cele mai mari false istorice din orice națiune.
    Oricum, bancherii au reușit să incite la violență și s-a declanșat un război civil în Statele Unite, bancherii londonezi susținând Uniunea, iar bancherii francezi susținând Sudul. Toată lumea a făcut avere, iar în 1861 Statele Unite aveau datorii de 100 de milioane de dolari. În această perioadă, Abraham Lincoln a devenit noul președinte și i-a respins pe bancheri emitând valută guvernamentală americană, cunoscută sub numele de Greenbacks, pentru a plăti facturile Armatei Uniunii fără a contracta datorii față de Rothschild.
    La acea vreme, Times of London, controlat de Rothschild, scria: „Dacă această politică rău intenționată, care și-a avut originile în Republica Nord-Americană, ar trebui să devină fixată, atunci acest guvern își va furniza propria schimbare gratuit. Își va plăti datoriile și nu va mai avea datorii. Va avea toți banii necesari pentru a-și face afacerea. Va experimenta o prosperitate fără precedent în istoria guvernelor civilizate din lume. Creierul și bogăția tuturor țărilor vor merge în America de Nord. Acest guvern trebuie distrus, altfel va distruge toate monarhiile din lume. »
    În Canada
    Această istorie a fost în mare măsură ștearsă și puțini oameni, chiar și în Canada, sunt conștienți de „programul de violență și ipocrizie” al comuniștilor evrei din Canada, unde mișcarea [comunistă] era foarte strâns legată de puternicele organizații revoluționare din Statele Unite. . Toronto și Winnipeg (orașe cu populație evreiască mare) aveau numeroase societăți bolșevice, ai căror membri erau aproape toți evrei ruși. Ei au organizat revolte pe scară largă în multe orașe, aliniindu-și intențiile revoluționare cu protestele fără legătură ale veteranilor de război. Au creat suficientă violență încât protestele au fost în cele din urmă întrerupte de o mare forță a RCMP canadian.18 ,19 .
    Anglia și revoluția mondială
    „Înainte să poată avea loc o revoluție într-o țară, trebuie făcută multă muncă pregătitoare. Trebuie mai întâi să creăm o situație revoluționară, iar dacă condițiile naturale ale societății nu tind în această direcție, trebuie să ne străduim să le forțăm în direcția bună, spre revoluție. Acesta este scopul socialiștilor și sindicaliștilor revoluționari din această țară. Revoluționarii noștri, lucrând împreună cu revoluționarii străini, care sunt în principal evrei internaționali, trebuie să găsească mijloacele de a crea în Marea Britanie o criză industrială de o asemenea amploare încât o revoluție va fi practic inevitabilă. Aceasta este problema imediată a mișcării revoluționare”.
    După Revoluția Rusă, presa evreiască a manifestat o afecțiune alarmantă față de ideologia comunistă din Anglia și a încurajat deschis „o campanie periculoasă” de propagandă bolșevică. Troțki și dr. Hermann Gorter, autorul cărții „Revoluția mondială”, au recunoscut că planurile lor pentru o revoluție mondială nu ar putea avea succes atâta timp cât va exista un Imperiu Britanic unit. Aceasta a fost și părerea lui Karl Marx. Problema organizatorilor internaționali ai revoluției este (a) cum să distrugă prosperitatea industrială a Marii Britanii și (b) cum să distrugă Imperiul Britanic. Și, desigur, cele două războaie mondiale au făcut exact asta. În timpul primului război, Anglia a pierdut 40% din imperiul său,
    Anglia a fost cruțată datorită relației incestuoase dintre familia regală britanică și (în principal) Rothschild, care s-au alăturat pentru a jefui lumea – în principal India și China, familia regală britanică (regina Victoria, în special) participând la jefuirea Indiei și profiturile comerțului cu opiu ale lui Rothschild și Sassoon. Irlanda și Scoția au avut și perioade în care evreii au încercat să-și pună în practică teoriile bolșevice, dar nu au reușit.
    Irlanda
    Comuniștii evrei au avut o fixare ciudată asupra Irlandei ca punct focal al revoluției. Marx a scris: „Irlanda este fortăreața aristocrației pământești engleze. Exploatarea acestei țări nu este doar principala sursă de bogăție națională, ea constituie și cea mai mare forță morală a Angliei. Reprezintă, de fapt, dominația Angliei asupra Irlandei. Irlanda este deci marele expedient prin care aristocrația engleză își menține dominația în Anglia însăși. Pe de altă parte, mâine retrageți armata și poliția engleză din Irlanda și veți avea imediat o revoluție agrară în Irlanda. Căderea aristocrației engleze în Irlanda trebuie însă să implice și să ducă inevitabil la răsturnarea acesteia în Anglia. Astfel, prima condiţie a revoluţiei proletare din Anglia avea să fie îndeplinită. »
    „Pentru nicio țară, acest lucru nu este mai adevărat decât pentru Irlanda. Dacă Irlanda ar deveni independentă, Marea Britanie ar fi lovită până la temelie. Acum, prin urmare, este datoria tuturor comuniștilor britanici să ceară independența completă a Irlandei și să ia toate măsurile necesare pentru a o atinge, iar pentru întreaga Internațională a treia aceasta este de cea mai mare importanță. Încă o dată, Anglia este stânca pe care capitalismul este ferm înrădăcinat, bastionul capitalismului mondial, speranța oricărei contrarevoluții și a tuturor reacțiilor. Dar Irlanda este călcâiul lui Ahile al Angliei. Pentru revoluția de pe continentul european, deci pentru revoluția mondială, este o întrebare vitală că capitalul britanic este lovit acolo. ” Și, desigur, Banii evreiesc curg în Irlanda pentru a încuraja o rebeliune politică care ar putea determina destrămarea Marii Britanii. Irlandezii au suferit enorm din cauza evreilor, începând cu aproape depopularea Irlandei din cauza comerțului evreiesc cu sclavi albi – un subiect pe care acum încearcă cu disperare să-l discrediteze numindu-l „meme antisemit”.
    Scoţia
    În afară de încercările de revoluție comunistă din Scoția, există și faptul foarte neobișnuit al „Masoneriei Scoțiane” care pare să apară în locurile cele mai neobișnuite, inevitabil în legătură cu crimele evreiești. Una dintre acestea a fost crearea băncii HSBC, care era într-un fel „fabricată în Scoția”, dar deținută și administrată în întregime de evrei. David Sassoon a fost primul său președinte al consiliului de administrație, deoarece banca a fost creată exclusiv pentru a spăla banii din droguri de la evrei – o specialitate pe care o poartă cu mândrie și astăzi. Un alt exemplu este cel al lui Jardine și Matheson, aparent „evrei scoțieni” și puternic implicați în comerțul cu opiu, despre care chiar și enciclopediile evreiești ne spun că a fost „o afacere numai evreiască”.
    Revoluția austriacă
    Un avocat evreu din Budapesta, Ernst Bettelheim, obține fonduri de la Comintern pentru a crea un Partid Comunist Austriac. Bettelheim și adepții săi plănuiesc să preia controlul asupra principalelor centre nervoase ale guvernului austriac, în timp ce Bela Kun își trimite armata comunistă maghiară la granița cu Austria (la doar două ore de marș de Viena), gata să invadeze în sprijinul camarazilor lor. Cu toate acestea, în noaptea dinaintea revoluției planificate din iunie 1919, poliția austriacă i-a arestat pe toți liderii comuniști din Austria, cu excepția lui Bettelheim. Nu s-au predat fără luptă; un grup de aproximativ 4.000 de comuniști (majoritatea evrei) s-a adunat pentru a-i elibera pe lideri, dar aceștia s-au risipit și au fugit sub focul poliției. Este sfârșitul revoluției comuniste austriece, în esenţă sugrumat la naştere. Evreii de la Viena au fost, de asemenea, în fruntea revoluției austriece anterioare din 1848, când au planificat schimbări masive în structura socială și politică a țării, precum și în zona bogăției evreilor austrieci.
    Revoluția maghiară
    O parte a istoriei Ungariei care pare să primească puțină atenție este preluarea țării de către comuniștii evrei conduși de Bela Kun, care fusese puternic implicat cu bolșevicii evrei din Rusia.
    În noiembrie 1918, Bela Kun, împreună cu alte câteva sute de comuniști evrei maghiari și cu finanțare uriașă de la bolșevicii evrei din Rusia, s-a întors în Ungaria și a format Partidul Comunist Maghiar. Kun a ajuns la putere în 1919 simulând o coaliție, dar a trădat-o imediat și a proclamat o dictatură a proletariatului al cărui dictator era. Unul dintre primele sale decrete a fost de a naționaliza aproape toată proprietatea privată și de a anunța că comerțul privat va fi pedepsit cu moartea. El începe imediat să confisque și să naționalizeze toate industriile și pământurile și să atace religia, făcând tot posibilul să submineze și, de fapt, să distrugă toată moralitatea publică, precum și conceptele despre Dumnezeu și religie.
    „Am văzut distrugerea revoluționară a societății ca fiind singura soluție”.
    În urma unei populare încercări de lovitură de stat anticomunistă o lună mai târziu, Kun a organizat un răspuns sub forma Terorii Roșii, condusă de poliția secretă și de unități în mare parte evreiești. Curțile Roșii au condamnat în mod arbitrar câteva sute de maghiari de seamă la moarte. Evreul maghiar Georg Lukacs a scris o carte numită „Istoria și conștiința de clasă” în care scrie: „Am văzut distrugerea revoluționară a societății ca singura soluție”.
    „În calitate de comisar adjunct al culturii în regimul Bela Kun, Lukacs și-a pus în aplicare ideile autoproclamate demonice în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de terorism cultural. »
    Ca parte a acestui terorism, el a instituit un program radical de educație sexuală în școlile maghiare. Copiii au fost învățați despre dragostea liberă, relațiile sexuale, caracterul arhaic al codurilor familiale din clasa de mijloc, caracterul învechit al monogamiei și inutilitatea religiei, care îl privează pe om de toate plăcerile. Și femeile sunt chemate să se răzvrătească împotriva obiceiurilor sexuale ale vremii, angajându-se într-o promiscuitate deschisă. Scopul lui Lukacs, în încurajarea libertății la femei și copii, a fost distrugerea familiei, instituția centrală a creștinismului și a culturii occidentale. Acești „comuniști” știau că, dacă reușeau să distrugă morala sexuală tradițională a Occidentului,
    Potrivit autorului și istoricului Brenton Sanderson, „Evreii implicați în aceste regimuri comuniste au fost angajați în acțiuni opuse popoarelor și culturii tradiționale ale acestor societăți, menținându-și în general propriile angajamente etnice. Cu alte cuvinte, distrugerea societății, a moravurilor și a religiei a fost rezervată neamurilor, în timp ce evreii și-au păstrat tradițiile ca înainte.
    Bela Kun a fost cu siguranță unul dintre cei mai disprețuși „revoluționari” evrei care există. Din fericire pentru Ungaria, regimul comunist al lui Kun a pierdut tot sprijinul când armata română a mărșăluit asupra Ungariei și a ocupat Budapesta. Regimul lui Kun s-a prăbușit apoi și a fost înlăturat de la putere, iar Kun și adepții săi comuniști au fugit în Austria și apoi în Rusia, jefuind multe comori artistice și toate rezervele de aur ale Băncii Naționale a Ungariei când au plecat. În rândul populației maghiare, toate aceste evenimente au stârnit un profund sentiment de aversiune față de evrei, întrucât majoritatea membrilor guvernului Bela Kun erau evrei. Acest sentiment a fost atât de puternic încât a dus la un val de represalii în care au fost executați mulți comuniști evrei.
    Ar fi ușor, așa cum se face prea des în opinia mea, să dau vina pe aceste represalii pe sentimentele de „antisemitism”, deoarece dovezile și logica indică faptul că epurările au fost îndreptate împotriva asupritorilor răi și sălbatici, mai degrabă decât să se bazeze pe rasă sau religie. Nu cunosc nicio dovadă că resentimentele au fost îndreptate împotriva evreilor pentru că sunt evrei, ci mai degrabă împotriva unor anumiți oameni pentru încercarea de distrugere a țării, societății, moravurilor și religiei lor.
    Am făcut deja referire la asta într-o altă postare și am fost atacat cu amărăciune de întregul trib Hasbara, o persoană susținând că Ungaria a văzut doar „câteva luni de tulburări ușoare”. Din păcate, maghiarii au suferit într-adevăr timp de doi ani întregi cele mai intense atacuri sociale, din toate părțile, așa cum puține țări le-au cunoscut.
    Un fost prim-ministru maghiar, domnul Huszar, redactor la NenzetiUjsag, a declarat cu tărie că „bolșevismul din Ungaria nu poate fi explicat decât prin faptul că forța sa motrice a fost solidaritatea tenace și secretă a evreilor”. Trebuie remarcat faptul că Gwynne i-a identificat pe evreii khazari drept instigatorii agitației din Ungaria: „O anumită rasă de evrei, Khozar (Khazar), a avut un rol proeminent în această mișcare. Bela Kun, liderul bolșevicilor maghiari, era evreu, iar aproape toți miniștrii săi, precum Friedlander, Wertheim, Dorscak și Kohn, erau și ei.
    Campania bolșevică împotriva Ungariei a fost „extraordinar de răuvoitoare și de extinsă”. „Evreii din Bela Kun, importați din Rusia, au comis atrocități îngrozitoare când erau la putere, iar în timpul expulzării sale au avut loc câteva masacre sporadice organizate de ofițeri maghiari furioși, ale căror soții fuseseră abuzate rușinos. Dar guvernul a făcut, și încă face, tot ce i-a stat în putere pentru a preveni astfel de excese. În ciuda acestui fapt, ziarele pro-bolșevice din Europa, inclusiv cele din Anglia, au fost inundate de relatări înfiorătoare despre atrocitățile comise de maghiarii anti-bolșevici”. Aceste povești cu atrocități, ca toate poveștile pe care evreii le propagă atât de des, s-au dovedit a fi toate false.
    Tulburările din Germania
    Odată cu sfârșitul Primului Război Mondial, au existat preluări de inspirație comunistă în toată Germania. Cele mai importante sunt revolta spartacistă de la Berlin și înființarea unei republici sovietice în Bavaria. Cărțile de istorie ne spun că un eveniment minor a avut loc în Germania când un „grup dizident” a preluat controlul Reichstag-ului, dar în general nu se știe că figurile implicate, conduse de Rosa Luxembourg, erau toți evrei, comuniști. Rosa Luxemburg a fost o revoluționară mult mai răutăcioasă decât spun oamenii. Este adevărat că lovitura lor de stat a fost de scurtă durată și au fost expulzați și uciși după doar câteva zile, dar asta indică doar că și-au supraestimat puterea și sprijinul și și-au exagerat rolul…
    Această „revoluție” – de fapt o lovitură de stat în stilul lui Lenin – s-a stins destul de repede, deși aproximativ 1.200 de oameni au murit într-o săptămână de lupte de stradă. Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht se ascund cu un al treilea tovarăș, Wilhelm Pieck. Armata nu durează mult să le găsească. Rosa Luxemburg și Liebknecht sunt uciși la scurt timp după. O a doua lovitură de stat de inspirație comunistă în Bavaria a avut atunci mult mai mult succes. Începe cu preluarea puterii de către un anume Kurt Eisner. Ca de obicei, era nevoie de forță: „O mișcare de soldați țărani obosiți de război, ostili Prusiei, l-a adus la putere pe liderul local USP, Kurt Eisner, în noiembrie 1918 (Franz Borkenau, comunismul mondial). Alegerile organizate în ianuarie arată că radicalul independent al lui Eisner se bucură de un sprijin popular minim. Eisner este presat să demisioneze și se pare că ar fi făcut-o dacă nu ar fi fost asasinat mai întâi.
    Bolșevicii evrei au fost implicați în Germania de la început. Lenin „a trimis o echipă din cei mai capabili revoluționari ai săi să se infiltreze în Germania: Karl Radek, unul dintre cei mai puternici oameni din Comintern; Nikolai Bukharin, comandantul secund al Komintern; Christian Rakovsky, un bulgar care semnase întemeierea Cominternului; și un om misterios pe nume Ignatov, care era probabil Alexander Shpigelglas, un oficial al departamentului de externe Ceka, care avea un istoric de asasinate în timpul Terorii…” În toată Germania urmau să fie create republici sovietice independente, care prezentau toate semnele lumii. -politica revoluționară a evreilor – dezintegrarea statului, subversiunea autorității, distrugerea societății,
    Războiul civil spaniol – 1936-1939
    Generalul naționalist Francisco Franco conduce o rebeliune împotriva guvernului din Spania. Țara este profund divizată: socialiști, comuniști și liberali luptă pentru guvern, în timp ce naționaliștii, conservatorii și Biserica Catolică îl susțin pe Franco. Războiul devine un război proxy între naționalism și globalism. Germania, Portugalia și Italia oferă ajutor militar lui Franco, în timp ce sovieticii comuniști trimit arme guvernului spaniol.
    Komintern trimite voluntari pentru a lupta pentru regimul spaniol. Ca de obicei, luptătorii comuniști evrei comit atrocități urâte împotriva civililor, cum ar fi incendierea soțiilor și copiilor ofițerilor naționaliști după ce i-au moștenit cu benzină. Comuniștii au fost atât de hotărâți să eradică creștinismul încât au violat călugărițe, au torturat preoți și au dat foc bisericilor în care erau închiși credincioșii.
    Revoluția portugheză
    Din nou, există dovezi copleșitoare că forța din spatele revoluției a fost francmasoneria evreiască europeană. Friedrich Wichtl, în cartea sa Weltfreimatterei, WeltRevolution, Welt-republik, spune: „Unii cititori ne pot întreba care au fost atunci cercurile care au contribuit cel mai mult la căderea familiei regale portugheze? Acestea sunt marile familii ale Castro, Costa, Cohen, Pereira, Ferreira, Teixeira, Fonseca etc. Au multe ramificații în afara Portugaliei, în Spania, Olanda, Anglia etc. și în America, unde ocupă poziții importante. Toți sunt legați unul de celălalt, toți sunt uniți prin legăturile reciproce ale Francmasoneriei [evreiești] și… Alianța Israelite Universelle”.
    Revoluția Turcă
    Revoluția turcă a sunat adevăratul glas de moarte al Imperiului Turc și a fost, fără echivoc, aproape în întregime opera unei conspirații iudeo-masonice. Următorul citat din celebrul jurnal francez masonic Acacia (octombrie 1908, nr. 70) explică succint ceea ce se întâmpla: A fost înființat un comitet secret al Tinerilor Turci, iar întreaga mișcare a fost îndreptată din Salonic, pentru orașul care are cel mai mare procent de populația evreiască din Europa – 70.000 de evrei dintr-o populație totală de 110.000 – a fost special calificată pentru scopul propus. La Salonic existau pe atunci multe loji evreiesti francmasoni, aflate sub protectia diplomatiei europene. Sultanul era lipsit de apărare împotriva lor și nu și-a putut împiedica propria cădere. Evreii din Constantinopol erau strâns înrudiți cu cei din Moscova și Budapesta,
    Wikipedia și multe cărți de istorie de astăzi se referă la acest eveniment drept „Războiul de Independență al Turciei”, cu suficiente fapte istorice distorsionate pentru a îngropa pentru totdeauna adevărul despre ceea ce sa întâmplat cu adevărat. Dar din fapte reiese clar că scopul era crearea unui stat evrei-turc care să subjugă multe alte populații ale Imperiului Turc.
    Revoluția mongolă
    Cu toate acestea, revoluțiile comuniste evreiești au eșuat în Ungaria, Austria și Germania. Ei eșuează și în Rusia însăși. În Finlanda și țările baltice, separatiștii îi înfrâng pe comuniști și înființează guverne independente necomuniste. Însă instaurarea celei de-a doua dictaturi comuniste din lume în țara independentă Mongolia nu a atras atenția lumii.
    Spre deosebire de acapararea dezordonată a puterii din Europa, impunerea puterii bolșevice în Mongolia a fost atent planificată. În primul rând, un număr mic de mongoli au fost instruiți în teoria și practica comunistă la Moscova și Irkutsk. Acești mongoli comuniști au înființat primul congres al Partidului Popular Mongol la Kyakhta, chiar la nord de granița cu Mongolia, și au proclamat un guvern revoluționar provizoriu. Comuniștii mongoli au format apoi o mică armată mongolă, iar în 1921 această forță minusculă a mărșăluit asupra Mongoliei. Armata Roșie a urmat îndeaproape, garantând victoria pentru ceea ce altfel ar fi fost mișcarea a câteva sute de nemulțumiți. Armata Roșie Bolșevică se află acum în Mongolia și folosește tehnicile obișnuite pentru a prelua puterea totală sub pretextul autodeterminării naționale. Republica Populară Mongolă va fi primul stat satelit sovietic. Nu va fi ultimul.
    Revoluția comunistă chineză în curs de dezvoltare
    Bolșevicii ruși sunt foarte interesați de China, iar Lenin și Troțki văd în ea un loc în care pot da o nouă lovitură, așa cum au făcut-o Mamei Rusia. Pentru a-și promova interesele, au trimis trimisul Gregory Voitinsky în China pentru a lua legătura cu intelectualii de stânga, în special cu Chen Duxiu. Procesul de formare a partidului comunist în curs de dezvoltare poate fi atribuit în mare măsură influenței lui Voitinsky.
    China a experimentat propria sa revoluție, dar în cele din urmă a fost condusă de proprii cetățeni care au vrut să salveze China mai degrabă decât să o distrugă. Din fericire, au reușit. Ceea ce îi propunea Voitinsky lui Mao era în esență același program care fusese urmat de evreii din Rusia – și anume exterminarea întregii clase de mijloc, a celor educați, a celor bogați, a clasei comerciale, pentru a lăsa doar o mică elită (controlată de evrei) și sute de milioane de țărani nefericiți.
    Motivul pentru care marca chinezească de „comunism” este atât de diferită de toate celelalte este că Mao a respins mai mult sau mai puțin radical sălbăticia evreilor. Singurul său punct de acord a fost dorința de a elimina o mare parte a structurii de clasă, care a fost cauza „revoluției culturale” din China și a trimiterii de către Mao a profesorilor educați să lucreze la ferme. De la eșecul versiunii evreiești a comunismului în China, evreii l-au portretizat continuu pe Mao ca pe un monstru rău, nereușind să precizeze că singurele sale „crime” urmau să urmeze prescripțiile acelorași evrei.
    De remarcat sunt acuzațiile vechi de zeci de ani conform cărora Mao a ucis milioane de chinezi, când, în realitate, Mao nu a ucis niciodată pe nimeni. Mai târziu, evreii au impus Chinei mai multe embargouri alimentare globale, apoi au dat vina pe moartea de foame pe seama inumanității lui Mao. Propaganda este ușoară când controlezi mass-media.
    Unul dintre actele acestei „revoluții” a fost expulzarea tuturor evreilor din China, măsură care cu greu poate fi criticată având în vedere prejudiciul și umilința de neconceput pe care aceiași evrei le-au provocat țării. Câteva zeci de mii de evrei au fost expulzați imediat de Mao după ce acesta a preluat puterea, aceste expulzări nefiind legate de faptul că victimele erau etnici evrei. Dimpotrivă, ei au fost legați în principal de devastarea Chinei prin dreptul lor exclusiv de a importa opiu în China, sub protecția armatei britanice. Și apoi, au folosit profiturile din opiu pentru a cumpăra cea mai mare parte din Shanghai și multe alte orașe și pentru a ajuta la finanțarea invaziei japoneze a Chinei.
    Evreii s-ar fi simțit „persecutați”, dar asta servește doar la banalizarea uneia dintre cele mai mari crime împotriva umanității comise vreodată unei țări – eviscerarea continuă a țesăturii sociale a unei întregi națiuni prin impunerea forțată a unui drog mortal, care dă dependență – în acest caz. caz, condus în întregime de evrei.
    Pentru a încheia cu privire la acest punct, multe site-uri web evreiești laudă bogăția și virtuțile Sassoon, Kadoory, Hartung și alții, fără a se obosi să sublinieze sursa criminală malefic a marii lor bogății.
    sursa: The Unz Review

  3. Este o traducere automata din franceza de pe Reseau International. Ar putea fi pus drept articol de sine statator.

  4. Constantin

    Aveti dreptate. Întru’ totul de acord.

  5. cu “democratia” e o problema-problema celor care s-au dus sa voteze cot-la-cot cu gunoaiele!

  6. Articolul pare sa sustina partea “cealalta”, talmudist babiloniana si nu cea a realitatii obiective.

  7. În curând se va proclama și Republica Maghiară Transcarpatia și va cere reunificarea cu Ungaria, iar mai apoi se vor trezi cu greu și Românii să proclame Republica Românească a Bucovinei de Nord și vor cere reunirea cu România. Evident Ungaria va accepta reunirea cu Transcarpatia dar România, condusă de trădătorii și slugile ocultei iudaice din Israel și SUA, va respinge categoric o reunificare a Românilor din Ucraina cu Romania.

  8. Cind a fost vorba de Kosovo, de Kurghistan, de Palestina, etc s-a facut recentamint sau s-a facut cum au vrut unii si celorlati li sa dat cu ciocul mic?! Aveti idei ce abuzuri au facut ukakarainienii in zonele cu minoritati, nu numai in Dombas, dar si in zonele cu minoritati de romani, greci, polonezi, unguri? exista rapoarte internationale care ara ca ani de zile aceste populatii au fost terorizate, liptite de drepturi culturale, lingvistice, etc. centre culturale au fost inchise, jefuite, liderii amenintati, rapiti, torturati, violurile si tortura faceau legea!
    https://greekcitytimes.com/2022/03/12/greeks-in-mariupol/

    Rusia nu isi apara decit proprii etnici din Ukakaraina, care au fost sistematic lipsiti de drepturi! Desigur noi a trebuit sa tacem la abuzurile suferite de etnicii romani in Ukkaraina, dar iata ca Rusia nu!
    Rusine scirbei de Johannis care i-a abandonat inca o data pe romanii din Ukakaraina in favoare ordinelor primite de la UE!
    Sper ca Ukakaraina, acesta tara artificiala, facuta din teritorii furate de la vecini, sa-si primeasca ce merita si sa fie sfirtecata in bucati, asa cum au avut soarta tertoriile romanesti! Sper sa vad ziua cind Bucovina, Sudul basarabiei, Buceagul, N. Maramuresului s-or intoarce la mama lor Romania si romanii nu vr mai fi “straini refugiati” care nu-si pot folosi nici limba!

Leave a Reply

Your email address will not be published.