Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
August 25, 2025
Mareșalul Ion Antonescu: De ce nu m-am oprit la Nistru
Via Certitudinea nr. 193:
Istoria se scrie cu spada! Anul trecut ne-au luat rușii Bucovina. Noi luptăm acum să rămână Bucovina în stăpânirea Neamului Românesc. Dacă n-avem aliați puternici, care să aibă unitate de interes, și așa o pierdem. Nu putem rezista față de aceștia, de la Est. De aceea a trebuit ca, în tot timpul vieții noastre istorice, să facem o necontenită echilibristică. Am pierdut ceea ce am pierdut prin politica Regelui Carol al II-lea.
Dacă știam să ne adaptăm la timp situației politice din Europa, nu pierdeam nimic. Dar nu ne-am adaptat la timp. Noi am făcut sentimentalism în politică, chiar când a fost vorba de apărarea vieții Neamului Românesc. Am făcut mereu sentimentalism pentru că suntem filofrancezi – și am pierdut granițele Neamului Românesc pentru că am fost filoenglezi – și am pierdut hotarele țării noastre! Noi, filofrancezii! Dar nici nu știe țăranul ce este aceea. Nu i-a văzut nici în pictură măcar, nici pe francezi, nici pe englezi. Noi trebuie să fim filoromâni și să știm cum să ne putem apăra granițele.
În circumstanțele internaționale de azi, pe ce ne puteam sprijini situația noastră? Pe germani. Nu ne sprijinim pe Germania, suntem sfârtecați. Dacă o făceam la timp, scăpam Statul Românesc. Și în lupta pe care o purtăm, puteam eu, când se băteau germanii cu rușii, după ce am luat Basarabia, puteam să mă opresc? Sau să fi făcut cum spun unii: să fi așteptat, că ne-ar fi dat-o, la pace, englezii? Puteam să stau cu brațele încrucișate, când germanii se băteau cu rușii și să aștept ca să ni se dea Basarabia de către englezi? Și dacă am fi pornit la luptă, fără Germania nu ne puteam lua Basarabia. Bravura soldatului român? Priceperea generalului Antonescu? Sunt mofturi. Putea să fie generalul Antonescu de un miliard de ori mai priceput și soldatul român de un miliard de ori mai brav: Basarabia și Bucovina nu le luam de la ruși. Și după ce le-am luat, cu ajutorul Armatei Germane, puteam să mă opresc la Nistru? Puteam eu să spun?
Ca și doi țărani, care pun ce au împreună ca să-și are locul și după ce unul și-a arat, să spună celuilalt: Eu nu te mai ajut, fiindcă mi-am făcut treaba mea. Dar aceasta n-o fac nici doi țărani. Și atunci cum mi se poate pretinde să fac eu aceasta, pe plan militar? Ar însemna să dezonorez și Armata, și Poporul Român, pe veci. Ar fi o dezonoare pentru noi, să mă fi dus până la Nistru și să le fi spus nemților apoi: . Vedeți în ce stare de decadență se găsește conducerea acestui Stat, dacă se găsesc între conducători oameni cu o astfel de mentalitate, care ne cer să lăsăm pe nemți să se bată și noi să așteptăm de la englezi Basarabia și Bucovina. Se înșeală cine crede că ne-ar fi dat cineva Basarabia și Bucovina, dacă nu ne-am fi bătut pentru ele cu rușii. Ba poate că atunci ne-ar fi întors foaia și ne-ar fi spus că am făcut o rea politică, pentru că nu ne-am bătut.
(Extras din „Stenogramele ședințelor Consiliului de Miniștri, Guvernarea Ion Antonescu, Vol. IV, (iulie – septembrie 1941)”, publicat de Arhivele Naționale ale României, București, 2000)
Actorul Mihai Călin, discurs dur împotriva falsificării istoriei prin film: Sergiu Nicolaescu a fost un nenorocit! Ion Antonescu, un criminal de război
http://www.napocanews.ro/2025/08/actorul-mihai-calin-discurs-dur-impotriva-falsificarii-istoriei-prin-film-sergiu-nicolaescu-a-fost-un-nenorocit-ion-antonescu-un-criminal-de-razboi.html
Da, Ion Antonescu este un Erou Martir al Neamului Romanesc!
Un criminal este erou?
Actorul Mihai Călin: Creștinismul nostru național e, de fapt, fascism!
https://flux24.ro/actorul-mihai-calin-crestinismul-nostru-national-e-de-fapt-fascism/
Mihai Călin – actorașul de telenovele și afrontul adus memoriei marelui regizor Sergiu Nicolaescu
http://www.napocanews.ro/2025/08/mihai-calin-actorasul-de-telenovele-si-afrontul-adus-memoriei-marelui-regizor-sergiu-nicolaescu.html
În anii ’90, Mihai Călin s-a lansat în cinematografie și televiziune cu roluri ușoare în telenovele ieftine și siropoase, dar și cu interpretări stipendiate în pelicule despre suferințele evreilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ca actor, nu a depășit condiția mediocrității și a lipsei de expresivitate artistică. A înțeles rapid că lipsa talentului poate fi înlocuită sau suplinită cu roluri facile în seriale pentru gospodine sau cu apariții în filme corecte politic și finanțate de organizații internaționale? […]
D-l Ionuț Țene ( NapocaNews ) sare ca ars sa-l apere pe Sergiu Nicolaescu, de sub-mediocrul actoraș de 2 bani Mihai Călin, dar nu sufla o vorba despre minciuna holocaustului din Transnistria:
“„Antonescu este criminal de război, nu numai pentru că a omorât peste două sute de mii de evrei în Transnistria, ci și pentru că din cauza lui au murit sute de mii de soldați români, el știind foarte bine că nu suntem pregătiți de război. A făcut-o pentru orgoliul lui și pentru că și-a dat cuvântul de militar lui Hitler” … Halal “patriotism”, la SECURIȘTII “patrioţi” de la NapocaNews !
Nu e un motiv să îi facem acum lui Nicolaescu un asemenea piedestal, uitând cât de mult rău a făcut României – Florin Dobrescu ( Facebook)
http://www.napocanews.ro/2025/08/nu-e-un-motiv-sa-ii-facem-acum-lui-nicolaescu-un-asemenea-piedestal-uitand-cat-de-mult-rau-a-facut-romaniei.html
[..] Unul din marile lui păcate este acela că, pentru a plăcea dictatorului și aparatului politic comunist, a făcut niște compromisuri distrugătoare de suflete. Nu a fost pus, ci a avut inițiativa realizării unor policier-uri inspirate după cele occidentale, dar a căror acțiune era plasată în 1940-1941, filme în care s-a întrecut pe sine în a mistifica și prezenta într-o lumină puțin spus negativă pe leg…nari. Cele mai infame născociri ale propagandei și istoriografiei comuniste cu privire la acei oameni care suferiseră deja ani grei de pușcărie și lagăre, mulți din ei pierzând în gulagul comunist camarazi, membri ai familiei și prieteni, trăind după eliberarea din 1964 ca niște paria ai regimului, toate au fost ecranizate de Sergiu Nicolaescu, care pe deasupra a mai adăugat și născocirile sale. Se știe ce forță are cinematografia în educarea sau reeducarea maselor. Toate tratatele de istorie, toate muzeele și studiile, nu fac cât un film care rupe cinematografele ca audiență. Iar filmele lui Nicolaescu plăceau, căci erau foarte bine realizate artistic, dispuneau de bugete generoase. Dar ele poartă păcatul smintirii și spălării pe creier a generații și generații de tineri români, cărora le-a fost creată o imagine distorsionată despre istorie și despre o categorie de oameni care, în majoritatea lor fără altă vină decât aceea că si-au iubit țara mai presus de orice, au fost literalmente demonizați de aceste filme, fără a avea vreo posibilitate de a se apăra (oricine contrazicea părerea propagandei oficiale, era încadrat la elogierea legio…smului și ajungea din nou in biroul Securității sau chiar la Jilava). Imaginea trezită în masele de feseniști cuprinși de delir colectiv pe 13-15 iunie 1990, de apelul lui Iliescu de a salva țara de „rebeliunea leg…ră” își are ecoul exact în filmele cu Paraipan și comisarul Moldovan. Vor spune însă eternii avocații ai diavolului că omul a fost nevoit să facă aceste compromisuri, pentru a putea obține posibilitatea de a face si filme bune. Dacă ar fi fost așa, după 1989 Sergiu Nicolaescu a avut foarte mult timp la dispoziție pentru a spune publicului românesc că îi pare rău pentru aceste compromisuri și că acele filme constituie falsuri istorice. Trăiau încă mii dintre oamenii pe care i-a calomniat. Dar nu numai că nu a făcut așa ceva, dar mai mult: prin 1997, dacă nu mă înșel, la unul din posturile TV particulare nou înființate, am vizionat, într-o duminică, o emisiune la care au participat Sergiu Nicolaescu și pe atunci tânărul Șerban Suru. În fața încercărilor acestuia din urmă de a prezenta adevărul despre multele mistificari din filmele lui Sergiu Nicolaescu, acesta și-a prezentat cu mult aplomb producțiile cinematografice ca prezentând cu maximă acuratețe adevărul istoric al acelor evenimente, mergând până la a spune că au valoarea unor documentare istorice!!! Așadar, nici o urmă de părere de rău, de căință, ci doar orgoliu și trufie. O altă amintire funestă legată de Sergiu Nicolaescu este aceea a Mănăstirii Văcărești, bătută cu tunurile, cu mitralierele și cu aruncătoarele cu flăcări de militarii aduși să joace în filmul „Noi cei din linia I”. [..]
Dacă, din punct de vedere politic şi din alte considerente, trecerea Nistrului poate constitui un subiect de discuţie (în condiţiile în care analiza ţine cont de împrejurările acelui moment din istorie, nu de cele post factum, cum se procedează de obicei), din punct de vedere militar nu există nicio urmă de îndoială privind necesitatea continuării acţiunilor de luptă, într-un moment în care armatele sovietice nu erau nici pe departe înfrânte şi în care armata ungară continua lupta alături de Wehrmacht. De altfel, după 1989 nu a fost pusă niciodată sub semnul întrebării motivaţia trecerii Tisei de către armata română în 1944, trupele noastre ajungând să lupte până pe teritoriul Austriei, ceea ce demonstrează că, în situaţii asemănătoare, criteriile de evaluare sunt subiective. (Manuel Stanescu).
Lasand in spate Nistrul, cucerind Odessa si izgonindu-I pe rusi din Crimeea si Caucaz, ii explica Ion Antonescu lui Hitler, Romania va fi pusa definitive la adapost de viitoarele agreisuni terestre si atacuri aeriene venite din partea Rusiei. Din acest motiv si numai in acest scop politic s-a continuat razboiul din est; ca sa se impinga cat mai departe Rusia de gurile Nistrului si Dunarii. (din cartea “Maresalul Antonescu la Odessa”, Jipa Rotaru, Octavian Burcin, Vladimir Zodian, Leonida Moise 1999)
“Trebuie sa marturisesc fara nici o ezitare, franc si categoric, ca am trecut Nistrul pentru ca am avut interes politic, militar si economic. a) Politic, fiindca daca Germania ar fi iesit victorioasa din aceasta lupta, ar fi tratat tara cu brutalitate, ar fi pedepsit-o pentru felonie, si, ca o consecinta, orice sansa pentru rasturnarea arbitrajului de la Viena ar fi fost exclusa(…) b) Economic, fiindca eram la limita posibilitatilor economice (…)Reluand Basarbia si luand Transnistria (…) am putut pune la timp capat atta crizei alimentare cat si celei industrial. c)Militar. In Transnistria, la Odessa si in Crimeea se gaseau bazele marinei si aviatiei rusesti. Cu alte cuvinte Transnistria si Crimeea au reprezentat si reprezinta zona noastra de securitate militara, dinspre est si gajul nostrum politic. Nu ni s-a cerut de catre germani sa trecem Nistrul. L-am trecut din proprie vointa fiindca asa imi impuneau atat teama de consecintele politice care ar fi putut decurge din oprirea la Nistru, cat si interesele de ordin economic si militar. Astazi discutam cu Germania de la egal la egal” (Ion Antonescu) – ibidem.
Prin angajarea armatei romane in razboi cu rusii pana la final, Antonescu isi crea argumente in discutiile repetate cu Hitler despre Ardeal. Iată ce spunea Antonescu pe 11 februarie 1942, în timpul unei întâlniri cu Hitler: „Dar poporul român are o misiune şi faţă de el însuşi: Transilvania. Poporul român s-a născut în Carpaţii Daciei, a trăit în unitatea geopolitică a Daciei, pe care nici Imperiul Roman Unificator nu a înlăturat-o şi nici invaziile nu le-au putut îndepărta. Poporul român luptă astăzi în contra slavismului şi a comunismului, dar mâine el va trebui să lupte contra celor care i-au luat pământul fără luptă.” Iată că, cu mult înaintea datei de 23 august 1944, Antonescu îl avertiza pe Hitler de ce avea să urmeze dacă Ardealul nu va fi retrocedat. Astfel de afirmaţii directe au fost făcute de către Antonescu permanent.
Antonescu a greşit. A fost un militar rigid. El s-a autoproclamat mareşal. Nu a fost creştin, deşi a ridicat o biserică în Bucureşti, unde este ilustrat împreună cu soția sa drept ctitori.
În fața propriei Conştiințe şi a lui Dumnezeu a dat şi va da socoteală în veci pentru țăranii omorâți la 1907, pentru tinerii omorâți în timpul dictaturii antonesciene şi pentru soldații omorâți după trecerea Prutului. Un creştin nu-şi ucide aproapele, oricâte justificări ar căuta mintea sa.
Apropo de Antonescu, am o intrebare la care nu stiu raspunsul. De ce, atunci cand administratia romaneasca a inceput sa se retraga din Transnistria, a adus iapoi in tara pe tiganii + jidanii deportati in lagare acolo, cu 1-2 ani mai devreme.
Grav de tot: IA de la Meta rescrie istoria Romaniei. Un cercetător: “O formă toxică. Colectează analfabeți transformați în mase ușor de manevrat”
https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/grav-de-tot-ia-de-la-meta-rescrie-istoria-romaniei-un-cercetator-o-forma-toxica-colecteaza-analfabe-i-transforma-i-in-mase-u-or-de-manevrat-1589676
Indexul enciclopedic al colaboratorilor Securității
A fost lansat Indexul enciclopedic al colaboratorilor Securității – peste 5.000 de fișe conform CNSAS și hotărârilor definitive ale instanțelor […]
https://www.cotidianul.ro/indexul-enciclopedic-al-colaboratorilor-securitatii/
https://infocultural.eu/colaboratori-ai-securitatii/
Indicele se actualizează periodic
Sondaj Avangarde. Mai mult de jumătate dintre români îi consideră criminali pe legionari. Ce cred despre mareșalul Ion Antonescu?
http://www.napocanews.ro/2025/08/sondaj-avangarde-mai-mult-de-jumatate-dintre-romani-ii-considera-criminali-pe-legionari-ce-cred-despre-maresalul-ion-antonescu.html
Cum au devenit tinerii, din nou de stânga, după 35 de ani de “democrație”: Capitalismul e „evil”, comunismul – e ok!
https://www.ziuanews.ro/stiri/cum-au-devenit-tinerii-din-nou-de-stanga-dupa-35-de-ani-de-democratie-capitalismul-e-evil-comunismul-e-ok-1589695
NZZ: Antisemitism “cool”, noua modă în România
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/nzz-antisemitism-cool-noua-moda-in-romania-2467836.html
Mareșalul Ion Antonescu a făcut foarte bine trecând Nistrul pentru a distruge armata dușmanului. Toți trădătorii și tâmpiții neamului nostru, între care românul jidovit ce semnează Sfântul Gheorghe, merg până la a spune că Ion Antonescu s-a proclamat el însuși mareșal. Nu-i de mirare. Conform legilor țării, generalul Ion Antonescu a fost avansat la gradul de mareșal prin Decret regal, semnat de regele Mihai. Că regele Mihai avea păcatele lui de non-român, de fiu al unui rege dement și criminal, de viitor trădător (la 23 August 1944), asta e o altă problemă. În timp de război, pe măsura posibilităților, toate popoarele și-au urmărit dușmanii până au reușit să le distrugă armatele, uneori chiar până le-au ocupat întreaga țară. Hannibal s-a dus până la Roma, pentru a-i distruge pe romani, Napoleon s-a dus până la Moscova, pentru a-i distruge pe ruși. La fel a făcut și Hitler, la fel ar vrea să facă și jidovul Zelensky… La fel an făcut și rușii, care s-au dus la Paris, pentru a-i bate pe francezi, în 1813. Tot rușii s-au dus la Berlin, în 1945, pentru a-i bate pe nemți. Apoi le-au ocupat o bună parte din țară, vreme de aproape o jumătate de secol. ”Sfântul Gheorghe” făcea mai bine de rămânea în calendar, printre sfinții agreați de bisericile jidovite și trădătoare.
Cu ocazia procesului pe care i l-au făcut trădătorii români în frunte cu Brătienii, Iuliu Maniu, regele Mihai, Stalin și alte jigodii de români, mareșalul Antonescu a lămurit el însuși această chestiune. Cel ce semnează Sfântul Gheorghe e un jidovit ce murdărește țara și poporul român cărora nu le pronunță numele decât pentru a-i insulta. Astfel de iudeo-creștini trebuie bătuți la cur cu biciul, în mod public, duminica, după liturghie.
Alții cred te miri ce despre ”creștinismul nostru național”, care după ei ar fi ”fascism”. În numele democrației iudaice, pe care nu reușește să o depășească, redacția Incorect politic permite acestor imbecili și trădători să împută spațiul public cu inepțiile lor. Asta însă este o altă chestiune. Probabil nici redacția Incorect politic nu știe ce a fost adevăratul fascism, cel italian, în primul rând, cu atât mai puțin ce a fost național-socialismul german, cel mai corect și mai democrat regim politic care a existat în Europa secolului XX. Cewi ce nu au studiat cu atenție Mein Kampf, nu au dreptul să creadă că sunt cu adevărat Incorecți politic. Nu toți cei ce vor pot fi cu adevărat Incorecți politic.
Istoricul Constantin Corneanu: Mareșalul Antonescu obținuse condiții mai bune pentru armistițiu. Decizia luată la 23 August 1944 reprezintă cea mai mare EROARE politico-militară, din istoria României
https://r3media.ro/istoricul-maresalul-antonescu-obtinuse-conditii-mai-bune-pentru-armistitiu-23-august-1944-cea-mai-mare-eroare-politico-militara-din-istoria-romaniei/