Home / Educativ / Mircea Eliade îi dă muie lui Cătălin Avramescu

Mircea Eliade îi dă muie lui Cătălin Avramescu

Vlad Voicu
Incorect Politic
Mai 3, 2026

 

Mircea Eliade îi dă muie lui Cătălin Avramescu

 

Da, acesta este titlul.

Pentru acesta este răspunsul pe care îl merită.

Un susținător al statului genocidar Israel crede că numele lui Mircea Eliade trebuie înlăturat din spațiul public.

El este Cătălin Avram(u)escu.

Iată nivelul lui Cătălin Avram(u)escu:

 

Acum iată nivelul lui Mircea Eliade:

De ce cred în biruinta Miscãrii Legionare?

 Buna Vestire, An I, 1937, Decembrie 17, nr. 244, pp 1–2
 

Cred în destinul neamului românesc – de aceea cred în biruința Mișcării Legionare. Un neam care a dovedit uriașe puteri de creație, la toate nivelurile realității, nu poate naufragia la periferia istoriei, într-o democrație balcanizată și într-o catastofă civilă.

Puține neamuri europene au fost înzestrate de Dumnezeu cu atâtea virtuți ca neamul românesc. Unitatea lingvistică este aproape un miracol (limba română este singura limbă romanică fără dialecte). Românii au fost cei mai buni creatori de state din sud-estul Europei. Puterea de creație spirituală a neamului nostru stă mărturie în folclor, în arta populară, în sensibilitatea religioasă. Un neam hărăzit cu atâtea virtuți – biologice, civile, spirituale – poate el pieri fără să-și fi împlinit marea sa misiune istorică? Poate neamul românesc să-și sfârșească viața în cea mai tristă descompunere pe care ar cunoaște-o istoria, surpat de mizerie și sifilis, cotropit de jidani și sfârtecat de străini, demoralizat, trădat, vândut pentru cîteva sute de milioane de lei? Oricât de mare ar fi vina părinților noștri, pedeapsa ar fi prea neînduplecată. Nu pot crede că neamul românesc a rezistat o mie de ani cu arma în mână, ca să piară ca un laș, astăzi, îmbătat de vorbe și alcool, imbecilizat de mizerie și paralizat de trădare. Cine nu se îndoiește de destinul neamului nostru nu se poate îndoi de biruința Mișcării Legionare.

Cred în această biruință pentru că, înainte de toate, cred în biruința duhului creștin. O mișcare izvorâtă și alimentată de spiritualitatea creștină, o revoluție spirituală care luptă în primul rând împotriva păcatului și nevredniciei – nu este o mișcare politică. Ea este o revoluție creștină. Cuvântul Mântuitorului a fost înțeles și trăit în felurite chipuri, de către toate neamurile creștine, de-a lungul istoriei. Dar niciodată un neam întreg n-a trăit o revoluție creștină cu toată ființa sa; niciodată cuvântul Mântuitorului n-a fost înțeles ca o revoluție a forțelor sufletești împotriva păcatelor și slăbiciunilor cărnii; niciodată un neam întreg nu și-a ales ca ideal de viață călugăria și ca mireasă moartea.

Astăzi lumea întreagă stă sub semnul revoluției. Dar în timp ce alte popoare trăiesc această revoluție în numele luptei de clasă și al primatului economic (comunismul) sau al Statului (fascismul) sau al rasei (hitlerismul), Mișcarea Legionară s-a născut sub semnul Arhanghelului Mihail si va birui prin harul dumnezeiesc.

De aceea, în timp ce toate revoluțiile contemporane sunt politice, revoluția legionară este spirituală și creștină.

În timp ce toate revoluțiile contemporane au ca scop cucerirea puterii de către o clasă socială sau de către un om, revoluția legionară are drept țintă supremă mântuirea neamului, împăcarea neamului românesc cu Dumnezeu, cum a spus Căpitanul. De aceea, sensul Mișcării Legionare se deosebește de tot ceea ce s-a făcut până astăzi în istorie, și biruința legionară va aduce după sine nu numai restaurarea virtuților neamului nostru, o Românie vrednică, demnă și puternică – ci va crea un om nou, corespunzător unui nou tip de viață europeană.

Omul nou nu s-a născut niciodată dintr-o mișcare politică – ci întotdeauna dintr-o revoluție spirituală, dintr-o vastă prefacere lăuntrică. Așa s-a născut omul nou al Creștinismului, al Renașterii etc., dintr-un desăvârșit primat al spiritului împotriva temporalului, dintr-o biruință a duhului împotriva cărnii. Omul nou se naște printr-o adevărată trăire și fructificare a libertății. Cred în biruința Mișcării Legionare pentru că cred în libertate, în puterea sufletului împotriva determinismului biologic și economic. Cei care vin în Legiune vin pentru că se simt liberi. Instinctele de conservare, lașitățile care zac în sufletul fiecăruia, frica – toate acestea sunt înfrânte. Legionarul nu mai e robul determinismului și al instinctelor biologice. El știe că „n-are niciun interes”, că „n-are nimic de câștigat”, integrându-se în Legiune. Dimpotrivă, știe că va fi lovit în interesele lui, că viața va fi mai grea, că poate va intra în temnițe sau poate va da piept chiar cu moartea. Toate „interesele” și instinctele acestea, care „determină” viața fiecărui om, sunt înfrânte prin marele gest de libertate al aderării la Mișcarea Legionară. Se poate spune, fără urmă de paradox, că singurii oameni care cunosc și trăiesc libertatea sunt astăzi, în România, legionarii.

Cei care nu cunosc Legiunea, ca și cei care luptă împotriva ei, continuă să vorbească despre „dictatură” și se miră că tinerii intelectuali aderă cu atâta spontaneitate la o mișcare în care „personalitatea” este strivită și libertatea suprimată. Am avut prilejul să mă ocup altădată de subita admirație a oamenilor noștri politici pentru „personalitate”, de teama lor că în România nu se vor mai putea ridica „personalitățile”. Îi întrebam atunci câte „personalități” a creat regimul libertății lor. Unde sunt? Care sunt? Și mai întrebam ce au făcut politicienii noștri pentru oamenii cu adevărată „personalitate”, care au ieșit la lumină prin munca, geniul sau talentul lor, și au fost osândiți la o viață de mediocritate și jertfă. Ce au făcut politicienii noștri, din toate partidele, pentru un Lucian Blaga sau Aron Cotruș, un Camil Petrescu, un Perpessicius și alții? Ce-au făcut politicienii pentru generația tânără de cărturari, artiști, tehnicieni și gânditori? Care este tânărul cu „personalitate” pe care l-a descoperit vreun partid politic și l-a pus la locul pe care-l merită, i-a dat putința să-și fructifice inteligența sau talentul pentru binele obștesc? Eu știu că au fost „descoperiți” o sumă de afaceriști precoci, secretari „inteligenți” și lichele domestice, cu care s-au „întinerit” cadrele partidelor. Apologeții aceștia de ultimă oră ai „personalității” sunt tot atât de ridiculi pe cât sunt de ipocriți.

Le aminteam cu alt prilej că în cele mai disciplinate și mai severe ordine călugărești catolice s-au putut înălța totuși destule personalități. Un Thomas din Aquino nu seamănă cu un Francisc din Assisi, un Bonaventura cu un François de Sales. Personalitatea crește și rodește pretutindeni, și cu cât e mai severă disciplina, cu atât “personalitatea” se definește mai precis. Disciplina nu e totuna cu “dictatura”, cum lasă a se înțelege ponegritorii Legiunii. Disciplina crește și promovează personalitățile – pentru că orice act de ascultare poate fi un act de comandă asupra ta însuți, asupra instinctelor sau anarhiei tale lăuntrice. Actul de ascultare îți dă ție comanda asupra bestiei din tine, asupra vieții biologice care încearcă să te mențină în evaziv, în comoditate, în căldicel. Disciplina te întărește pe tine, îți făurește personalitatea. De aceea cavalerii medievali și feudali au fost atât de liberi și de dârji; pentru că juraseră credință (fides, trust, treve) unui șef…

Cred în biruința Mișcării Legionare pentru că cred în dragoste. Dragostea singură preface bestia în om, înlocuind instinctele prin libertate. Dilige et quod vis fac, spunea Fericitul Augustin: “iubește și fă ce vrei!”. Cel care iubește cu adevărat e liber. Dar dragostea transfigurează pe om și libertatea pe care și-o dobândește insul iubind nu va stânjeni pe nimeni, nu va face să sufere pe nimeni. Legionarii nu sunt numai camarazi, sunt frați. Și este atât de puternic valul de dragoste, încât dacă n-ar fi decât el singur, și tot ar trebui să nădăjduim în învierea neamului românesc, adică în biruința Mișcării Legionare.

Cred în destinul neamului nostru; cred în revoluția creștină a omului nou; cred în libertate, în personalitate și în dragoste. De aceea cred în biruința Mișcării Legionare, într-o Românie mândră și puternică, într-un stil nou de viață, care va transforma în valori spirituale de universală circulație bogățiile sufletului românesc….

 [Buna Vestire, An I, 1937, Decembrie 17, nr. 244, pp1 – 2]

 

 

 

Niciodată nu se va ridica un Avramescu la nivelul lui Mircea Eliade.

Mircea Eliade rămâne drept, nemișcat, neînvins și nemuritor, privind pururea biruitor la toate zvârcolirile urii neputincioase.

 

2 comments

  1. Daca-i spun “retardat”, e un compliment.

  2. Hai sa facem o lista a ce ne-au interzis jidanii, odata cu trecerea timpului devin tot mai obraznici:
    I. Persoane
    1 Rangul 1
    1a din exterior
    Hitler, Goebbels, Hess, Mengele, Musolini etc.
    dar nu si: Marx, Lenin, Trotski, Yagoda, Kaganovici, comisariatul sovietic, Rothschild etc.
    1b din Romania: Maresalul Antonescu dar nu si Ana Pauker, Teohari Georgescu
    Legionari de rangul 1: Corneliu Zelea Codreanu dar nu si atentatorii din Parlament din 1921

    2. (nu sunt expert in Miscarea Legionara dar) Rangul 2
    Radu Gyr, Mircea Vulcanescu, Ogoranu dar nu si bolsevicii

    3. Poeti
    Eminescu, Goga, Alecsandri etc.
    in schimb invatam istoria jidanilor

    II. Organizatii:
    Orice organizatie fascista, legionara, antisemita dar NU si cele marxiste, bolsevice, comuniste:
    SS, SA
    dar nu si Cahalul evreiesc si puzderia de organizatii evreiesti si congresuri evreiesti

    III Negarea genocidurilor:
    Holocaustul DAR NU si Holodomorul, Hellstorm, Planul Morgenthau, sionismul, genocidul avortului etc.
    de fapt la negare intra minimizarea, relativizarea bagatelizarea, justificarea si tot ce le-a mai trecut prin cap iar SINGURII carora li se permite sa aiba opinii si dezbateri pe acest subiect fiind jidanii, dezbatere si opinii din partea romanilor insemnand automat negare si puscarie.

    III Simboluri:
    svastici, simboluri SS, simbolul Garzii de Fier, soarele german etc. DAR NU SI secera si ciocanul, simboluri comuniste, steaua lui David, menora etc.

    IV
    Carti, cantece etc. etc.

    V
    Ideologie: “nazista”, legionara dar nu si principiile malefice ale Talmudului si ale protocoalelor inteleptilor Sionului,

    VI
    Antisemitismul dar nu si antiromanismul in urma caruia de la atata ura, Vexler ajunge chiar sa rupa foaia cu personalitatile culturii romanesti, premergator interzicerii lor din spatiul public.
    Si apar jidanii ca ciupercile dupa ploaie ca acest Avramescu sa ne spuna noua romanilor, ce alti romani ar mai trebui interzisi in Romania, ca asa vor jidanii asta in timp ce ei sunt implicati in 2 genociduri si intr-o prabusire de popularitate la nivel global.
    Cine sunt cei care in ziua de azi se cred rasa superioara, Ubermensch, cu ceilalti rase inferioare Untermensch, isi fac etnostat pe criteriu de rasa, etnie si religie, comit un genocid, isi creaza Lebensraum atacand toate tarile vecine, cer exterminarea unei alte etnii, o tin intr-un lagar ingradit, o infometeaza, o bombardeaza, o ard de vie, ii distrug infrastructura, cimitirele, cladirile, spitalele, gradinitele, scolile? Cine sunt cei care creeaza un sistem de apartheid acolo in care tocmai au interzis pedeapsa cu moartea pe criterii de rasa/ etnie/ religie?
    Cine manifesta ura religioasa spargand cu barosul simboluri religioase ale altei religii, bombaradandu-le, scuipand pe ele si batand si agresand reprezentantii religiosi?

    A cui este tara asta de fapt, a romanilor sau a jidanilor? Pentru ca totul se intampla de parca ar fi a jidanilor, nu a romanilor. Totul este anapoda, ceea ce este interzis si ceea ce este permis si continua sa impinga lucrurile promovandu-si cu forta “Istoria evreilor. Holocaustul” in timp ce unul cate unul ne scot in afara legii eroii si reprezentantii de seama ai culturii romanesti.
    Cine ne-a facut noua cu adevarat rau si cat vom mai tolera dezromanizarea si jidovizarea Romaniei? De ce nu li se da odata peste bot cata vreme sar calul in halul asta?
    Politicienii romani trebuie sa desfiinteze imediat Institutul lui peste, CNCD si sa abroge legile absurde de umilire si oprimare a romanilor in propria tara si de plasare a jidanilor intr-o pozitie de stapani asupra romanilor.

    E ca si cum l-am interzice pe Tepes pentru ca a vrut binele romanilor si am ridica in slavi sultanii si pasalacurile care ne-au invadat tara, atacat poporul si ars satele si orasele dar amplificat de 100 de ori.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *