Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Vlad Voicu
Incorect Politic
Noiembrie 10, 2025
EXCLUSIV: Cei din”Grupul Român de Luptă Getica” hărțuiesc și amenință adolescenți pe Internet
Am primit o informare de la un adolescent naționalist cu privire la interacțiunea lui cu Romanian Battlegroup Getica, “Grupul Român de luptă Getica”, este vorba de acel grup de mercenari români care s-au dus să lupte pentru regimul talmudist de la Kiev împotriva Rusiei și care au deschis un website cu “Coloana a 5’a” unde denigrează mai multe personalități din România pe care îi acuză de rusofilie și trădare.
Ei bine, singura luptă de care se ocupă acest “Grup de Luptă Getica” este lupta de la tastatură, în care hărțuiesc și AMENINȚĂ minori.
În exclusivitate marca INCORECT POLITIC, dovezile:
Observați parșivitatea cu care acționează mercenarii. Vor să facă un “târg” cu băiatul, îi spun că-i băiat bun, îi promit că îl “ajută” să înțeleagă “anumite chestii la care puțini au acces”.
“Dacă ar fi o cauză dreaptă nu ar coopta și folosi copii în rândurile ei”, spun cei de la Getica. Ei nu au nimic în comun cu patriotismul câtă vreme atacă Mișcarea Legionară, care a avut Frățiile de Cruce, grupările de tineret pentru elevi. Apoi îl amenință cu cazierul în speranța că se va speria și va abandona cauza naționalistă în care crede. Mai sus îi spunea că “ce faci nu o să ducă la nimic bun”, de parcă idealurile naționaliste legionare, bazate pe dragostea de neam și de Dumnezeu, pe munca voluntară, pe cinstea sufletească, onoare și eroism ar fi ceva rău.
Credeam că există un război în Ucraina (pe care Zelenskyi îl pierde fără grație). Nu au un front de ținut? Nu au de luptat împotriva rușilor? Ce caută bărbații ăștia luptând din tastatură și amenințând adolescenți pe Internet? Vedeți cum l-au amenințat că o să-i sune școala, familia și o să-i facă probleme. Totuși…cei de la Getica au avut ghinionul să întâlnească un tânăr mai curajos decât ei, care nu s-a îndoit în fața amenințărilor și nici n-a pus botul la “promisiunile” otrăvite.
Mie, personal, îmi este rușine că există un grup de mercenari români care luptă pentru țara artificială Ucraina, care ocupă abuziv teritorii românești și batjocorește minoritatea românească. Mi-e rușine că acest grup își spune “GETICA”, de parcă ar fi patrioți, dar atacă valorile esențiale ale neamului și amenință minori pe Internet.
Tudor a fost de acord să folosim imaginile pentru a publica acest articol și în încheiere vă transmitem un punct de vedere din partea lui:
TUDOR:
În urma încercării eșuate de a mă intimida si a mă face să mă “potolesc”, m-am convins singur că cei de la grupul Getica sunt pe spectrul ’tismului. Nu doar că aceste metode de intimidare politică nu mai funcționează în 2025, dar au și greșit persoana.
Dacă nu fumau atât ashwagandha înainte de a îsi porni calculatoarele, ar fi putut găsi identitatea mea reală în 30 de minute. Nu am nimic de ascuns și nimic de pierdut, așa că le-am corectat eu informațiile eronate.
Nu am pretenții mari de la ei, din moment ce s-au obosit să hărțuiască un minor, dar nu m-ar mira nici daca ar încerca să contacteze liceul și pe părinții mei.
Am de spus doar 3 cuvinte: Garda Merge Înainte!
Tradatori.
Este o tactica folosita de un timp pe internet de dusmanii neamului romanesc: isi iau pseudonime cu rezonanta din istaoria noastra nationala, imagini de profil cu steagul Romaniei, simboluri dacice etc, dar raspandesc idei anti-Romanesti.
“Si-i loviti la mir, romani, Ca-i la voi acasa.”
De la nume eu chiar crezusem că sunt fi naționaliști. Mă pis pe ei de larperi lachiti care sug pule de ucraineni și de evrei. Propun că toți să dăm doxx la toți din getica și să îi contactăm după pe Instagram sa se lase de poponareala.
Despre Miscarea legionara-Pr.Ioanichie Balan https://www.youtube.com/watch?v=Mqr9241Wzr8
Concluzia finală a lui Petre Ţuţea::
„Ceauşescu n-avea mască de golan, ci mască de golan fioros. Nu mi-am închipuit că un golan analfabet poate să aibă o asemenea poftă de luxurie. Vila lui de la Neptun…totul e de aur acolo. D-aia s-a şi numit ’epoca de aur’…Aşa-zisul triumf al proletariatului, care a sfârşit ca triumf al lui Ceauşescu, a fost triumful lui Golănescu şi o trecere în întuneric. Asta a fost revoluţia proletară.
Ce s-a petrecut în decembrie ’89 n-a fost o revoluţie, ci o restauraţie: geniul politic al poporului român a atestat reaşezarea în ordinea naturală. Asta s-a întîmplat atunci: o restauratio magna. Fără să ignor jertfele de la Timişoara, mă opresc la manifestaţia din faţa Comitetului Central, cînd mulţimea a huiduit tiranul. Atunci s-a întîmplat unfenomen fundamental: reintrarea în ordinea naturală a poporului român. Cînd mulţimea îi refuză tiranului încrederea, ăsta calcă în gol. Aşa a călcat Ceauşescu – în gol. (…)“
„Comunismul e cea mai mare aflare-în-treabă din istoria omenirii. Comuniştii au vrut să ne facă fericiţi cu forţa: bă, să fiţi fericiţi, că vă ia mama dracului! Adică să mănînci bine, să bei bine, să dormi bine şi la loc comanda! Ca să constaţi că e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie să ai doctoratul în ştiinţe sociale. Orice bou vede că nu e bun. El vede că mă-sa rabdă, nevasta rabdă, copiii rabdă… vede tot şi totul pute.
A te opune comunismului înseamnă a apăra puritatea Codului Penal. Comuniştii nu trebuie trataţi ca infractori de drept comun. Ca hoţii de buzunare, ca tîlharii, ca violatorii de dame…
Comunismul înseamnă negaţia omului total, că omul total aparţine la cele două lumi: lumea trecătoare şi lumea veşnică. Or, comunismul ancorează în dimensiunea lumii trecătoare şi în felul ăsta nu e uman. Pentru că dacă îi spui unui om normal: mă, eşti un animal raţional muritor şi după tine rămîn doar viermi şi minerale – îţi dă cu bîta încap!…“
„Am ajuns la o intuiţie mult mai corectă pentru a defini orice mişcare comunistă. Iau un Cod Penal cu trihotomia, tripartita diviziune a infracţiunilor: crime, delicte şi contravenţii. Definesc crimele pe rînd, delictele pe rînd şi contravenţiile pe rînd, şi scriu dedesubt: comunismul e infractor la ordinea universală, naturală prezentă în acest integral Cod Penal.
Ei sînt infractori, comuniştii, nu sînt oameni politici. Dealtfel, Douglas, ministrul de externe al Americii, a dat o definiţie a comunismului: există în dreptul penal crime continue şi crime continuate; comunismul e o crimă continuă. Rusia a demonstrat – tehnic, practic şi teoretic – nulitatea comunismului. Comunismul este un cancer social. Unde se instalează, rămîne pustiu.…“
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Ceau%C5%9Fescu+n-avea+masc%C4%83+de+golan%2C+ci+masc%C4%83+de+golan+fioros%22
Alt analfabet de pui botu la propaganda jidanilor si a tiganilor de dupa revolutie . Si ce ma ? CA avea de aur foarte bine merita palat de diamant. Uita te azi ce am ajuns furati si vanduti pe nimic . Mai greseste si Tutea stai linitstit
Şi de ce simţi nevoia de ţinte ale urii fără logică (“un Userist”, fabulând) şi a înjurării, mistificând că orice te deranjează la alt român e din vina “jidanilor şi a ţiganilor”? Al cui joc îl faci astfel, scârbind românii care nu văd în ceauşescu decât ceea ce a fost, fără propaganda securistică de atunci, reşapată şi reactivată acum?
Ceausescu, fiind un criminal de tip stalinist, nu merita nici aur nici diamante, cum spui, şi nici românii nu meritau ce le-a făcut el, nu altcineva.
Nici înainte de 1990 nu aveam mare lucru, de fapt mai nimic ca indivizi înrobiţi, în afara de propaganda că ne e bine şi că suntem foarte fericiţi să-l avem drept dictator pe „Marele Cârmaci“ şi „Geniu al Carpaţilor”, căci totul era al statului tutelar şi ticălos, şi doar cu numele al poporului.
Faptul că acum e rău nu duce automat la concluzia că atunci era bine.
Răul de acum îşi poate avea rădăcinile chiar şi în răul de atunci.
Mosdul cum reacţionezi te trădează că eşti un partizan care respinge logica şi bunul simţ.
Iar gândirea lui Petre Ţuţea e foarte corectă pentru un naţionalist legionar, să fie anti-comunist şi să respingă crimele terorii roşii. Nu e o greşeală, că aşa vrea o propagandă agresivă, agresiv ca orice provine din Asia, sau alta.
Poate nu Petre Tutea a greşit, cum spui, ci tu şi alţi vrăjitori ai românilor, când pretinzi să existe egal între legionarism si comunism, că aşa vor acum manipulatorii angajaţi de partea unor puteri străine de noi, să deplaseze naţionalismul românesc spre interese străine estice.
Faptul ca gândeşti cam anapoda sau pervers, reiese şi din aceea că spui că ideile sau credinţele cuiva, ori faptul că-l citează pe Tuţea sunt “analfabetism”, dacă acestea nu corespund cu propaganda străină de neamul nostru, în care unii trăiesc plini de năzuiri deşarte sau o susţin din viclenie.
Bă nu știu ce să zic dar nu ar trebui sa il etalăm pe nea Nicu cu bolsevicismul
Este adevărat că a fost bolsevik sau măcar “socialist”dar nu ceașcă a făcut crimele ca experimentul Pitești sau genocidul persoanelor de ethnie nemțească sau Sașa din 1945-1948
Mai trebuie si înțeles faptul că Ceaușescu a încercat pe de o parte reabilitarea mareșalului Ion,iar pe de altă a avut o gigantă amprenta asupra industriei si a modului de viață român,90% din blocuri sunt facute de el,fabricile au fost construite in masă pentru a face Romania capabilă de a se sustine singură,eu vin din Slatina un oras ce literalmente a fost făcut pe baza găzduiri unor fabrici de capacitate mare (adică sau gândit fabricile si dupaia sa gândit orasul ca loc unde să stea oameni ce aveau să lucreze),uzina de aluminiu de exemplu a fost construită pe vremea lui,producea aluminiu de calitate extrem de bună pentru român!!acum dupa 89 a cumpărăto rusu i-ar mai nou a cumpărăto jidovi!!!
Părinți mei zic că perioadă lui nea Nicu a fost in general pozitivă,da a fost probleme mai mult la final pentru a plăti datoriile, totuși la începutul lui 89 datoriile deja fuseseră plătite, cei ce au mers in 89 la revoluție au fost manipulați,securitatea la ucis pe nea Nicu că devenea prea periculos iar după revoluție cu ce ne-am ales?10 ani de libertate si dupaia au venit soros si elie weisel si și-au îngropat tentacule aici!astazi suntem o colonie franceză, Franța e un stat satelit al muUE,UE e o organizație jidovească cu scopul înrobirii Europei!
Vezi aici demontarea fake-ului cu „ceausescu love antonescu”:
https://mariusmioc.wordpress.com/2011/10/21/noua-aberatie-in-cadrul-propagandei-de-reabilitare-a-lui-ceausescu-acesta-ar-fi-vrut-sa-ridice-o-statuie-mareselului-antonescu/
Însă Ceauşescu chiar i-a reabilitat pe alţii, pe iudeo-comuniştii condamnaţi de Gheorghiu-Dej şi de Stalin.
La început, Ana Pauker l-a sustinut pe Ceausescu, la Conferinţa PCR din 1945, ca reprezentantă a Moscovei sovietice, ca acesta să intre în structurile de conducere ale Partidului Comunist din România, căci “tovarăşii” români mai bătrâni nu-l plăceau fiind acuzat că mâncase suplimentul de hrană a unui tovarăş bolnav, la Doftana, unde fusese închis împreună cu alţi comunişti.
După desfiinţarea Uniunii Tineretului Comunist, în iunie 1945, activistul Nicolae Ceauşescu a rămas fără funcţie, căci în noua structură, a „Tineretului Democrat“ el nu şi-a mai găsit locul.
Dar la 16 octombrie 1945, în sala de festivităţi a Liceului „Mihai Viteazul” din Bucureşti, se deschideau lucrările Conferinţei Partidului Comunist. Nicolae Ceauşescu era în faţa unui test important – erau dispuşi tovarăşii cu experienţă să-l promoveze în Comitetul Central? Era plin de aşteptări, căci reorganizase Uniunea Tineretului Comunist în 1944 şi, timp de câteva luni, în 1945, pusese la punct organizaţia din Sectorul I Galben al Capitalei.
Tovarăşii din închisoare l-au acuzat că la Doftana mâncase din porţia destinată unui coleg de celulă care era bolnav. La acea vreme, încălcarea cutumelor din penitenciar îi atrăsese o zdravănă corecţie fizică. El motivase dreptul mai mare al tânărului de-a supravieţui faţă de vârstnic. Acum, în octombrie 1945, Ana Pauker, conducătorul de facto al partidului, l-a susţinut pentru alegerea în CC, în ciuda incidentului de la Doftana, ridicat de bătrânii comunişti români. Nu trădase nimic în anchete şi închisori, îl lăudase „încercata tovarăşă”. Şi era foarte tânăr în închisoare, a scuzat ea egoismul acestuia.
Iar apoi, după ce Nicolae Ceaușescu ajunge la puterea absoluta in 1965 o “reabilitează” discret post-mortem, la nivelul Comitetulul Central al Partidului Comunist, pe Ana Pauker, şi îi mută cenuşa la Mausoleul comunist din parcul Carol, după ce aceasta fusese destituita in 1952-53 de Dej la ordinul lui Stalin, iar în 1971 îi răsplăteşte şi pe alţi iudeo comunişti prin Decretul nr. 155 privind conferirea titlului de „Erou al Muncii Socialiste“ cu prilejul „aniversării a 50 de ani de la constituirea Partidului Comunist Român“,
Astfel, Ceauşescu o decorează pe evreica kominternistă Sanda Rangheţ şi pe alţii, inclusiv pe soţul ei, RANGHEŢ Iosif, evreu maghiarofon cu fişă personală în Arhivele Comintern (INCOMKA, fond 495 (“România”), inv. 225, dosar nr. 63); după război membru al C.C. al P.C.R. (1945-1952) şi supleant al Biroului Politic (1948-1952), director al serviciului de cadre al PCR (1945-1948), membru al Comisiei Controlului de Partid (1945-1952) etc.
Că pe urmă -la sfîrșit- a recunoscut în Ceaușescu pe Părintele Națiunii, și-i ridică osanale cum numai el știe – cînd vrea și e limpede cu capul.
Cauţi cumva să înşeli propagandistic pe alţii, sau te înşeli şi pe tine?
Ţuţea l-a vorbit de bine pe Ceauşescu doar în timpul vieţii acestuia, crezând ca ar fi patriot, cum era şi propaganda ceauşistă a Securităţii, pentru Ceausescu. Ştia şi că e urmărit permanent de Securitate.
După crimele ceauşiste de la “revoluţia” din 1989, însă, când Ceauşescu a ordonat să se tragă foc armat în populaţie, Ţuţea i-a damnat la începutul anilor ’90 pe Ceauşescu şi comunismul lui.
Deci condamanarea lui Ceausescu de către Ţuţea e cea de “la sfârşit”, din anii ’90, nu lauda, înainte ca Ţuţea să moara, citatele de mai sus anti Ceauşescu fiind publicate în 1993 in volulmul “322 de vorbe memorabile ale lui PETRE TUTEA”, după inregistrările interviu audio, Tuţea murind în 1991.
Asa că comndamnarea lui Ceauşescu şi a comunismului este cea de la sfârşit, nu cum manipulezi tu realitatea.
Oricine poate vedea cartea cu spusele finale ale lui Ţuţea şi poate vedea astfel că anticomunismul şi anticeauşismul au fost sentinţa finală a marelui filosof legionar Petre Ţuţea:
https://arhivafisiere.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/02/322-de-vorbe-memorabile-ale-lui-petre-c5a3uc5a3ea.pdf
https://archive.org/details/petre-tutea-322-de-vorbe-memorabile-ale-lui-petre-tutea
Ala care a zis că Ceasca e ca Stalin:
*ITS THE STATE*
ala de a zis că ala de zicea că Ceasca era rău e Userist:
*ITS THE KIKES*
Cine comandă statul? Bruxelles
Cine comandă bruxailles?
*TEL AVIV*
“Independenţa” şi “naţional-patrotismul” clanului Ceauşescu şi a camarilei lui – căţeii roşii, lătraii şi javrele de Curte -, mai înainte manifestate şi de Gheorghiu-Dej, erau date numai de dorinţa de putere personală de neclintit, fără putinţa ca Moscova să îi poată schimba din funcţii pe marii nomenclaturişti „comunişti“, în fapt nişte criminali oportunişti. Nu întâmplător modelul lui Ceauşescu, ales de el, a fost Coreea de Nord, care l-a impresionat maxim cu sistemul ei de teroare maximă asupra populaţiei şi de unde s-a întors cu impunerea cultului personalităţii pentru el, impus românilor.
Ca şi în Coreea de Nord, Ceauşescu şi Ceauşeasca doreau să-si perpetueze puterea prin copiii lor, mai ales prin depravatul vicios Nicuşor Ceauşescu, fiul lor preferat.
Orice ideologie era bună pentru ei, „naţionalismul“ mimat sau comunismul, dacă le serveau pe moment dorinţa de putere personală absolută, de regi închipuiţi. Şi ca şi „ţiganul când s-a văzut rege, mai întâi a omorât pe ta-su şi pe mă-sa“, şi Ceauşeşti au ordonat mereu uciderea de români, cum au făcut-o fără nici o mască şi în decembrie 1989.
Ceauşescu a cântat Internaţionala când era împuşcat pe 25 decembrie 1989, nu mai era „naţionalist“, deci, ci comunist. Era orice, dacă credea că îi e de folos lui.
La CNSAS e plin de rapoarte ale Securităţii, mai ales din anii 80, inclusiv din 1989, care arată cum se urmăreau şi se persecutau studenţii de la Universitatea Bucureşti, de exemplu, ca fiind „legionari“, deci duşmani, indentificaţi ca atare nominal cu zecile.
Era plin de dizidenţi anticomunişti, nu erau mai puţini decât anticomuniştii din anii 50, dar nu mai erau persecutaţi penal ca atare, cu procese etc., ca în regimul Dej, clanul Ceauşescu alegând varianta internării lor psihiatrice, abuzive, unde li se puneau diagnostice false şi li se impunea un tratament distructiv de depersonalizare.
Ceauşescu a ordonat personal în decembrie 1989 să se tragă foc armat în protestatanţi, dar mai făcuse asta şi la colectivizare (cazul Vadu Roşca), iar Securitatea nu a fost „stat în stat”, cum spun fariseii cripto-comunişti de azi, ca să văruiască în alb fosta conducere politică a României de către criminalii comunişti, ci un produs secundar, dar indisolubil, al ocupaţiei samavolnice comunisto-sovietice a României, inseparabilă de aceasta şi de aspectul crimelor ei sângeroase. Iar comunismul, a cărui prăbuşire din 1989 o deplâng fariseii, orbi şi cei nebuni, ca şi cei vicleni, nici nu a vrut să plece din România decât tot aşa cum s-a instalat, prin băi publice de sânge, comandate de Ceauşescu în 17 decembrie 1989, cum făcuse şi cu ţăranii de la Vadu Roşca în 1957.
Securitatea, după ce nu a mai fost controlată direct de moscoviţi, asculta de secretarul general al Partidului Comunist Roman, apoi de eşalonul doi de partid şi de oamenii de încredere ai acestuia. Nu era neapărat necesar ca Ceauşescu să ordone personal asasinatele politice, dar uneori a fost personal acolo, la locul faptei, ca reprezentant al crimei, şi nu numai ca reprezentant, ci ca ordonator, conform mărturiilor pe care unii le vor uitate.
Căci ţăranii de la Vadu Roşca nu s-au ucis singuri în decembrie 1957, că s-au speriat când l-au văzut pe Ceauşescu venind peste ei ca să-i forţeze să-şi dea pământurile.
Unul dintre cei care relatează crima lui Ceauşescu de la Vadu Roşca a fost chiar liderul comunist Gheorghe Apostol, care a lăsat o mărturie orală înregistrată de istoricul Ioan Scurtu („Ceaușescu, umilit de niște țărani. L-au așteptat cu furci și topoare. Răzbunarea a fost cruntă‟).
În România, procesul de colectivizare a agriculturii s-a desfășurat în perioada 1949–1962… Numeroși țărani, atât săraci, cât și înstăriți, s-au opus acestei acțiuni. În aceste situații, guvernul comunist a recurs la represiuni violente, deportări, chiar ucideri.
Cea mai cunoscută revoltă a țăranilor împotriva colectivizării a avut loc la 4 decembrie 1957 în satul Vadu Roșca, județul Vrancea. Represiunea a fost cumplită: nouă țărani au fost împușcați, patruzeci și opt au fost răniți, optsprezece au primit condamnări grele de închisoare.
Cel care a condus direct represiunea a fost chiar Nicolae Ceaușescu – pe atunci general cu două stele în armată, șeful Direcției Superioare Politice a Armatei. Represiunea țăranilor de la Vadu Roșca a luat prin surprindere conducerea Partidului Muncitoresc Român. Gheorghe Gheorghiu Dej – se pare – ar fi preferat alte mijloace pentru liniștirea țăranilor. Cum a reacționat conducerea de la București, aflăm deci de la Gheorghe Apostol – un apropiat colaborator al lui Gheorghe Gheorghiu Dej:
„Evenimentul s-a petrecut în 1957 la Vadu Roşca, Vrancea. Dej era bolnav la Timişul de Jos. Şi eu îi ţineam locul. Şi mi se aduce la cunoştinţă de către Ceauşescu că în judeţul Vrancea sînt nişte acţiuni potrivnice cooperativizării. Şi că el trebuie să meargă acolo. “Du-te, dragă, du-te!” Şi a plecat la Focşani. S-a-nţeles cu Drăghici ca să-i pună la dispoziţie un detaşament al Securităţii. Ce s-a întâmplat la Vadu Roşca? La Vadu Roşca toate încercările făcute de Comitetul judeţean sau regional, cum era atunci, nu i-a convins pe ţărani să intre în cooperativa [agricolă] de producţie. A fost imobilizat primul secretar, i-au spart cauciucurile, să n-aibă cu ce să plece, să rămînă în comunã la ei. Şi-a plecat ăla pe jos. Şi s-a dus Ceauşescu să facă ordine. Țăranii erau foarte bine organizaţi.
Când Ceaușescu a plecat din Focşani cu trupa de Securitate după el, țăranii din Vadu Roșca au fost anunţaţi. Şi s-au mobilizat cu ce-au găsit: cu furci, cu topoare, cu unelte agricole. Şi l-au aşteptat. Era o singură intrare în comuna asta, o comună micã pe malul Siretului. Țăranii s-au așezat astfel: cei bătrîni mai la spate, pe urmă erau de vîrstă mijlocie, apoi tineretul, copiii şi femeile.
Copiii împreună cu femeile în primele rînduri. Ceaușescu s-a dat jos din maşină şi a început să intre în vorbă cu ei. Că a auzit că se opun cooperativizării… Că altă cale nu există pentru ţărănimea română, că sunt multe avantaje pe care ţăranii le pot obţine dacă lucează mecanic pământul cu sprijinul statului prin SMT-uri, ş.a.m.d. Şi ţăranii au spus: «Deocamdată noi mai aşteptăm. Cînd o să hotărâm noi, vă anunţăm.» Ceauşescu nu s-a lăsat. A început să se cam răstească la ei. Țăranii i-au spus: «Tovarăşe – sau domnule, cum i-o fi spus -, noi nu mai stăm de vorbă cu dumneata! Dumneata nu ştii să stai de vorbă cu oamenii.» Ceaușescu a cerut ca toată lumea să se întoarcă la locuinţele lor. «Nu, d-ta te duci acasă! Noi suntem acasă. Comuna e a noastră. D-ta eşti străin de comunã, d-ta pleci! ” Şi s-au încins lucrurile.
Atunci, Ceaușescu a dat dispoziţie plutonului de securitate să se aşeze în linie de tragere. La prima salvă trasă în sus, ţăranii trebuiau sã se retragă în comună, fiecare la casele lor. Țăranii nu s-au retras. A tras a doua salvă. Țăranii nu s-au retras. Nici la a treia salvă țăranii nu s-au retas. Și atunci Ceaușescu a hotărît să tragă în țărani. Şi-a murit un număr de cetăţeni în comuna asta. A venit Drăghici şi m-a informat că s-a întîmplat ceva la Vadu Roşca. Era să fie omorît Ceauşescu. «Cum, mă?» «Uite-aşa, uite-aşa…» Şi povesteşte ce spun eu. Eu l-am anunţat imediat pe Dej.
A venit Dej imediat la Bucureşti. Şi-a avut loc o şedinţă în cinci persoane: Dej, Pârvulescu, Drăghici, Ceauşescu şi cu mine. Şi Ceaușescu a arãtat cã el era sã fie linşat. Că a fost în legitimă apărare, că a trebuit sã ia mãsura asta să tragă ca sã scape cu viaţã. Dej era hotãrît să-l scoatã din funcţie. Dar a intervenit Pârvulescu, zicînd că dacã omul a fost în legitimă apărare… Era mai bine să-l lăsăm sã moară?! Mai bine sã moarã ţăranii decât el! L-a susţinut şi Drăghici.
Eu am spus că nu putem fi de acord cu asemenea poziţie. Totuşi s-a tras în oameni! Nu ştia care-i situaţia acolo? Că doar el se ocupă de agricultură şi Drăghici se ocupă de probleme interne, de Securitate. Nu ştiau care e situaţia acolo? De ce am provocat pe ţărani? Dej a fost de acord cu poziţia mea și a promis că va lua o hotărîre. Însă hotărîrea nu s-a mai luat…”.
–
După arhiva de istorie orală a Rador. Interviu realizat cu Gheorghe Apostol de Ioan Scurtu şi Virginia Călin, 1994.
https://www.rador.ro/2019/09/16/l-am-cunoscut-pe-ceausescu-vi/
Dacă știți și ce visa Ceaușescu, ne-am dat dracu. Cîtă imaginație morbidă aveți unii din voi e aproape incredibil ce poate să facă minciuna din om. PĂi dacă era criminal l-ar fi iertat pe Brucan și pe Militaru?? Vorbești aiurea fiule. Și dacă nu reușești vaccinează-te
„imaginaţia morbidă” este a voastră, a celor care îl prezentaţi pe criminalul Ceauşescu drept un iubitor de români, diversionând că doar Securitatea a făcut tot răul din acea vreme, deşi aceasta a fost unealta lui până când acesta şi-a pierdut de tot minţile comandând foc armata asupra românilor la mijlocul lui decembrie 1989
„Imaginaţia morbidă” este a voastră, a celor care vreţi să reprezentaţi mincinos iadul roşu în rai azuriu, din dorinţa restauraţiei vremurilor trolilor.
Faptul că lai dar quote lui Douglas
Aka ala care are nume ca compania aia americană de facea avioane de transport si de bombardament
A da deci opinia lu unu dă facea bombe cu gosfor pe care le aruncă pe oameni până mureau peate 20 de milioane pentru al face fericit pe jigog jidan este 100% right about evrythink
Sunt deacord că bolsevici aka rusia bolșevică era diavoli toți,si că oamenii ca țurcanu pauker si nicolski merită să stea lângă comandanți lor iagoda si beria,dar nu cred că trebuie să punem si oameni ca Nea Nicu ce chiar au încercat cu bune cu rele să facă ceva pentru țara si popor,sal punem pe omul ce a construit o țară suverană si la reabilitat pe mareșal cu criminali de razboi bolsevici ca pauker si nicolski ce au fost caini lui Stalin
Bravooo Tudor!!! Garda Merge Inainte!
Un pic ciudata dubla cenzurare a snapshoturilor – cu patrate rosii si respectiv cu patrate negre. Odata ce SYSTEMUL stie clar cine este “Tudor”, protejarea identitatii si a nu “ajuta” decat ca Tudor sa nu poata fi vazut si popularizat de persoanele cu viziune nationalista si/sau legionara care citesc acest site. Nu e prima data cand intalnesc asemenea protectii care functioneaza “deandoaselea”, adica ajuta in fapt Systemul.
E foarte bine că expuneri aceste lucruri! Bunul Dumnezeu să vă binecuvinteze si Maica Precistă să vă țină sub Sfânt Acoperământul Său.
Ăștia sunt teroriști,ca elie weisel!mercenari de mana a 3-a care lucrează pentru jidov