Home / Actualitate / Scrisoare deschisă către Nicușor Dan

Scrisoare deschisă către Nicușor Dan

Ioan Roșca
Incorect Politic
Mai 24, 2025

Scrisoare deschisă către Nicușor Dan

Scrisoare deschisă, unui coleg aparent rătăcit

Domnule Nicuşor Dan,

Vă scriu de pe o altă faţă a lumii, conştient că sînt şanse mici să răspundeţi la acest mesaj şi chiar să îl cititiţi (nu mi-aţi răspuns nici la altele, trimise în condiţii mai favorabile- deşi ne ştiam; gîndindu-mă că poate nu v-au ajuns respectivele emailuri, procedez acum altfel). O fac din inerţie (am mai comis gesturi similare faţă de predecesori ai dv.) şi în numele unei vagi speranţe de rezonanţă profesională/ intelectuală (fiind şi eu, printre altele,  olimpic de matematică şi activist în cauze justiţiare); şi mai ales pentru că, deşi rolul pe care vi l-aţi asumat îmi apare odios şi prestaţia dv. publică a cuprins numeroase episoade stupefiante/ respingătoare- pentru mine, mai am nişte motive să sper că putem găsi zone de rezonanţă, sau măcar disponibilitate de comunicare în contradictoriu. Vă scriu acum, grăbit (deci incomplet), cît încă nu aţi comis paşii iremediabili spre care sînteţi împins- indiferent de ce şi/sau de cine.

Aţi cîştigat o bătălie deturnată, în urma unei confruntări trucate, bazată pe siluirea “democraţiei” şi pe farsa simulării unei tabere care ar pune – chipurile- în pericol “integrarea” ţării cu…. hăul. Aţi învins un adversar fantomatic. V-aţi înfruntat cu pretinşi “suveranişti” (“justiţiari”)…. care vor în UE şi NATO, cer întărirea bazelor miltare străine, susţin corporţiile multinaţionale, adulează axa Trump-Netanyahou (modul onorabil cum aţi tratat acest subiect mi-a permis să vă scriu), sforari care promit jefuitorilor “tranziţiei” conservarea prăzii etc. Aţi avut avantajul, faţă de farsorii care au trîmbiţat demagogic “schimbarea”,  de a vă putea declara în clar , sincer, decent, intenţiile de slujire a colonizatorilor si mercenarilor lor (care au uzurpat statul prin care parazitează populaţia). Nu veţi putea deci fi acuzat de trădare a electoratului dv., din moment ce aţi fost votat pe un program anti- naţional făţiş, asumat.

Aţi evitat tema cotropirii /aservirii/colonizării României, căci nu doriţi eliberarea ei. Dar de teamă că o parte din adepţii dv. (fraieri care nu au înţeles ce reprezentaţi) s-ar putea răzgîndi, nu aţi dus onestitatea pînă la punctul de a vă explicita misunea: să gestionaţi dispariţia României în UE. Acesta este, indiscutabil, primul rol istoric pe care vi l-aţi asumat. Şi pentru această misiune funestă (fiind vorba de moartea unei naţiuni), mulţi români, europenizaţi deja, v-au votat. Nu mai vor să trăiască într-o Românie “independentă”, care – cred ei- şi-a bătut joc de români (deşi nu România…. ci românii, au făcut totul praf). Consideră că existenţa lor, personală, are de cîştigat, dacă frontierele incomodante dispar şi ei devin cetaţenii marelui stat civilizat care va face să dispară fostele naţiuni de pe hartă, înghiţindu-le progresist. Unii nu o spun (încă) prea net, ci acţionează cu tact/ prudenţă, agitînd simbolic steguleţele euro-integriste, fiind însă de fapt vorba de îngroparea proiectului comunitar românesc, la care au pus suflet atîţia, timp de 200 de ani: plămădirea României ca ţară.

Nu voi face aici analiza cauzelor abandonării proiectului “România”. Contează rezultatul pe care doar orbii/ exaltaţii/ farsorii nu-l vad. Cei ce mai jinduiesc după o ţară a lor, independentă, protejată de o membrană separatoare, care să permită un metabolism intern, au devenit minoritari. Şi avem toate motivele să intuim că numărul lor va scade, în ciuda iluziilor diseminate de “naţionalistii” de operetă. A cam sunat deci ceasul României… Să le fie de bine noilor cetăţeni, europeni. Nu credeţi totuşi că e indecent să jubilaţi la o înmormîntare? Că e penibil să pretindeţi că slujiţi altă agendă (întărirea Romaniei in cadrul UE- sau alte absurdităţi)?  Sînteţi pe cale , împreună cu cei ce v-au mandatat, să desfiinţaţi resturile membranei/fiinţei naţionale, în numele nevoilor noului organism inglobant. Fie. Dragoste /agregare cu sila nu se poate. Mor şi naţiunile. Dar ne puteaţi scuti de ipocrizii, avînd decenţa să nu mai vorbiţi, niciodată, de loc, de “interese româneşti”? Ca să gestionezi o regiune/provincie a Europei, nu e nevoie de etos “separator”, nici de stat local. După ce va veni de hac organismului românesc, Europa va putea desfiinţa administraţia putredă de la Bucureşti, devenită inutilă (sau o va lăsa. doar ca să faciliteze exploatarea centrală?).

Confuzia în care a fost aruncat electoratul “suveranist” explică (parţial) “victoria” taberei dv.; dar nu schimbă sensul acesteia: aţi învins ideea de conservare a naţiunii române, printr-un stat propriu (sper că măcar dv., om logic,  ştiţi că un stat “suveran” nu poate fi integrat într-o structură care să-i ştirbească independenţa).

Dar nu e numai asta. Pe lîngă dimensiunea naţională, lupta recentă a avut şi o dimensiune socială: înfruntarea dintre paraziţii care s-au îmbogăţit/descurcat/oploşit (foarte bine, bine sau binişor) şi cei rămaşi de căruţă, înecaţi în sărăcie şi neputinţă. Cu o sinceritate demnă de o cauză mai bună, v-aţi asumat, pe această linie de front, susţinerea paraziţilor/ exploatatorilor, în dauna victimelor lor. Nu aţi fi putut cîştiga dacă clica mafiotă nu ar fi trecut peste competiţia întru ciolane, susţinindu-vă împreună, ca să-i susţineţi. Nu consider că sărăcimea resentimentară formată de tranziţie e mai brează (antropologic, spiritual) decît rechinimea pe care o reprezentaţi. Dar mi se pare foarte jenantă postura de a sluji o clasă de parveniţi fără scrupule/ merite, care şi-au manifestat atît de plenar ticăloşia. Uitîndu-mă la adepţii dv. imbuibaţi prin rapt, la tinerimea beizadească ce-şi lălăie suficienţa, ştiind cît de parşiv işi sug tainul mulţumiţii prin tot felul de sinecuri, deplorîndu-le teama să nu mai poată cîştiga nemeritat, mă intreb: ce a putut face un om ca dv sa se pună la dispoziţia apărării bunăstării unor limbrici/ şacali/ rechini? Şi constat că nici aici nu aţi dus francheţea pînă la capăt.  A evita recunoaşterea limpede a rolului de agent al oligarhiei compradore, vorbind de ” corupţie” ca să ascunzi că e vorba de un sistem criminal, nu e tot o forma de demagogie?

Confuzia liniilor de contrapunere politică (problema naţională versus cea socială) nu vă poate proteja. Căci v-aţi aşezat în cadranul trei, de două ori ruşinos: slujiţi şi agenda euro-integristă si cea local-oligarhică. Pentru a vă repera postura în oglindă, e suficient să observaţi cine vă suţine; deschiderea dv spre cei ce au distrus România, cu care înţelegeţi să păstoriţi redresarea lagărului, miroase  a cinism cras. Oamenii de afaceri la care recurgeţi sînt “asasini economici”, care nici nu mai pretind că ar avea scrupule. Iar intelectualii la care făceţi trimitere admirativ sînt nişte găinari, căpuşînd cu pretenţii jalnice de iluminism, incapabili de a se mai ridica la temperatura marilor probleme ale condiţiei umane contemporane.

Aici se ascunde a treia poziţionare urîtă a dv.: de partea sabotorilor emancipării spirituale, a celor ce sacrifică aspiraţiile de înnobilare a speciei întru satisfacerea agendelor josnice, a celor ce se căpătuiesc degradînd cugetele “pulimii”- transformată în turmă “consumatoare” (degradată antropologic/ intelectual în numele “progresului”). Ce tendinţe occidentale salutaţi/ susţineţi dv. ca fiind de dorit pentru români? Mercantilismul care sluţeşte caracterele? Încurajarea speculaţiei, în locul muncii şi meritului? Intoxicarea spaţiului informaţional cu lăturile publicităţii? Înlocuirea alimentaţiei sănătoase cu înlocuitori “nedegradabili” care sporesc ghişeftul distributorilor-căpuşă? Ipocrizia monstruoasă care acoperă adevărata sursă a bunăstării excesive? Stingerea sentimentalismului umanist, valorilor nobile,  în favoarea unui “solidarism” orwellian? Uniformizarea vieţii pe planetă, încît să dispară diferenţele de etos care ar putea îngreuna pătrunderea universală a unor produse? Fabricarea industrială a amăgirii? Acoperirea dictaturii mondiale prin diversiunea “democraţiei”? Religia unei statalitaţi/legalităţi ilegitime, care slujeşte ca instrument de exploatare a masei prinse în plasa normativă?  Cultura plăcerilor sterile, onaniei generalizate?

Şi mai ales: nu vă jenează să susţineţi eliminarea autonomiei persoanei- principala ţintă a forţelor care pilotează acum civilizaţia occidentală? Nu ştiţi că poprietatea reală (asupra unui produs soft, asupra banilor etc.) este înlocuită perfid cu un drept limitat de folosinţă, pentru ca utilizatorul să fie imparabil capturat? Nu ştiţi de ce informaţiile revelatoare/ demascatoare sint “clasificate”? De ce media/ presa/ şcoala mint / îndobitocesc/ domesticesc? De ce s-a trecut la distribuirea prin servere centralizate a serviciilor? De ce nu mai ai acces la situri dacă nu te “upgradezi” (adică cumperi iar soft si hard- controlate de sistem).  De ce utilizatorii internetului au fost capturaţi monopolistic de google, facebook etc?  Vă aranjaţi să nu înţelegeţi că şi operaţia “coronavirus” a avut ca scop eliminarea autonomiei fiziologice si ca ea ne previne privind ce va urma (căci nimic nu pare a se mai putea opune distrugerii suveranităţii persoanei, întru capturarea ei de cine ştie ce miriapod corporatist/ mafiot/ parazitar). Pot bănui că nu aţi înţeles de ce a fost pusă în funcţie propaganda de delegitimare a “teoriei complotului”, dar că nici măcar nu aţi înţeles de ce au devenit ucigaşii autonomiei individului megamiliardari, de ce ne devin stăpîni profitorii reproductibilităţii nelimitate, beneficiarii schemelor Ponzi…. nu pot crede.

Nu aveţi şi altceva de făcut decît sa sprijiniţi degradarea speciei umane? Căci asta este realitatea/ menirea societăţii pe care o vor instalată mai temeinic în Romania, cei îngroziţi de ideea ca ar putea apare o membrană protectoare, care să ne permită să încercăm a plămădi înăuntru o condiţie umană ceva mai frumoasă; o carantină- încît să nu ne pătrundă imediat veninul care ucide umanitatea.

Nu pot înţelege ce v-a putut determina sa jucaţi un asemenea rol, asumîndu-vă o compromitere eternă, dv, un om care putea intra şi ieşi din scenă respectabil. Ca matematician- coleg, ştiu ce înseamnă performanţele dv. : aveţi cu ce gîndi; ca lupător justiţiar, vă pot aprecia prestaţiile civice: aveţi cu ce discerne. E adevărat că excelenţa gîndirii nu e incompatibila cu autismul social, fiind chiar plauzibil ca de atîta concentrare pe problemele unui cosmos ideatic artificial, nu aţi mai avut cum să inţelegeţi lumea în care trăiţi (şi nu mă refer la turnuleţul de fildeş al alintaţilor sorţii). Altfel nu-mi pot explica atîtea afirmaţii uluitoare/revoltătoare livrate de dv. cu seninătate unui public tarat de mărginire şi propagandă, despre situaţia internaţională sau internă. Vorbiţi de “parteneri externi” şi de “corectitudine”… într-o colonie menţinută în putreziciune- de sus şi de jos. Păreţi căzut din cer… fără a semăna cu Micul Prinţ. E mare riscul ca să vă folosiţi cuţitul performant al gîndirii, fără pic de discernămînt etic (nu imoral- ci amoral), ca un handicapat socio-politic.

Vă scriu pentru că mi-a rămas o minusculă speranţă că jucaţi un rol complicat, fiind genial şi în domeniul politic, de care v-aţi apucat acum. Şi anume că, înţelegînd că nu se poate încerca altfel un pas spre bine, căci ne lovim de lucrarea stăpînilor lumii conjugată cu lucrarea racilelor condiţiei umane, aţi convins pe toţi ticăloşii, pe toţi profitorii, să vă susţină, pentru ca, o dată strecurat la putere, cu tact şi şiretenie, să lucraţi în sens invers faţă de cel la care păreţi că v-aţi angajat. Să întăriţi suveranitatea României, prefăcîndu-vă europenist/ mondialist; sau să ajutati oropsiţii soartei contra stăpînilor lor- care au uzurpat statul român; sau să catalizaţi renaşterea spirituală- combătînd subtil degradarea operată în numele “progresului”.

Dacă astea vă sînt ascunsele intenţii, aveţi admiraţia mea pentru îndrăzneală /creativitate… combinată cu neîncrederea că aţi putea reuşi. Nu pentru că metoda ar fi perfidă (deşi nu văd- în istorie- cînd a scuzat scopul mijloacele). Dar nu cred că se poate vindeca un bolnav prefăcîndu-te protectorul/agentul agresorilor lui.  Şi nu veţi putea rămîne mult timp camuflat. Actele benefice vă vor trăda adevăratele intenţii şi veţi fi imediat debarcat, aruncat la coş, zdrobit. Ca să puteţi continua, ar trebui sa conveniţi celor ce v-au proţăpit la cîrma- şi asta se poate doar într-un singur fel: făcîndu-le jocul. Fiind doar un pion în mînile sistemului ticăloşit, nu-i puteţi face faţă. Speraţi să vi se alăture acum oameni de calitate şi de bună credinţă? E absurd.  Ca atare, dacă v-aţi făcut iluzia ca puteti sluji Binele “dinăuntru”, luînd chiar conducerea armatei Raului, va veţi dezumfla lamentabil.

Consideraţi-vă prevenit. Era mai bine să nu vă pretaţi la jocuri pe care nu le puteţi controla… să nu vă băgaţi în oala în care fierbe noroiul spurcat.

Iar dacă chiar sînteţi cine păreţi, un monstru moral, aventura dv. va compromite ultimele şanse de eliberare … şi casta matematicienilor.

Aţi cam murit ca “om vechi”. Condoleanţe.

 

Ioan Rosca 20 mai 2025

7 comments

  1. 35 de ani Romania a fost facuta Svaiter de Grupul de Crima Organizata care a pus mana pe Putere dupa ce membrii, securistii acestui grup au dat Lovitura de Stat din Dec. 1989 si i-au impuscat pe sotii Ceausescu. Iar acum acelasi Grupa de Crima Organizata care de atunci s-a aflat si se afla inca in fruntea tarii isi va continua opera de distrugere pana cand din Svaiterul in care a fost transformata tara sa ramana doar o mare gaura astfel incat poporul roman si Sfanta Nostra Romanie sa nu mai existe efectiv pe harta. Este 100% adevarat ca cei care produc un mega dezastru nu pot fi tot cei care sa poata repara urmarile dezastrului creat chiar de ei. Grupul de Crima Organziata este Cancerul Romaniei si daca acesta nu va disparea din fruntea statului roman va duce 100% la disparita Sfantei Noastre Romanii asa cum isi doreste Organizatia Satanica Sorosista pe care Grupul de Crima Organizata o slujeste.

    • Va fi razbi! Deci rusii vor implementa in Urcacania o Zona Tampon pe o adancime de 100 km pe toata lungimea granitei Rusiei cu aceasta tara. Zona Tampon in care nu se vor afla nici un avanpost al armatei urcacane. Daca si dupa implementarea acestei zone, armata urcacana sprijinita de Nato va lovi teritoriul Rusiei cu arme, atunci Zona Tampon va fi extins pe o adancime de inca 3-400 km. Daca iar armata urcacana va lovi Rusia din afara noii Zone Tampon atancimea zonei va fi largita la 5-600 km…. si uite asa daca Nato tot ii va sprijini pe urcani, zona tampot va putea sa se indinda pana la Berlin, Roma, Paris, Londra…. Asa ca sunt sanse de 99% ca-n luna August sa inceapa Campania de Demolare Necotrolata a capitalelor statelor UE si nu numai. Ce-si fac occidentalii cu mana lor se numeste lucrul manual atomic. Slava Z.

      • A mai spus cineva că ântre Iunie și August 2025 vor fi evenimente mondiale nemaivăzute.Tic-tic-tic…

        • Domnului sa ne rugam! Sfinte Dumnezeule intru dreptatea Ta scoate din necaz sufletele noastre, ale romanilor din necazul furtului Alegerilor din 18 Mai, acest an. Intru dreptatea Ta starpeste pe vrajmasii nostri, ai romanilor care ne doresc moartea ca sa se faca ei stapani pe tara noastre si fa se aleaga praful si pulberea cu viteza gandului de toti cei care au dat ordinul si au fraudat aceste alegeri. Intru dreptatea Ta usuca-i pe picioare pe toti acesti hoti asa cum Fiul Tau, Iisus Christos Nazariteanu a uscat smochinul cel neroditor. Ca noi, romanii suntem robii Tai. Asa sa fie, Gata, S-a implinit 142: “Intru dreptatea Ta scoate din necaz sufletul meu. Fă bunătate de stârpește pe vrăjmașii mei și pierde pe toți cei ce necăjesc sufletul meu, că eu sunt robul Tău.”

  2. Membrana protectoare oferită de statul națiune este o soluție defensivă adaptată lumii de azi, dar neamul nostru a dăinuit în veacurile primului mileniu nu datorită, ci în pofida existenței oricărei protecții organizate. După toate judecățile în condițiile date ar fi trebuit să fi pierit de mult. Adaptarea prin imitarea tacticilor militare de succes și mentalității străinului năvălind atunci din stepă este de o utilitate limitată la scopul supraviețuirii, orice extindere prezintă riscul asimilării cu cei cărora vrei să le reziști. S-a întâmplat asta cu un popor al cărui destin este oarecum asemănător cu al nostru în epoca medievală timpurie în estul european, foarte diferit mai apoi. Noi nu putem să ne considerăm urmașii lui Gingis Han în alăturarea la un imperiu eurasiatic bazat pe prada bogățiilor, nu pentru că nu avem puterea necesară, bineînțeles, asta în primul rând, dar și dacă prin absurd am avea, pentru că noi nu suntem așa. Acum ceva vreme ministrul rus de externe, domnul Lavrov , probabil în intenția de a-și atrage sprijinul țărilor din sud prin gâdilarea orgoliului lor, făcea un rechizitoriu nu doar al imperialismului european de tip capitalist spoliator al coloniilor din secolul al XIX-lea , așa cum făceau și comuniștii nu fără temei, ci al expansiunii europene de 500 de ani încoace. Fără să observe că expansiunea este un fenomen secundar al dezvoltării civilizației în Europa de Apus, cu care se împletește, urmările colonizării sunt complexe , nu doar negative și nu pot fi puse pe seama unui caracter pretins malefic al europenilor din occident, sau al albilor, care trebuie arătați cu degetul pentru toate neîmplinirile, dar crezând în același timp că toate beneficiile aduse de civilizație sunt la dispoziția tuturor oamenilor (așa cum și trebuie) pentru că au crescut în copac. După decenii de stângism deșănțat în occident, propaganda asta poate ține. Această critică este de fapt o incitare ideologică în continuarea metodelor subversive aplicate în trecut sub pretextul luptei de clasă. Nu mai vorbim de faptul că expansiunea Marelui Ducat al Moscovei nu este văzută, cum ar fi și firesc, cel puțin din faza depășirii Munților Ural și a cuceririi Siberiei, în cadrul mai larg al expansiunii europenilor, chiar dacă rușii poate au motivele lor de oportunitate politică să se creadă altceva.
    Acum, acest efect dizolvant și căruia trebuie să-i contrapunem o organizare a statului pe baze naționale nu se manifestă doar la nivelul nostru și al celorlalte popoare din Europa, ci și al Europei și al Occidentului ca întreg, care reprezintă acum între 10 și 20% din populația lumii. Mai mult decât atât, situația creată de progresul în domeniul comunicațiilor , pe care tot vestul l-a făcut posibil, este de așa natură că interacțiunea cu oameni din alte spații culturale este mai intensă acum. Deși narativele occidentale domină încă discursul global, se face simțită și influența reciprocă, facilitată și de o imigrație care în condițiile imposibilității asimilării este o colonizare în sens invers. Occidentul stângist a pariat pe multiculturalism multietnic și a eșuat. Deci nu trebuie să ne apărăm doar de vecinii bulgari, ruteni, unguri, ruși, bineînțeles că și asta vrem, dar pe de altă parte suntem și destul de apropiați de ei sub toate aspectele identității: cultural, etnic, religios. Putem să avem toată admirația pentru culturi îndepărtate și să fim prieteni cu toate țările lumii, dar cu vecinii noștri împărtășim și un destin, chiar dacă poate nu suntem chiar prieteni.
    Acum câteva luni vicepreședintele american, domnul Vance a făcut o afirmație referitoare la soliditatea democrației românești. Este un sâmbure de adevăr în ceea ce a spus? Să ne amintim că până în urmă cu vreo douăzeci de ani era un segment de electorat în România, cam de 30%, care vota cu partide naționaliste, cel mai bine plasat era PRM la un moment dat. Apoi aceste voturi au dispărut nu se știe cum și au reapărut după pandemie cu partidul AUR luând un scor de cca. 15% din voturi. Apoi la alegerile din iarna anului trecut voturile pentru partidele naționaliste au ajuns la peste 30% . La alegerile prezidențiale din mai s-a văzut că cel puțin peste 40% din electorat ar fi dispus să voteze un candidat naționalist. Arată ca și când o parte din electorat nu era reprezentat.
    Această subreprezentare, care corespunde exigențelor multiculturalismului bruxellez și corectitudinii politice să fie cauza pentru care electoratul acesta ar fi devenit receptiv la influențele externe (care au existat, după cum spun oficialii)?
    Și care configurație politică ar putea asigura o guvernare? Domnul Dan vorbea de o coaliție formată din partide “pro-europene”, asta și după ce campania electorală s-a terminat. Ce înseamnă “pro-europene”? – care susțin agenda woke și anularea frontierelor? Este o expresie care-i demonizează de fapt pe cei care nu sunt woke, adică zbuciumați de indignare că lumea e chipurile nedreaptă și au ideea clară că există un dușman care trebuie, dacă nu direct nimicit, cel puțin redus la tăcere, îngenuncheat ca în acele ritualuri oribile BLM, acest dușman este format din oamenii care cred în valorile tradiționale, conservatori. După ce revoluția mondială și-a pierdut suflul după Primul Război Mondial, devenise evident că marxismul clasic își pierdea forța de agregare a urii necesară pentru a produce o răsturnare de regim în toate țările și că ceea ce îi reținea pe oameni să se alăture acestui val de contestare violentă a ordinii erau tradițiile lor locale naționale inculcate prin educația în familie și prin extensie și prin instituțiile naționale care preluau și transmiteau mai departe generațiilor tinere cam aceleași valori. Deci marxismul a fost înlocuit treptat cu concepte de alienare culturală , exploatarea a fost identificată în formele cele mai firești ale conviețuirii sociale și ale vieții de familie. Proprii părinți sunt opresori tiranici, salvarea vine de la explorarea nonconformistă a trăirii clipei după propriul plac și fără niciun fel de tabuuri, exemplificată cu tot felul de orgii promovate de “industria” divertismentului. Este această ideologie numită de unii “neo-marxistă”, pro-europeană? E tot la fel de pro-europeană ca bolșevicii.
    Într-o declarație pentru presa străină domnul Dan folosește și expresia “îngrădirea extremei drepte”. Se poate pune asta pe seama dorinței de a face pe plac celor cărora le era adresat mesajul, că și ei au o problemă cu “extrema dreaptă” . Nu este nimic extrem ca să vrei să trăiești în instituții stabilite de mii de ani și în propria comunitate națională. Acest discurs este perfect de bun simț, la fel cum într-o democrație este legitim să se poată exprima și opinii axate pe schimbare. Faptul că segmentul de electorat a fost împins la marginea vieții politice pentru că este o piedică în calea agendei ideologice a unora care trăiesc cu capul într-o societate ideală și posibil ca “actori statali și non-statali” să fi identificat oportunități de exploatare a vulnerabilităților unui sistem nu este vina oamenilor care au votat.

  3. Dragi pesediști ce-ați fost odat partidu-n țară dominant
    Și grijulii v-ați arătat față de-ascest biet neam perdant_
    A cărui soartă fu marcată grozav de-un împărat roman
    Când își trecu întreaga-armată pe-al Istrului opus liman

    (Popor pe care-l miluiați mai ieri c-o sacoșică plină
    De posmăgei de-ăi mai crocanți_ să-l umfle-n maț o săptămână,
    Cu-orez, ulei ori cu făină_ ca să dea fuga repede,
    Cu ștampiluța în cabină, și să voteze PSD!)_

    Cum se explică-n mod ciolac, căci logic nu vedem vreo cale,
    Că-n loc de cozonac cu mac, cu nucă-ori cu rahat de-ăl moale
    Sau de-orice-alt fel de cozonc_ la aste-alegeri cruciale
    V-a dat prin capul masochist și demn de-a-ajunge-n balamuc,
    Să-însacoșați un autist pe post de cozonac cu …muc,

    Din aluatul securist, și-azi frământat cu brio-n Cluj,
    Copt în cuptorul sereist având licență „Moulin Rouge”,
    De-Olguța fin împachetat din Pelendava cea dacistă
    Întregului electorat râvnind pomană pesedistă?…

    Indiferent cât de ilogic sau de obscur ați judecat
    Când pe-acest ins miriapodic în cozonac l-ați deghizat,
    S-ajungă-n scaun de domnie de-al vostru-electorat votat,
    Noi vă urăm: de-azi, cu tărie și-n mod frenetic și-asumat,

    Să-i sugeți, fără de simbrie, cât timp puterile vă țin,
    Luând felie cu felie, tot mucușorul ce-l conțin!!!….
    S-avem și noi o consolare ( noi ăștia ce nedumeriți
    Rămânem dup-orice votare): de muci văzându-vă plezniți…

    Căci ne-angajăm cu toții, engros, pomană dând trei poame fierte,
    Să vă urăm, c-așa-i frumos, la groapă: „Dumnezeu să-i ierte!”

  4. Eu vă întreb un lucru simplu (și mă adresez tuturor celor care se lamentează smulgîndu-și părul de pe cap) de ce vă lamentați și faceți acuzații pe 360 de grade pe toate axele, cînd vinovații sînteți voi?. Voi ați susținut și continuați s-o faceți printr-un simulacru de votare, toată mizeria imorală a unei tîrle de tîlhari care își fac doar meseria: tîlhăresc. DE CE ?
    Pentru că sînteți voi și copiii voștri care îi apără zi și noapte de voi înșivă. eI sînt MILIȚIA, ARMATA,JANDARMERIA ȘI TOATE CELELALTE ORGANISME CRIMINALE DE STAT CA SURGHIUNESC POPORUL SALVATOR,
    Pentru că voi, din interese meschine de supraviețuire, îi învățați cum să vă stîrpească.
    Pentru că voi sînteți aceia care atacă pe oricine care încearcă să înlăture de la putere pe cei de care vă plîngeți
    Pentru că sînteți voi aceia care mințiți, furați, înșelați, vă sinucideți pentru cei care vă ucid pe voi și generațiile voastre viitoare.
    Voi sînteți putreziciunea, cancerul implacabil al societății; devoratori ai țării și a tot ce însemna ea.
    DE CE ????

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *