Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Februarie 17, 2025
Slăbiciunea patrioților care-l susțin pe Eugen Sechila și fac compromis în ce privește legea OUG 31/2002
Articolele despre procesul lui Eugen Sechilă spun multe lucruri adevărate, dar ratează esențialul: problema nu este că legea este aplicată „greșit”. Problema este că legea există.
Când un om ajunge târât prin tribunale pentru o troiță din lemn, nu mai vorbim despre „exces de zel”, „interpretare discutabilă” sau „derapaje izolate”. Vorbim despre o realitate simplă și brutală: statul român are instrumente legale de represiune ideologică și le folosește. Mai mult, când un om ajunge în tribunal pentru O OPINIE EXPRIMATĂ PUBLIC, avem de a face cu o legislație totalitară a delictului de opinie, a crimei de gândire.
Și nu, nu e suficient să cerem „clarificări”, „îndreptări” sau „aplicarea corectă a alineatului (3)”. Asta e naivitate politică. Alineatul acela e doar frunza de smochin care dă aparența că legea ar fi „echilibrată”, în timp ce în practică ea rămâne un baston gata să fie coborât pe capul oricui deranjează.
Adevărul e că România nu mai are doar instituții care greșesc. România are instituții care aplică o logică de regim dictatorial: cine are voie să vorbească, ce ai voie să comemorezi, ce ai voie să construiești, ce simboluri ai voie să respecți.
Asta se numește delict de opinie. Și delictul de opinie nu se „reformează”. Delictul de opinie se abrogă. Nu există altă scăpare decât eliminarea totală a acestor legi, abrogarea lor în parlament.
De aceea nu mai trebuie să cerem „modificarea” OUG 31/2002 și a legislației conexe. Trebuie cerut clar, răspicat și fără scuze:
ABROGAREA COMPLETĂ A TUTUROR LEGILOR CARE CRIMINALIZEAZĂ OPINIA, SIMBOLUL ȘI MEMORIA.
Nu cosmetizare. Nu comisii. Nu amendamente. Nu interpretări „mai bune”. Pentru că azi e o troiță, mâine e o carte, poimâine e o predică, iar răspoimâine e o postare pe Facebook (deja s-a ajuns acolo).
Și să fim serioși: dacă statul are voie să decidă ce simbol e „acceptabil” și ce simbol e „periculos”, atunci nu mai vorbim despre libertate. Vorbim despre un stat care își pregătește terenul pentru a controla totul.
Un stat care îți spune că o troiță poate fi infracțiune nu apără democrația. Apără o idolatrie oficială, impusă cu procurorul și cu jandarmul.
Iar dacă Eugen Sechilă e anchetat pentru o cruce, atunci mesajul transmis către toți românii e limpede:
„Ține-ți credința în casă. Ține-ți identitatea în tăcere. Ține-ți istoria sub preș.”
Ei bine, nu. Refuz.
Dacă România mai are coloană vertebrală, atunci nu trebuie să ne rugăm să fie aplicată legea „cu bun simț”. Bunul simț nu se negociază cu abuzul.
Cerem ABROGAREA.
Cerem libertate deplină de exprimare.
Cerem încetarea persecuției împotriva simbolurilor creștine și tradiționale.
Cerem oprirea folosirii justiției ca bâtă politică.
Pentru că azi e Eugen Sechilă. Mâine poate fi un preot, orice preot. Orice profesor. Orice român care refuză să trăiască în genunchi.
Și un stat care se teme de o troiță din lemn nu este un stat puternic. Este un stat bolnav. Un stat fricos. Un stat care știe că nu mai are legitimitate și încearcă să o înlocuiască cu frica.
Solidaritate cu Eugen Sechilă.
Dar mai mult decât atât:
Solidaritate cu dreptul românilor de a nu fi tratați ca infractori pentru credință, tradiție și opinie.
Abrogare totală.
Fără compromis.
Fără negociere.
Total de acord.
Căldiceii fac mai mult rău cu astfel de abordări. Nu își dau seama că trădează și ei, prin lașitate sau nepricepere.
Problema cu lumea modernă este că în toate constituțiile, din toate țările s-a pus această frază extrem de perversă: “Indiferent de ETNIE, RELIGIE, CONFESIUNE”. Adică, în ultimă instanță INDIFERENT FAȚĂ DE ADEVĂR. Nimeni nu se întreabă în funcție de ce? Probabil în funcție de miliardele din conturi. Practic această frază pe care o găsești în toate constituțiile de la Revoluția Franceză încoace îți interzice tie ca etnic majoritar și cu religie majoritară să te manifesti drept ceea ce ești și să îți aperi Neamul și Credinta. Singurii care au voie să fie cât de mândri și de naționaliști vor ei sunt minoritarii. Minoritarii de orice fel ar fi ei: etnici, religios, confesional etc. Si mai mult decât toti: EVREII. Israelul este cel mai naționalist și mai teocratic stat din lume. Ei au voie. Plus Ucraina însă doar atâta vreme cât președintele țării este evreu(Zelensky). Astfel, în România: jidani, țiganii, ungurii, sașii, șvabii sau sectarii neoprotestanți îți râd ție, românul ortodox majoritar în față și te mai și bagă la pușcărie dacă mârâi ceva. Fiindcă “indiferent de etnie”. Practic, noi trăim într-o dictatură a minorităților și a alogenilor. Un fel de rasism pe dos în care minoritarii(care în România au toate drepturile posibile) îi asupresc pe majoritar , care nu are dreptul nici să mârâie. Ei știind bine că Statul însuși e un stat care favorizează minoritățile și că jandarmii, poliția, procuratura, serviciile și mass-media sunt pregătite în orice moment să-i linșeze legal și mediatic le naționaliștii care reprezintă poporul și religia majoritară, drept urmare nu se sinchisesc de nimic, știind bine că beneficiază de toate proiecțiile din lume. Se simt practic intangibili. Vexler et co știe că nimeni nu se va atinge de el fiindcă el este EVREU. Cam aici ne-a adus constituția asta liberală cu “indiferent de”………
#Eugen💚💚💚
Abrorarea OUG 31 este corecta si nediscriminatorie. Reda Libertatea, care este la fel pentru toti oamenii. Statul prin legislatia actuala face grave discriminari, dintre care prezint aici una pur juridica. Pentru violenta si vatamare corporala, Statul admite ca in cazul unei batai sau violente fizice, chiar soldate cu vatamari corporale semnificative, retragerea plangerii face pe agresor imun la aplicarea legii. In schimb, pentru agresivitate de limbaj si sustinerea unor idei neconforme cu viziunea statului, pedeapsa vine obligatoriu odata ce fapta este adusa la cunostinta autoritatilor. Art.193 CP
1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Deci maltratarea grava a unei persoane, careia ii trebuie TREI LUNI de ingrijiri medicale sa isi revina este in viziunea distrofica a Startului mai putin grava decat afisarea in public a unor simboluri sau citarea unui text legionar / a salutului Miscarii. Sau decat critica unui eveniment declarat adevarat doar prin lege.
DOAR SEMNALEZ, nu daţi cu pietre … Evident, as fi preferat sa nu fie indivizii de la ACT
Campanie ACT de strângere de semnături pentru abrogarea Legii Vexler
https://stopvexler.ro/
Noi, semnatarii acestei petiții, susținem inițiativa de abrogare a legii Vexler, precum și a tuturor celorlalte acte normative care au reintrodus cenzura în România.
CINE SUNTEM? Suntem Partidul Acțiunea Conservatoare (ACT), persoana juridica romana cu sediul social în Mun. București, sector 2, str. Traian nr. 168, camera 6 (demisol), având codul fiscal nr. 47240808.
Politica privind confidențialitatea prelucrării datelor cu caracter personal
https://stopvexler.ro/politica-privind-confidentialitatea-prelucrarii-datelor-cu-caracter-personal
Legea Vexler schimbă tipicul comemorării martirilor temnițelor comuniste, la Târgu Ocna. BOR fuge de sfinții închisorilor. „Legea Vexler”: anul acesta nu vor mai fi rostite nominal numele martirilor, așa cum se întâmpla în anii anteriori.
http://www.napocanews.ro/2026/02/legea-vexler-schimba-tipicul-comemorarii-martirilor-temnitelor-comuniste-la-targu-ocna.html
Toate legile Vexler trebuie desființate, începând cu OUG 31/2002, că degeaba sunt desființate legile Vexler, dacă rămâne în continuare OUG 31/2002.
De acord! Toate. Absolut toate! Explodează ele stele și planete prin Univers, cu atât mai mult pot exploda niște legi anti-românești și niște guvernări anti-românești!!!
Coopération militaire et Sanctuarisation de L’Europe, un tournant inévitable ?
https://prospective2.blogspot.com/2026/02/cooperation-militaire-et.html
Am criticat Israelul pe Twitter (nu devenise X la acea vreme), în postări eu pozitionându-mă de partea Palestinei.
Tripleta SRI – IGPR – DIICOT m-au făcut “pachet” și m-au trimis la ICCJ care m-a “cadorisit” cu sentința de trei ani cu suspendare. Încadrarea juridică? Susținerea terorismului în spațiul virtual.
A crede în Constituție ca garant al libertății de exprimare este ca și cum ai crede în Moș Crăciun și/sau Zâna Măseluță.
Te felicit ca citesti acest site. Imensa majoritate a sustinatorilor Palestinei sunt USR-isti, indoctrinati cum ca legionari = diavoli si asasini. Am o lista privata cu cazuri de abuzuri ale systemului, de incadrarea asta nu am ami auzit pana cum. Cine stie cati oameni sunt de fapt pedepsiti pentru delict de opinie !
Subscriu fara rezerve la continutul articolului. Problema simplificata, dar cu impact in plan juridic, consider ca este incalcarea brutala a prevederilor Constitutiei. De ex: Sa luam din OUG negarea Holocaustului si sa o opunem art.29 alin.1 din Constitutie – Libertatea de constiinta – “[…] Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credința religioasă, contrare convingerilor sale”.
Coroborat cu art.1 alin.(5) Constitutie – “În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie” Astfel ajungem la intrebarea: – Cum este posibil ca un OUG sa suprascrie (sau sa incorseteze) un drept fundamental edictat in Constitutie?
Exista mai multe puncte ce pot fi invocate in sustinerea de exceptii de neconstitutionalitate impotriva OUG 31/2002, insa – din pacate – CCR este un fel de CNA, un mic grup de atarnatori politici datori sa intoarca “favoruri”. Ar trebui facut un inventar complet si just al ilegalitatilor comise la nivel inalt si apoi facuta publicitate in toata mass-media libera. “Noi credem ca acesti indivizi comit infractiune organizata deoarece: 1, 2, 3…”. Fraze concise. Cred ca un astfel de mesaj concertat intr-un mix media liber poate aprinde lumina in multe “dormitoare” curate…