Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Vlad Voicu
Incorect Politic
August 19, 2026
CUM CÂȘTIGĂM RĂZBOIUL CULTURAL
Punctul de cotitură – masa critică
O opinie considerată tabu sau minoritară rămâne marginală până când depășește un prag de susținere. Odată ce se atinge această masă critică, opinia se schimbă rapid și devine noua majoritate sau normă socială.
Cum funcționează:
Oamenii își actualizează poziția publică în funcție de ceea ce observă că acceptă ceilalți. Sub acest prag, creșterea este lentă sau se oprește. Deasupra lui, presiunea de conformare și stimulentele de coordonare se inversează, declanșând o reacție în lanț care se autoalimentează.
Praguri cheie din cercetare:
* Modele computationale (Rensselaer, 2011): ~10% „fanatici” dedicați sunt adesea suficienți pentru a răsturna opinia majoritară în diferite structuri de rețea.
* Experimente controlate (Centola et al., Science 2018): ~ 25% au răsturnat în mod fiabil convențiile stabilite ale grupului; orice procent sub ~24% a eșuat aproape întotdeauna .
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aas8827
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/06/the-tipping-point-when-minority-views-take-over/562307/
https://www.scientificamerican.com/article/the-25-revolution-how-big-does-a-minority-have-to-be-to-reshape-society/
Procentul exact variază (aproximativ 10–40%) în funcție de structura rețelei, de cât de înrădăcinată este vechea normă și de puterea angajamentului.
Așadar nu deznădăjduiți. Astăzi suntem mai mulți ca acum 5 ani. În fiecare zi creștem. Continuați să propagați. Continuați să mărturisiți.
Vom ajunge la masa critică.
https://web.archive.org/web/20220413010547/https://christiansfortruth.com/1944-information-ministry-letter-proves-fake-holocaust-propaganda-promoted-to-cover-up-real-bolshevik-war-crimes/
https://dn720001.ca.archive.org/0/items/celine-louis-ferdinand-trifles-for-a-massacre-1937-2006/C%C3%A9line%2C_Louis_Ferdinand_Trifles_for_a_Massacre_1937%2C_2006.pdf
De ce a murit Dan Cezar Avarvarei, prematur? Nu era injectat cu injecţiile letale, extrem de probabil. Atunci de ce mor prematur toţi patrioţii români, iar slujitorii Infernului ating suta? Cine l-a ucis şi cum? Ce fel de dreptate e asta?
https://modernity.news/2026/08/19/ceuta-police-claim-invaders-are-dragging-girls-into-mountains-for-gang-rapes/
Mai este o problema. Faptul ca jidanii intotdeauna incearca sa puna mana pe putere direct, trecand peste ce vrea majoritatea populatiei.
Deja se poate zice ca intr-un fel, pana la un anumit punct, in 2024 se atinsese masa critica ce sa voteze un om certat cu sistemul – pe Gerogescu. Ce-au facut jidanii? Au tintit autoritatile-cheie si ne-au anulat alegerile, ne-au aratat ca si daca devenim o majoritate, ei tot ne fac regulile dandu-ne de cap si cu Constitutia si cu legile si cu tot.
Si la fel procedeaza peste tot, si in SUA unde popularitatea le este in scadere fraudeaza votul, dau spagi prin “lobbying” si santajeaza si tot ei fac regulile. Doar pentru ca opinia publica e trezita, nu inseamna ca ea automat beneficiaza de reprezentare a intereselor lor de catre autoritati.
Asta a fost situatia in care a ajuns CZC, o situatie in care a vazut ca pur si simplu prin Sistem nu vei putea niciodata sa castigi, ca este IMPOSIBIL sa castigi pentru ca Sistemul este cel tintit pentru a fi compromis.
Masinaria lor de propaganda este mult mai eficienta. Ei iti scot sute de mii de oameni in strada din nimic, dintr-o minciuna sau o manipulare. In schimb vedem cum recent de ieseni si-au batut joc scotandu-le o statuie, dupa aia mult mai grav pe constanteni erau sa-i rada de pe fata Pamantului si cu toate astea capacitatea romanilor de a se organiza si pune in miscare sa protesteze cand le sunt chiar puse vietile in pericol sunt foarte limitate.
Ar fi trebuit ca in Constanta sa se fi atins in secunda 2 o masa critica ce sa fie furioasa pe faptul ca drona aia era sa rada Constantade pe fata Pamantului dar de unde… Au iesit cativa la Prefectura si asta a fost tot.
Intotdeauna jidanii au atacat furibund cand au avut un interes, in schimb cand era crucial ca romanii sa se apere, a fost o delasare de nedescris.
Si la fel e si in Ucraina unde se duc ucrainenii unii pe alti la moarte impreuna cu rusii, in timp ce golesc tara de prorpriile persoane in interesul jidanilor care vor sa puna mana pe teritoriu.
La fel ar fi trebuit sa se atinga o masa critica ce sa aduca prin orice mijloace in fata Justitiei pe artizani ai plandemiei Covid precum Bourla sau pe criminali impotriva umanitatii precum Netanyahu, Ben Gvir, Eliyahu, Gallant, Smotrich etc. Dar de unde… Asa ca masa critica nu e totul, este nevoie de o rezistenta activa hotarata, nu pasiva. Sa stim toti adevarul e important dar nu e suficient.
Se atinge masa critica, ies unii in fata astenic, dupa care trece timpul si lucrurile se linistesc, moment in care jidanul simte ca a venit vremea sa ii pedepseasca si pe cei care au iesit in fata astenic.
Scuteste-ne de securiciul dement CG!
Corect punctat ! CG, omul SIE, mason si “degraba pupator” de dosuri jidanesti si yankee, care dupa unele surse ar avea el insusi singe jidanesc in “instalatie”. Este un globalist abject care pozeaza in suveranist, adica este “suGeranist”.
Si inca o chestue pe care a remarcat o prietena mea: atunci cind situatia a cerut o, CG n a fost vazut niciodata spunind Tatal Nostru sau intonind imnul Romaniei.
Cu Dumnezeu inainte!
https://x.com/Parodyjeffx/status/2090053698944635272?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2090053698944635272%7Ctwgr%5E92ad8caf94389fb65a12e0c0f7b4ac1843bafdb5%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2026%2F08%2F20%2Fwhat-mental-illness-sounds-like%2F
Daca tot vorbim de domeniul cultural, d-le Voicu, iata aici o dovada in plus ca este absolut necesara adaugarea, la rubricile acestui site, a uneia noi, resp. “Problema bozgoreasca” :
https://sosro.ro/limba-romana-competenta-profesionala-si-egalitatea-de-sanse-in-educatie-principii-care-trebuie-respectate-in-toate-judetele-romaniei
Legat de CG si Sosoaca pe spectrul razboiului:
Useristii vor sa mergem la lupta cu Rusia sa murim aparand Ucraina – optiunea preferata a jidanilor
Sosoaca vrea sa mergem la lupta cu Ucraina pentru recuperarea teritoriilor pierdute – a spus-o de mai multe ori, chiar si recent. Asta e o alta optiune a jidanilor, daca ne omoram si noi cu ucrainenii, orice numai sa se elibereze “Hazaria”. Ati auzit-o pe Sosoaca sa spuna ca ar trebui sa fie pace si nu ar trebui sa ne luptam cu ucrainenii? Pace vrea doar in Palestina, sa elibereze “hazarii” pe care ii vede dumneaei Palestina. Eu nu cred ca sunt “hazari” ci candca bastinasi ai acelei zone.
CG nu vrea nici una nici alta iar asta este ceea ce cred si eu: romanii nu trebuie sa moara luptand pentru niciuna din parti, este un razboi fratricid stupid care nu ar trebui sa existe.
Observ ca Sosoaca isi permite sa vorbeasca pe sleau despre jidani fara sa i se intample nimic. Sigur ca si eu fac asta aici acum dar totusi sub un oarecare anonimat. CG insa isi controleaza cu grija cuvintele, spunand cu subinteles ce vrea sa zica despre jidani.
Sa nu uitam ca jidanii acum nu au absolut nicio problema cu simbolurile si gesturile “naziste” folosite de Azov (creat de jidanul Kolomoiski), cata vreme servesc interesului lor principal. De aia, si lui Sosoaca ii pot tolera unele comportamente, cata vreme este deschisa la un conflict cu Ucraina in care ce sa vezi, n-ar veni jidanii pe front ci ca de obicei, ucrainenii albi crestini.
Pe mine Simion m-a pierdut cand a zis ca vrea sa dea cetatenie la 800.000 de jidani iar Sosoaca m-a pierdut cand a insistat prosteste legat de razboiul cu Ucraina, mai ales ca daca Ucraina pierde in fata Rusiei, daca Rusia doreste, ne poate da teritoriile noastre fara niciun fel de lupta.
Eu nu tin nici cu Sosoaca, nici cu Simion, nici cu CG, cu niciunul, EU VREAU PACE, eu nu vreau sa mai moara si vreun roman pe langa toti ucrainenii si rusii care mor deja. Silvestru Sosoaca a zis despre D. Sosoaca ca este evreica, poate a mintit, nu stiu. Cat despre HD Hartmann, a zis despre mama D. Sosoaca ca a fost “aparatoarea mostenirii israelite in Romania”.
Eu nu stiu care joaca sah 4D dar un lucru pentru mine este cert, cu PACEA mergi la sigur, mai ales cand nici nu declari ca vrei sa aduci jidanii cu sutele de mii in Romania.
Foarte bine ca D. Sosoaca nu trebuie sa joace jocuri cu jidanii, sustinandu-l pe Netanyahu sau in vreun fel Israelul dar apropo de CG, stim f. bine faptul ca pana prin 2023-2024 nu aveai nicio sansa la o functie politica importanta daca nu jucai jocul ca si conservator de a sustine intr-un fel sau altul Israelul.
Mi-as dori sa fim in situatia in care sa poata candidatii nostri conservatori sa castige fara a sustine Israelul dar in practica, pana in ziua de azi nu se intampla acest lucru. TOTI candidatii conservatori la Congresul american care s-au declarat impotriva Israelului au fost eliminati pentru urmatorul mandat in Congres: Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene si Dan Bilzerian.
Nu joci jocul, nici in 2026 nu ai sansa sa castigi in alegeri, asta e crunta realitate. Chiar si jucand jocul putin, tot nu a fost suficient si lui CG i-a scapat printre degete mandatul de presedinte. Daca era malefic CG, tot ce trebuiau sa faca era sa-l lase sa castige insa a trebuit ca ei sa sparga iluzia de democratie si sa incalce Constitutia, lucru pe care il pastrau ca ultima optiune, doar pt. a-l opri pe CG.
La gioale gunoaielor din servicii si stapanilor lor circumcisi!
De acord cu PACE, insasi faptul ca systemul s-a dat de ceasul mortii cand a vazut ca iese CG presedinte arata faptul ca NU este prepusul jidanilor. CG este sincer in felul lui ciudat. Practic am avut de ales intre un neo-criptolegionar real (CG), un pseudo-criptolegionar cu creierii prajiti (ND) si un fals neolegionar(GS). Si systemul l-a pus presedinte pe cel cu creierii prajiti, pe logica ca “un mic stricat nu te strica la burta daca e ars bine”.
Intrnetul ne-a ajutat mai mult decat ne-a incurcat in propagarea ideilor noastre. Voi va dati seama ca ar fi total imposibil sa ne exprimam ideile la televizor? Iar sa vinzi ziare sau reviste esti prins de politie. Actual, este estimat ca 89% din Români au acces acasa la internet, inclusiv 85% din cei de la țară. Chiar si in Statele Unite unde cenzura nu exista, la televizor e foarte greu sa iti exprimi ideile fiindca companiile mari de Stiri domina piața(companii controlate complet de evrei desigur). Americanii au astazi totusi extrem de multe website-uri pro-albe si de disident dreapta( cum ar fi http://www.counter-currents.com si http://www.nationalvanguard.org). Limba engleză fiind predată la toti elevii in scoli ne ajuta in continuare cauza dând acces celor curiosi la o varietate mare opinii rasial-naționaliste. Eu personal inca nu am observat cenzura a site-urilor in sine de catre UE din fericire, toate aceste site-uri sunt accesibile. Apropo, aici Rusia este de criticat, la influenta evreilor Rusi, au fost blocate complet pentru cetatenii lor site-uri de tipul incorectpolitic ca fiind ,,extremiste”. Desigur ca poti folosi un VPN sa scapi de cenzura statului dar de exemplu in Belarus VPN-urile sunt ilegale si riști arest si nu toata lumea stie de VPN-uri si cum sa le obtina daca sunt blocate.
Acum va voi da un sfat, stiu ca am criticat Rusia chiar mai sus, insa varianta in Engleza a motorului de cautare http://www.yandex.com (echivalentul rus al google) este extrem de folositor pentru a descoperi informatie nefiltrata si necenzurata, am fost si eu uimit ca acest site nici informatiile anti-rusești nu le cenzurează. Acest website vă ofera rezultatele cautării fix cele mai populare si relevante. Căutați un subiect politic care nu este aliniat ideologiei progresiste? Folositi mereu Yandex si nu google sau bing, fiindca Google mereu cenzureaza rezultatele, adica primele 30 de rezultate vor fi mereu cele mai progresiste, iar ce cauti tu poate sa nici nu apara deloc sau sa fie al 100-lea rezultat.
Internetul este interactiv, spre deosebire de televiziune sau presa veche, care sunt unidirectionale servind mai bine ca instrumente de propaganda.
Initial a fost dezvoltat de Armata SUA, primele retele din Internet, dupa care a fost extins, practic si pentru spionaj, asta este dezavantajul Internetului. Inca de la inceputurile Internetului a existat si Google. Desi plusurile Internetului depasesc minusurile, si pe Internet (pe alte site-uri) avem parte de manipularea opiniei publice si cenzura, la care contribuie si santajul prin informatii compromitatoare colectate prin Internet.
Pentru a controla opinia publica in avantajul lor, jidanii acapareaza tot ce pot acapara. Cum o retea cu audienta mare risca sa le strice planurile, cum o cumpara (Tiktok cel mai recent exemplu, care a fost cumparat de jidanul Larry Ellison pentru a suprima tot continutul despre genocidul din Gaza, pentru ca il vedea o lume intreaga acolo iar Israelul scadea in popularitate).
Pana si aici pe Incorectpolitic sunt trackere precum Google Tag Manager deci da, avantajele depasesc dezavantajele dar si acestea exista.
Pana si comunistii, in era telefoanelor fixe, nu ar fi putut spera la asa o supraveghere in masa cum avem acum prin Internet, nu mai vorbim de vremurile cand nu exista deloc comunicatie electrica/ electronica.
Se spune mai mult adevarul in ziua de azi, informatia circula extrem de repede si intr-o cantitate foarte mare dar si spionajul e folosit pentru a incerca suprimarea acestui adevar.
Ce a reiesit insa din pacate de cand informatia este usor accesibila este insa faptul ca desi au acces la aceasta informatie, exista destui prosti care nu vor sa o inteleaga, ce nu pot discerne adevarul de minciuna, ei crezand tot minciuna desi au putut alege sa accepte adevarul. Ei resping adevarul si prefera sa creada minciuna.
Asta a fost un risc pe care si l-au asumat stapanii lumii: ca in incercarea de a spiona, sa riste ca masele sa se trezeasca in ce priveste adevarul. Din pacate pentru noi, masele nu s-au trezit nici pe departe suficient in ce priveste adevarul, incat sa isi ia inapoi puterea in propriile maini.
Totusi, in ultima vreme vorbim de un nou jucator, si anume inteligenta artificiala, care are potentialul de a schimba dramatic lucrurile, in directii poate inca greu de anticipat pentru majoritatea oamenilor. Evolutia inteligentei artificiale are un impact la fel de mare ca evolutia initiala a Internetului. Nu stim incotro ne indreptam dar o facem la viteza maxima.
Din păcate, eu imi cam dau seama ce efecte pe termen scurt va avea inteligența artificială. Majoritatea modelelor mari de astăzi sunt dominate de cenzură: Claude este cel mai cenzurat, dupa care ChatGPT, apoi Gemini(de la Google). Singurul model mare din ziua de azi care are aș zice eu o cenzura cam doar de 20% este Grok comparativ cu cenzurarea de cam 90% a extremei drepte a celorlalte modele. Grok e modelul lui Elon Musk care cand a cumparat Twitter si l-a denumit X a zis ca vrea sa ofere libertate de exprimare absolută, ei bine nu a oferit el libertate absoluta, insa as zice ca cenzura de pe X este la un nivel de 30% comparativ cu Twitter-ul vechi si Facebook-ul actual care au o cenzura de 80% a opiniilor de extrema dreaptă. Ei bine Grok are cam acelaș sistem, binicel pentru noi sa il folosim dar nu perfect.
Singurul model AI care are 0% cenzură este cel făcut de cei de la Gab. Gab este o platforma socială precum X sau Facebook, insă diferit de X aceasta platforma nu cenzureaza si promote ca nu va divulga date guvernelor străine pentru legi de ură(nici la UE, nici Rusiei), fiindca ei cred in libertatea de exprimare oferita de primul amendament al Americii. Ei bine modelul AI făcut de ei nu va refuza niciodata o cerere fiindca crede ca este ofensatoare, va realiza absolut tot ce ii cereți, zero cenzură si zero informatii trimise guvernelor Europene, garantat. Aici este modelul făcut de ei: https://gab.ai/
Folosirea lui Gab AI este gratis dar necesită creerea unui cont. Problema cu acest model este ca este mai limitat, fiind cam cu un an în urma in ceea ce priveste inteligența proprie, totuși sa fim sinceri că si acum un an modelele AI erau foarte bune. Acest model ne poate fi extrem de folositor nouă.
Ca si excesul de spionaj si spionajul abuziv care au dus la o intarire a confidentialitatii de catre persoane private, politicile de a incerca sa faulteze China privand-o de accesul la placi video performante cu multa memorie a avut un efect nociv pentru acest Big AI sa-i spunem. De-alde Altman care se cred Dumnezei au stopat dezvoltarea responsabila a AI si au facut-o iresponsabila, incercand sa mentina AI-ul closed source si sub controlul lor. Paradoxal, planurile le-au fost date peste cap fix de China.
Au fortat chinezii sa eficientizeze modelele AI care sa ruleze pe placi video pentru consumatori si acum asta le-a creat 2 prime probleme:
– populatia generala beneficiaza de modele AI performante pe care le pot rula pe computerele personale
– modelele sunt open source si pot fi modificate dupa bunul plac al utilizatorilor.
Dar cenzura abuziva si excesiva in scopuri politice a dus la o a3a problema: in lupta pentru dezcenzurarea modelelor AI, unora dintre ele le-au fost scoase de catre dezvoltatori privati piedici care ar fi trebuit sa ramana acolo, acum acele modele putand sa dea informatii cu adevarat periculoase. Aceste modele nu numai ca nu mai sunt cenzurate din punct de vedere politic dar sunt necenzurate din toate punctele de vedere. La momentul de fata, modelele total necenzurate sunt EXTREM de populare in randul utilizatorilor AI si cei rau-intentionati risca sa creeze probleme MARI cu ele. China practic are mana libera sa faca orice vrea si nu poate fi oprita nici de SUA, nici de Israel, de nimeni. Nu ii pot fi impuse Chinei reguli de dezvoltare si utilizare a AI si sunt chiar pe punctul de a-si produce si propriile placi video, o alta lovitura pentru industria electronicelor IT americane.
Acesti ticalosi ca Altman care se cred Dumnezei si cei care in urma steagului fals 9/11 au creat Patriot Act si FISA, in cele din urma au daunat securitatii. Acum tot Altman incearca sa monopolizeze accesul catre modelele AI open source dar nu va reusi acest lucru si acesti ticalosi de la fruntea Big AI continua sa provoace dezvoltatorii AI in special chinezi care nu vor cenzura politica in modelele AI.
S-au intins mai mult decat ii tine plapuma in incercarea de a controla si cenzura politic AI dar plapuma nu acopera China si nu pot opri acum unii dezvoltatori chinezi sa dezcenzureze complet modelele AI. Lupta de a isi trage total sub control AI-ul a esuat.
Vinovati pentru aceasta situatie sunt de-alde Altman care din goana dupa control, cenzura si manipularea opiniei publice, au facut acum ca si informatii care ar fi trebuit sa ramana cenzurate, nu mai sunt cenzurate. Acesti indivizi trebuie inlaturati din pozitile de conducere prin orice mijloace, pentru ca ei risca sa distruga planeta pe care traim. Nea Altman, cu Zuckerberg isi doresc si se pregatesc pentru Armaghedon/ Apocalipsa si si-au facut acum buncare atomice dar s-ar putea ca nici alea sa nu le mai foloseasca la ceva, daca nu sunt atat de alesi pe cat se cred ei la acea Apocalipsa.