Alexandru Balcu & Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Iulie 10, 2026

Inginerul Alexandru Balcu: A cere doar “modificarea” OUG 31/2002 înseamnă a legitima delictul de opinie – ABROGAȚI OUG 31/2002

 

La articolul de pe ActiveNews, în care este vorba despre mult-mediatizatul caz “Mihai Rapcea”, am intervenit cu un comentariu.

Am intenționat astfel să lămuresc unele aspecte ce se doresc escamotate (din lașitate și o neînțelegere a mizei reale a luptei naționaliste), eu făcând parte din „lotul Eminescu”, chiar ca personaj principal să zic așa.

Pe scurt, în comentariul meu, care ar fi trebuit să apară la secțiunea comentarii…și n-a mai apărut, atrăgeam atenția că se confundă prudența cu lașitatea și că “a fi înțelept ca șerpii” când nu e cazul e doar lașitate și atât. Și că se naște un fel de naționalism de caviar, care își alege luptele în funcție de “pedigree-ul” personalității istorice sau culturale și pentru care OUG 31/2002 “nu e chiar așa rău”, doar pe ici pe colo să fie revizuit dar în rest să nu se schimbe nimic.

Iată comentariul:

Intervin pentru a lămuri niște lucruri, că tot văd că ne învârtim în jurul cozii: Mă numesc Alexandru Balcu, eu sunt cel care în video face salutul legionar în fața dispozitivului.

Pentru că nu m-am dezis de Mișcarea Legionară (am dat două declarații la Biroul Investigații Crime, în fața comisarilor Isabela Drulă, respectiv Marius Burduja), am primit arest preventiv și cătușe la mâini și control judiciar (am intrat în a 4-a lună de control judiciar). Adică terminați cu prostiile și lașitățile, eu chiar am făcut salutul legionar, așa cum se face, nu cu palma deschisă sau alte bazaconii!

Și ideea e că în țara mea pot să fac ce salut vreau eu, chiar sau mai ales salutul legionar, că văd că de Mișcarea Legionară se dezic toți koshervatorii. Ideea e de a cere răspicat abrogarea OUG 31/2002 în totalitatea ei, nu cum zice Academia Română, că da, legea e bună că îi saltă pe „extremiști”, doar de cultura noastră să nu se atingă nimeni (e în regulă, firesc, lăudabil, să sărim pentru Eminescu, Eliade, Goga), aaa, dar dacă ești cu Codreanu sau Sima, la zdup cu tine!

Așa e, Mihai Tociu și Mihai Rapcea nu au avut să zic așa nicio treabă cu salutul meu legionar, am declarat și asta la Poliție, dar am declarat ferm că da, salutul legionar am vrut să îl fac și l-am făcut și nu mă dezic de asta!

Se naște un naționalism de caviar (cum plastic spunea Pompiliu Diplan), în care ne alegem, ca la piață, doar merele fără pată.

Legionarii rămân iarăși paria; practic se acceptă tacit și laș faptul că legea Vexler ar fi bună în esența ei, că păzește țara de legionari și fasciști, doar că mai dă loc la abuzuri și atunci intervine și Academia Română (care n-a mișcat un deget pentru Nicolae Paulescu) și îi bate obrazul lui Vexler: bre, nu-i frumos!

Asta este ideea: Abrogarea OUG 31/2002, cu toate legile conexe (217/2015, 157/2018), 241/2025!

Ce a propus oficial senatorul Dumitru Manea (Miron Manega) de la S.O.S.!

 

*

Suntem OAMENI sau pigmei?

Nota lui Sterie Ciumetti:

Inginerul Alexandru Balcu ne dă o lecție care trebuie repetată până când ne intră în cap.

Oamenii care cred că dacă au poziții moderate vor scăpa de prigoană ar fi caraghioși dacă nu ar fi întunecați de complicitatea lor la teroarea dezlănțuită în România. Pentru că pozițiile moderate în cazul terorii nu reprezintă decât o rușinoasă și condamnabilă complicitate.

Toți cei care susțin cu jumătate de gură că legislația aceasta trebuie modificată, nu abrogată, se încadrează în tabăra celor care sunt complici la teroarea statală. Sunt complici cu institutul Elie Wiesel, cu Alexandru Florian, cu Silviu Vexler, cu frații Muraru, cu Cătălin Avramescu, cu Bogdan Ionescu și toți antiromânii care vor să ne șteargă istoria și să ne ia dreptul de a gândi liber.

A spune “E bine să se interzică părerile despre Hitler sau național-socialism, dar lăsați-l pe Goga în pace” este echivalentul unui rob care îngenunchează în fața stăpânului și spune “Poți controla discursul, dar lasă-mi doar un colțișor mic și pentru mine”, o poziție de om slab, timorat, cu reflex pavlovian de câine bătut. Nu este tipul de om pe care l-au visat strămoșii noștri, nu este tipul de om prin care Românie poate renaște. Nu este tipul de om de care este nevoie acum, în plină prigoană.

Cei care privesc cum astăzi sunt anchetați, ridicați sau condamnați cei etichetați drept „extremiști”, convinși că lor nu li se poate întâmpla nimic pentru că sunt „mai moderați”, își fac o iluzie periculoasă. Când statul își arogă puterea de a decide ce opinii pot fi exprimate și care trebuie sancționate, granițele nu rămân fixe. Ceea ce astăzi este prezentat drept o măsură excepțională poate deveni mâine o practică obișnuită, iar cercul celor vizați se poate lărgi treptat.

Istoria oferă numeroase exemple în care limitările impuse inițial unor categorii restrânse au fost extinse ulterior asupra unor grupuri tot mai largi. De aceea, cei care cred că vor fi protejați prin concesii succesive riscă să descopere că moderația lor nu le oferă nicio garanție. Dacă principiul că statul poate pedepsi exprimarea unor opinii este acceptat, disputa nu mai este dacă vor exista noi interdicții, ci doar unde va fi trasată următoarea linie.

Dacă personalitățile din lumea conservatoare acceptă faptul că statul este îndreptățit să pedepsească exprimarea unor opinii atunci înseamnă că au pierdut din start. Și mai înseamnă că nu conservă nimic, eventual doar frica. Mișcarea conservatoare și-a ratat menirea prin lașitatea exprimată în fața abuzurilor. Inclusiv Claudiu Târziu, promotorul campaniei STOP VEXLER, o campanie binevenită și lăudabilă, nu merge până la capăt. El cere doar abrogarea Legii Vexler, pe când această lege este altoită pe trunchiul comun OUG 31/2002, începutul sau rădăcina delictului de opinie din România.

Indiferent cât e prețul la benzină, câte companii se vând străinilor, cât de rea este situația din spitale sau cum își bat joc guvernanții de viața românilor, problemele pe care le avem nu pot fi rezolvate dacă nu avem voie să vorbim liber. De aceea prioritatea oamenilor implicați în viața cetății trebuie să fie ABROGAREA OUG 31/2002 pentru a restabili dreptul la liberă exprimare.

Libertatea de exprimare nu este pusă la încercare atunci când protejează opinii unanim acceptate, ci atunci când apără dreptul de a exprima idei controversate, incomode sau nepopulare. Cine acceptă restrângerea acestui principiu doar pentru că nu este de acord cu ce spun unii vor descoperi mai devreme sau mai târziu că mecanismul creat va fi folosit și împotriva propriilor convingeri. Astăzi sunt vizate unele opinii, mâine pot fi altele; iar dacă principiul libertății este abandonat pas cu pas, tot mai puține idei vor rămâne în afara controlului statului, până vom ajunge într-o distopie orwelliană.

Inginerul Alexandru Balcu, săltat de mascați a doua oară, în Lotul Eminescu, trage un semnal de alarmă.

Este capabilă societatea românească să conștientizeze pericolul?

Este mișcarea conservatoare capabilă să-și depășească frica?

Este lumea naționalistă în stare să-l apere pe Balcu fără să caute nod în papură pentru deziceri penibile? Rușine celor care s-au dezis de acest OM.

Publicația Incorect Politic va continua să îi susțină necondiționat pe toți cei săltați, reținuți, arestați și condamnați pe baza legislației delictului de opinie. Până mai avem libertatea să scriem, puteți conta pe sprijinul nostru.

Fericiți cei prigoniți pentru dreptate.

Vincit omnia veritas.