PERICOL SOCIAL! Avocatul antiromân Bogdan Ionescu cercetat disciplinar și amendat pentru tentativă de intimidare a unui judecător în procesul pentru redenumirea străzii Octavian Goga

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Noiembrie 2, 2026

PERICOL SOCIAL! Avocatul antiromân Bogdan Ionescu cercetat disciplinar și amendat pentru tentativă de intimidare a unui judecător în procesul pentru redenumirea străzii Octavian Goga

 

Avocatul Bogdan Ionescu are asociația aia din Arad pentru “prevenirea și combaterea legionarismului și antisemitismului” și a depus numeroase acțiuni în instanță pentru a schimba numele străzilor Octavian Goga din România, pentru a elimina bustul lui Goga din Iași și a șterge istoria pentru că el consideră că este antisemitism.

Ei bine, avocatul și-a luat-o chiar în Arad, unde un judecător l-a pus la punct după ce obraznicul Bogdan Ionescu a încercat să-l intimideze.

Tribunalul Arad a respins, pe 7 octombrie 2026, acțiunea prin care Asociația pentru Prevenirea și Combaterea Antisemitismului și Legionarismului (APCAL) cerea Consiliului Local al Municipiului Arad să schimbe denumirea unei străzi care poartă numele poetului Octavian Goga, iar avocatul asociației a fost amendat cu 1.000 de lei și reclamat la Barou pentru comportamentul său în sala de judecată.

Parcursul întâmplărilor: Totul a început în ianuarie 2026, când asociația a trimis Primăriei Arad o cerere prin care solicita schimbarea numelui străzii „Octavian Goga”, invocând Legea nr. 241/2025 (Legea Vexler 2), care interzice menținerea numelor persoanelor care au făcut parte din conducerea unor organizații fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

Asociația susținea că poetul a fost președintele Partidului Național Creștin, formațiune pe care o califica drept antisemită și apropiată de regimul nazist, invocând în sprijin documente istorice și Raportul Comisiei Wiesel.

Primăria nu a dat niciun răspuns, ci a transmis cererea către Instituția Prefectului pentru un punct de vedere, astfel că asociația s-a adresat instanței, acuzând un refuz nejustificat de soluționare. În fața Tribunalului Arad, Consiliul Local a invocat excepția lipsei calității procesuale active a asociației, susținând că aceasta nu justifică un interes legitim privat, ci urmărește doar un interes public general.

Deznodământul: Judecătorul a admis excepția și a respins acțiunea, reținând că obiectul de activitate al asociației este prea general pentru a stabili o legătură directă cu cauza și că o asemenea acțiune ar echivala cu o acțiune populară inadmisibilă. Pe parcursul ședinței, avocatul reclamantei a avut însă un comportament agresiv: l-a acuzat pe judecător că ar avea legături cu un grup infracțional, a vorbit peste instanță și, la plecare, i-a spus magistratului că este „o rușine pentru justiția arădeană și nu numai”. Pentru aceste fapte, instanța i-a aplicat o amendă judiciară de 1.000 de lei și a sesizat Baroul pentru cercetarea unei abateri disciplinare grave, reținând că avocatul a încercat să intimideze instanța, amenințând-o cu Inspecția Judiciară dacă nu îi dă dreptate.

Extras din document:

În continuare, instanţa nu poate să treacă cu vederea conduita reprobabilă a avocatului Bogdan IONESCU, reprezentantul reclamantei, care, depăşind orice limită a unei dezbateri judiciare profesionale şi civilizate, a afirmat, în şedinţă publică, că instanţa ar avea legături cu „un grup, pe care îl consideră, în opinia sa, infracţional, precizând că această opinie nu îi aparţine doar lui, întrucât poliţia s-a sesizat pentru propagandă legionară” şi că „există în prezent o bănuială legitimă că domnul judecător are o legătură cu acest grup, care îl susţine, îl confirmă şi îl prezintă”. Totodată, domnul avocat a vorbit peste instanţă, manifestând o lipsă totală de respect faţă de instanţa de judecată şi contrazicând-o de fiecare dată, instanţa fiind nevoită să-i atragă de mai multe ori atenţia asupra conduitei necorespunzătoare. Nu în ultimul rând, la finalul dezbaterilor domnul avocat, nemulţumit fiind de excepţia lipsei calităţii procesuale active puse în discuţie de instanţă, a trântit notele de şedinţă pe masa instanţei, afirmând, în drum spre ieşire din sală, că „nu mai am ce căuta în faţa dumneavoastră”, adresând instanţei următoarele cuvinte: „Sunteţi o ruşine pentru justiţia arădeană şi nu numai”.

Prin urmare, se impune sancţionarea cu amendă judiciară a domnului avocat Bogdan IONESCU, aceasta urmând a fi aplicată la nivelul maxim de 1000 lei, pentru insultele şi calomniile aduse de domnul avocat instanţei, care depăşesc orice limită rezonabilă şi care denotă lipsa totală de respect faţă de instanţă şi de dispoziţiile acesteia, punând nu doar instanţa într-o lumină nefavorabilă dar şi actul de justiţie în ansamblu, faptele prezentând un pericol social sporit şi trebuind a fi sancţionate ca atare.

Acesta este Bogdan Ionescu, micul bolșevic, micul torționar, agresiv și obraznic în tentativele sale de a demola cultura și istoria națională. Salutăm judecătorul care l-a pus la punct și sperăm că astfel de judecători să judece cazurile viitoare de cancel culture și poliție politică.