Carolina Gunderode
Incorect Politic
Ianuarie 19, 2025

Eutanasierea țărănimii

Via RIVAROL:

Deloc surprinzător, Franța nu a reușit să obțină o minoritate de blocare vineri, 9 ianuarie, pentru votul decisiv asupra acordului de liber schimb dintre Uniunea Europeană și patru țări din Mercosur (Brazilia, Argentina, Uruguay și Paraguay). Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, va semna oficial acordul, rezultatul a douăzeci și șase de ani de negocieri, sâmbăta aceasta, 17 ianuarie. Pentru a împiedica ratificarea textului cu majoritate calificată, a fost necesară opoziția a cel puțin patru state membre (din douăzeci și șapte) reprezentând cel puțin 35% din populația Uniunii Europene. Franța s-a trezit izolată, alături de Polonia, Ungaria, Austria și Irlanda. Italia ar fi trebuit, de asemenea, să se opună semnării tratatului, dar țara condusă de Giorgia Meloni și-a schimbat poziția și, în cele din urmă, l-a semnat.

Fermierii francezi au fost sacrificați, iar șeful statului poartă o mare responsabilitate în această chestiune. Timp de aproape zece ani, de când a preluat funcția la Palatul Élysée, nu a făcut nimic în prealabil pentru a împiedica semnarea acestui tratat, care condamnă crescătorii noștri de animale la ruină și inundă piața noastră cu carne de calitate inferioară care, fiind mai ieftină, se va vinde în detrimentul produselor noastre franceze. Doar sub presiune și slăbiciune politică, și pe măsură ce furia și disperarea fermierilor se manifestau în toată țara, Macron a decis în cele din urmă, în ultimul moment, să nu parafeze tratatul Mercosur. Dar, în urmă cu doar câteva săptămâni, a declarat că nu știe încă dacă îl va semna sau nu, că va depinde de progresele înregistrate de Franța, că există, totuși, câteva lucruri foarte bune în acest acord și că s-au obținut garanții.

După cum a spus pe bună dreptate academicianul Michele Marchi, profesor de istorie contemporană la Universitatea din Bologna, într-un interviu acordat revistei săptămânale Marianne, „Giorgia Meloni este la locul ei, Emmanuel Macron este constrâns”. Cu alte cuvinte, prim-ministrul italian are suficientă libertate politică pentru a aproba tratatul, dar acesta nu mai este cazul președintelui francez care, în esență, este și el, și chiar mai mult decât Meloni, un liber schimbător și un susținător al frontierelor deschise, dar este atât de slăbit și discreditat în propria țară încât este obligat să urmeze opinia publică, să se prefacă că se opune unui acord pe care, până acum, nu făcuse nimic pentru a-l împiedica sau a-l împiedica.

La o analiză mai atentă, în această tragică abandonare a fermierilor care, în plus, au trebuit să îndure sacrificarea unor turme întregi în numele unor reglementări fără sens și al unei abordări politice și administrative care și-a pierdut orice urmă de umanitate – este, de fapt, caracteristic societății noastre să se dezumanizeze din ce în ce mai mult pe zi ce trece. Când comparăm Franța anilor 1950, și chiar a anilor 1970 sau 1980, cu Franța de astăzi, suntem uimiți de cât de mult mai bine erau lucrurile înainte, cât de mult a regresat bunul simț, chiar și simpla umanitate, în doar câteva decenii – există o logică teribilă la mijloc.

Din momentul în care principiul nobil și natural al preferinței naționale a fost demonizat, scos în afara legii și incriminat, nu este de mirare că autoritățile publice nu mai apără țara noastră sau poporul nostru în toată diversitatea lor – nici fermierii, nici muncitorii, nici artizanii, nici antreprenorii – toți sacrificați pe altarul globalismului, internaționalismului și liberului schimb. În satul global, și cu atât mai mult în cadrul Uniunii Europene, nu mai există loc pentru națiuni suverane, omogene din punct de vedere etnic și spiritual, care să-și apere în primul rând interesele vitale, concetățenii și producția. În logica globalismului, este coerent ca imigranții să intre și locurile de muncă să plece, ca așezările să se înființeze și fermele, fabricile, atelierele și magazinele să dispară, înghițite și ucise de vulturii globalizării, de multinaționale și de finanțele anonime și rătăcitoare.

Ceea ce se măcelărește acum nu sunt doar turme de vite, ceea ce este tragic în sine; sunt oameni anihilați, vieți spulberate, ani de muncă grea și sacrificii care se pierd în fum. În lumea lor, e mai bine să mergi la asistență socială și să nu faci nimic cu viața ta, petrecându-ți zilele uitându-te la videoclipuri fără minte și mâncând cartofi prăjiți – ceea ce este, din păcate, un stil de viață din ce în ce mai răspândit, mai ales în rândul generațiilor tinere – decât să te trezești devreme dimineața pentru a munci și a-ți hrăni familia. Și apoi, fie că ne place, fie că nu, agricultura și creșterea animalelor sunt activități tradiționale și trebuie să rupem toate tradițiile, să construim o lume fără trecut, fără rădăcini, fără atașament față de un pământ, față de o descendență. Prietenul nostru, fermierul Alexis Arette, a povestit cu mândrie că la ferma sa din Momas, în regiunea Pirineilor Atlantici, unde s-a născut, a crescut și a trăit întreaga viață, familia sa a fost acolo de peste șapte secole fără întrerupere. Temeliile fermei sale datează din secolul al XIV-lea.

Cum, în aceste circumstanțe, ar putea cineva să nu fie atașat de strămoșii săi, de viețile lor, de istoria lor? Cum ar putea cineva să nu simtă, în fiecare fibră a ființei sale, o legătură profundă și viscerală cu o descendență și, prin urmare, să nu fie legat, visceral, de pământul natal, de patria sa? Cum, în cele din urmă, ar putea cineva să nu privească spre Ceruri și să admire opera Creației, spectacolul naturii care se transformă odată cu anotimpurile, renascând în fiecare an? Toate acestea sunt cele pe care sistemul mortifer și nefiresc încearcă să le distrugă. Inteligența artificială triumfă asupra a ceea ce este natural. În mod similar, există o logică între legalizarea sinuciderii asistate, asupra căreia Senatul urmează să voteze pe 28 ianuarie, și eutanasia fermierilor la care asistăm neputincioși. Este mereu aceeași logică a morții, a malthusianismului, aceeași respingere a vieții, același dispreț pentru umanitate, aceeași otrăvire a minților și sufletelor.

Dacă Macron a decis în cele din urmă să se opună, în ultimul moment și fără prea multă convingere, semnării acordului de liber schimb dintre Uniunea Europeană și patru țări Mercosur – într-un moment în care era deja prea târziu, după cum știa pe deplin –, a fost și pentru că se temea de o cenzură a guvernului Lecornu din partea Adunării Naționale. Chiar dacă fermierii nu mai reprezintă o forță semnificativă din punct de vedere pur numeric, aceștia rămân populari în rândul publicului și sunt capabili de acțiuni dramatice. Iar cu alegerile municipale care se apropie pe 15 și 22 martie, nicio forță politică nu vrea să-i înstrăineze. Acesta este motivul pentru care guvernul se teme de un vot de neîncredere, unul depus de La France Insoumise și celălalt de Adunarea Națională, care urmează să fie dezbătut și supus votului de către membrii parlamentului în această săptămână. În realitate, pe hârtie, temerile guvernului par excesive, deoarece Partidul Socialist a declarat deja public că nu va susține aceste moțiuni de neîncredere. Și e greu de imaginat că deputații LR (Les Républicains), care se tem atât de mult de o revenire grăbită la urne, votând în masă pentru a răsturna echipa lui Lecornu.

Dar rămâne faptul că guvernul încă nu este capabil să adopte un buget pentru 2026. Pentru a realiza acest lucru, are nevoie, cel puțin, de abținerea deputaților verzi și comuniști, ceea ce, deocamdată, nu este garantată. Acesta este, fără îndoială, motivul pentru care prim-ministrul a cerut Ministerului de Interne, unde domina groaznicul Laurent Nunez, să studieze fezabilitatea unor alegeri legislative anticipate organizate concomitent cu alegerile municipale de la mijlocul lunii martie.

Este aceasta o tactică de presiune pentru a-i încuraja pe parlamentari să fie „rezonabili” și să nu cenzureze guvernul sau este un semn de frică reală față de Executiv, sau chiar o recunoaștere a eșecului? E greu de imaginat o majoritate absolută a parlamentarilor comitând sinucidere politică. Însăși natura unui parlamentar este să fie egoist, să dorească să-și păstreze poziția și avantajele cât mai mult timp posibil, cu excepția cazului în care este sigur de realegere. Cu toate acestea, majoritatea membrilor camerei inferioare nu au în prezent niciun interes pentru alegeri anticipate. După cum știm, un deputat, cu rare excepții, își pune întotdeauna propriile interese înaintea celor ale națiunii.

Prin urmare, am fi surprinși dacă guvernul Lecornu ar cădea foarte repede, mai ales că omul, care vorbește puțin și acționează în culise, este cu siguranță ingenios și abil în manevrele sale. Dar mai are de rezistat mai mult de un an, până la alegerile prezidențiale din primăvara anului 2027, ceea ce este mult timp într-o perioadă atât de turbulentă și instabilă. Și de acum și până atunci, se pot întâmpla multe lucruri. Istoria este într-adevăr plină de evenimente neprevăzute, iar viața politică nu duce lipsă de surprize.

RIVAROL, < jeromebourbon@yahoo.fr >.