Au fost multe motive diferite pentru care s-a purtat primul razboi mondial.
Incepand cu 1871, Germania a aparut ca o centrala
tulburand echilibrul de putere stabilit de multa vreme in Europa.
Marile puteri consacrate; Marea Britanie, Franta si Rusia s-au unit in 1914 pentru a distruge acest nou rival.
La 28 iunie 1914
Gavrilo Princip, un sarb bosniac si un student esuat
l-a asasinat pe arhiducele Franz Ferdinand, succesorul tronului austro-ungar.
Austria-Ungaria au semnat un pact defensiv cu Germania
pe care Germania l-a reconfirmat in 1909 prin declaratia Germaniei
ca era obligata sa stea langa Austro-Ungaria
chiar daca ar fi inceput un razboi.
Austria a declarat razboi Serbiei si asta a pornit Primul Razboi Mondial.
Pe tot parcursul razboiului, Germania a dorit pacea si nu a avut nimic de castigat din conflict.
Chiar daca Germania era pe cale sa castige razboiul in decembrie 1916
Kaiserul Wilhelm s-a oferit sa negocieze pacea cu puterile Antantei.
Pana in decembrie 1916 Germania avea un avantaj clar.
Franta suferise pierderi oribile.
Rusia s-a confruntat cu revolta interna bolsevica si cu haosul revolutionar si a trebuit sa-si retraga trupele.
Marea Britanie se afla sub blocajul u-boat-urilor si nici un centimetru de Germania nu fusese ocupat.
Germania oferea in continuare conditii de pace generoase.
Kaiserul Wilhelm era gata sa ceara sfarsitul razboiului si sa se intoarca la cum au fost lucrurile inainte.
Aceasta a fost atunci cand evreii sionisti Chaim Weizmann si Nahum Sokolow s-au apropiat de britanici cu o afacere murdara.
Ei s-au oferit sa-si foloseasca influenta globala pentru a aduce SUA in razboi de partea Marii Britanii
in timp ce ei subminau si distrugeau Germania din interior.
In schimbul intrarii in SUA, britanicii vor fura Palestina de la Turcia otomana, care era aliatul Germaniei.
si apoi le vor permite evreilor sa se stabileasca acolo.
Acordul s-a numit Declaratia Balfour si a fost livrat baronului Walter Rotschild.
Evreii din Londra au trimis apoi mesaje lui Louis Brandeis
unul dintre membrii evrei ai Curtii Supreme
instruindu-l sa-l preseze pe presedintele Wilson sa se alature razboiului.
Alti brokeri ai puterii sioniste precum Bernard Baruch, Paul Warburg si Jacob Schiff
au presat de asemenea America sa se alature.
Guvernul britanic a fost de acord ca va sustine o patrie evreiasca in Palestina
in schimbul aducerii SUA de partea aliatilor
de catre puternicul lobby evreiesc din America.
Avioanele britanice au aruncat pliante tiparite in idis peste Germania,
pliante cu declaratia Balfour pentru a castiga sprijin evreiesc in Germania
promitand evreilor o patrie in Palestina dupa ce vor castiga razboiul.
Si iata, Declaratia Balfour.
Ce simti cand o vezi aici?
Cred ca este unul dintre cele mai extraordinare momente din istoria poporului evreu.
A fost nevoie de 3000 de ani pentru a se ajunge la asta.
Si atunci, spuneti, cum s-a intamplat aceasta minune? Este cea mai incredibila piesa de oportunism.
Adica, puteti crede ca un om de stiinta, un sarantoc,
precum Chaim Weizmann, care ajunge cumva in Anglia,
intalneste cateva persoane din apropierea familiei mele,
ii seduce, are un farmec si o convingere atat de mari,
ajunge la Balfour
si il convinge incredibil pe Balfour
si pe Lloyd George, Primul Ministru,
iar majoritatea ministrilor ajung sa sustina
ca aceasta idee a caminului national pentru evrei
ar trebui sa fie permisa.
Dupa ce tranzactia a fost facuta, mass-media evreiasca a dezlantuit imediat o tona de propaganda anti-germana
infatisandu-i pe nemti ca pe niste vanatori barbari.
Acest lucru a fost facut pentru a obtine sprijinul public pentru interventia americana in razboi
in timp ce sionistii si marxistii evrei din Germania au inceput sa destabilizeze Germania din interior
prin mai multe greve din cadrul fabricilor de armament, greve care au slabit efortul german de razboi.
Daca America nu ar fi fost pacalita sa intre in razboi,
acesta ar fi fost oprit chiar acolo si chiar atunci
si milioane de vieti europene ar fi fost salvate.
Intrarea americana in razboi a fost efectuata dupa cum s-a promis.
Lordul Balfour il va asigura pe sionist ca Britaina isi va duce la bun sfarsit afacerea dupa incheierea razboiului.
Furtul si rasturnarea unei Palestine de la turcii otomani.
Inainte de a se varsa si mai mult sange pe pamant european
atat Germania, cat si Austria-Ungaria au cerut din nou o rezolutie pasnica.
Wilson a fost obligat sa admita ca Germania si Austria-Ungaria au exprimat intr-adevar propuneri generale de pace,
dar ca le-a respins intamplator pe toate.
Mintind despre cat de frumoasa va fi pacea postbelica
Wilson a reusit sa-i pacaleasca pe multi germani obositi de razboi sa ajunga la predare neconditionata
si la dezarmare in noiembrie a aceluiasi an, 1918.
Comunistii si sionistii din Germania si-au injunghiat conationalii in spate.
Liderii sindicali marxisti au ordonat greve in fabricile care au privat trupelor germane de proviziile lor vitale.
Moralul german si productia industriala au scazut rapid.
Germania a depus armele si a dorit o pace onorabila.
Dupa razboi, actiunea tradatoare din 1918 a devenit cunoscuta drept injunghiul din spate,
Germania a fost tradata din interior de sionisti si comunisti,
in consecinta, toti erau legati ca dusmani, deoarece doreau sa vada Germania esuand.
In Israel, astazi, ziua Balfour, a doua din noiembrie, este sarbatorita pe scara larga.
Arabii palestinieni o vad ca pe o zi de durere.
In ianuarie 1919, invingatorii s-au intalnit la Conferinta de pace de la Paris pentru a zdrobi financiar Germania
si a determina noile granite ale natiunii invinse.
Germania nici nu a fost invitata si nu va avea nici un cuvant de spus in deciziile finale
in timp ce globalistii sfasiau Germania in bucati.
Conferinta a creat, de asemenea, baza pentru un viitor guvern mondial, Liga Natiunilor.
Delegatia sionista prezenta, cea care a adus America in razboi
s-a asigurat de asemenea ca fostele teritorii arabe ale Imperiului Otoman
sunt despartite de stapanirea turca si impartite in mai multe state mici,
pentru ca Palestina sa poata deveni un protectorat britanic.
Evreii au pretins apoi o bucata de Palestina garantata de Societatea Natiunilor
exact cum a prezis Herzl in 1887.
Din Conferinta de pace de la Paris a iesit tratatul brutal si notoriu de la Versailles de la 20 iunie 1919
si Tratatul de la San Germain din 20 septembrie a aceluiasi an.
Chiar si istoricii liberali recunosc astazi raul Tratatului.
O Germanie care nu dorea nici un razboi, care incercase sa evite razboiul
si care s-a oferit sa faca pace in numeroase ocazii de-a lungul intregului razboi
acum era total dezarmata.
Germania a fost obligata sa plateasca reparatii masive de razboi sub forma de bani si resurse naturale.
Platile datoriei zdrobitoare de 100 de miliarde de marci, echivaleaza cu un trilion de dolari in moneda moderna,
au devastat economia germana si au produs curand la o prabusire monetara hiperinflationara.
Suma totala a reparatiilor de razboi solicitate Germaniei a fost de aproximativ 226 miliarde de marci.
Scopul era sa distruga financiar Germania.
John Maynard Keynes a prezis ca aceste reparatii dure vor duce la prabusirea financiara a Germaniei.
Fortele armate ale Germaniei erau limitate la 100.000 de barbati
destinate exclusiv sarcinilor de politie din tara, iar recrutarea a fost interzisa.
Toate coloniile Germaniei i-au fost luate.
Acelasi lucru s-a intamplat si cu o serie de zone germane din Europa.
In total, Germania a trebuit sa renunte la 13% din pamanturile ei.
Cateva milioane de germani au sfarsit blocati in afara Imperiului German
iar milioane au fost expulzate cu putere din casele lor.
De asemenea, Germania a pierdut o mare parte din industria ei cand au disparut zacamintele cheie de fier si de minereuri de carbune.
Renania industriala germana va fi ocupata de trupele franceze timp de 15 ani.
Tratatul de la Versailles a fost un tratat de pace devastator pentru Germania,
dar acordul a avut consecinte economice grave,
nu numai pentru Germania, ci si pentru Europa si lume
intrucat Germania era o caramida extrem de importanta in economia mondiala.
Tratatul continea 440 de clauze. 414 dintre ei au fost dedicate in mod specific
pedepsirii Germaniei pentru un razboi de care natiunea era total nevinovata.
In 1919, Winston Churchill si-a exprimat scopul final al tratatului.
"Daca Germania va face din nou afaceri in urmatorii 50 de ani, vom fi dus acest razboi in zadar". -Winston Churchill
REPUBLICA DE LA WEIMAR
Incercuirea si blocajul foamei fara precedent
a ucis aproape un milion de copii germani, femei, batrani si pe cei mai fragili ai societatii.
Aliatii aveau acum o singura intentie fixa.
A prelungi puterea de la Versailles si a distruge cat mai bine Germania.
Germania era acum complet dezarmata si fusese avariata din toate partile,
si nu avea cum sa se apere.
In orice moment, vecinii ei puteau decide sa o atace.
Din cauza costurilor enorme ale reparatiilor care trebuiau platite in aur,
nu mai exista niciun sprijin pentru marca.
Aceasta a dus la o inflatie care a eliminat total toate economiile germane.
Germania dintre 1922 si 1923 s-a confruntat cu cea mai groaznica hiperinflatie pe care a vazut-o lumea vreodata
iar marca germana a devenit inutila.
Somajul, foamea si un viitor lipsit de speranta distingeau o republica Weimar de poporul german.
Ratele de suicid au fost ridicate, somajul a fost de peste 30%, in timp ce germanii disperati s-au sinucis.
Natalitatea a fost extrem de scazuta.
Anarhia si haosul erau in vazduh.
Poporul german dezarmat, umilit si flamand nu putea face nimic in aceasta privinta
intrucat comunistii chiar au confiscat parti din multe orase
In 1929, Rezerva Federala SUA a orchestrat Marea Depresie.
Cercetatorul Boris Borisov in articolul sau intitulat "Foametea americana"
a estimat victimele crizei financiare din SUA la peste 7 milioane de oameni.
Puterile globaliste reusisera acum sa orchestreze inca o foamete
care a ucis milioane de albi europeni ca mai inainte in Rusia.
Ben Bernanke a spus despre Marea Depresie: „Noi am facut-o”.
Prin noi, Bernanke a indicat desigur pe liderii evrei ai sistemului de Rezerve Federale.
In Germania, efectele prabusirii ingineresti a bursei au fost chiar mai grave decat in orice alta tara
deoarece economiile de o viata ale oamenilor au fost sterse, deoarece preturile s-au dublat la fiecare doua zile timp de 20 de luni consecutive.
In 1922, inflatia a izbucnit sa scape de sub control.
Oamenii erau platiti dimineata si aveau valiza plina de bancnote
si trebuiau sa alerge la magazine,
deoarece in perioada dintre care erau platiti si momentul in care isi cumparau bunurile,
mancarea lor, preturile ar fi crescut.
Berlinul era in starea de haos total, total.
Sute de mii de deposedati erau infometati pe strazi.
In acelasi timp, aveti oameni foarte bogati.
Pe de o parte, ciorba de napi saraca.
Macelarii care vand corbi, veverite, chiar sobolani.
Iar din cealalta parte, oamenii care si puteau permite, mancand cele mai somptuoase mese ca si cum nu s-au intrerupt niciodata pentru a se gandi.
Germanii au trebuit sa plateasca intre doua si douazeci de miliarde de marci pentru un singur timbru postal.
O paine costa doua miliarde de marci.
Un kilogram de unt costa doua trilioane de marci.
Clasa de mijloc germana a fost cel mai greu lovita si a vazut ca toate economiile si afacerile lor sunt distruse.
Familiile infometate si copiii cerseau pe strazi.
Multi germani se refereau la banii lor devalorizati ca la „Judefetzen”, confetti evreiesc.
pentru ca in timp ce germanii au murit de foame, evreii si-au trait o viata de lux si de aur in Republica.
Germania a fost complet falimentata la sfarsitul anului 1929.
Statisticianul evreu, Alfred Marcos, a estimat ca venitul mediu al evreimii pentru 1930
era de trei ori venitul mediu pentru restul populatiei.
Industriile de la Ruhr erau falimentate si muncitorii erau concediati cu milioanele.
In ianuarie 1933, peste sase milioane de germani erau someri.
Desi evreii cuprind mai putin de 1% din populatia germana
influenta politica a evreilor in Republica Weimar a fost enorm disproportionala fata de numarul acestora din populatie.
Au reusit sa controleze peste 50% din mass-media si presa,
si 70% din toti judecatorii, 57% din comertul cu metale,
22% din cereale si 39% din comertul textil.
Banca si finantele germane erau sub control total al evreilor.
Acestea erau deosebit de evidente in domeniul bancilor private din Berlin
In 1923 aveau 150 de banci evreiesti private, care presupunea ca doar 11 banci private nu erau evreiesti
4 din 6 membri ai consiliului de control al directorilor din Reichstag erau evrei
inclusiv Jacob Goldschmidt si Rudolf Havenstein.
Pentru ca cineva sa controleze mintea oamenilor, trebuie sa controleze presa si mass-media.
Dominatia evreiasca a presei si a mintii publice
a inceput cu agentia de stiri Reuters in 1865.
Infiintata de evreul, Paul Reuter, nascut in 1865 sub numele Israel Beer Josaphat.
Compania Reuters Telegram a fost prima organizatie importanta de stiri din lume.
Aproape toate noutatile majore din lume se aboneaza astazi la serviciile Reuters
care opereaza in peste 200 de orase din 94 de tari in aproximativ 20 de limbi.
Washington Post a fost controlat de presedintele Rezervei Federale, sionistul Eugene Meyer.
In 1940, Meyer l-a concediat pe editorul pacifist de la Washington Post pentru ca acesta a refuzat sa sustina implicarea Statelor Unite in al doilea razboi mondial.
Washington Post va fi ulterior predat fiicei lui Meyer, Kathryn Mayer Grayham.
In 1896, Adolph Ochs a cumparat New York Times si a format New York Times Company.
Familia Ochs Sulzberger, una din dinastiile ziarelor din Statele Unite,
detine New York Times inca de atunci.
Timp de 117 ani, cea mai influenta sursa de stiri din America se afla in mainile aceleiasi familii.
In 1926, evreul David Sarnoff a format NBC, prima retea importanta de difuzare din SUA.
In 1928, omul de afaceri evreu William S. Paley, in varsta de 27 de ani, si-a asigurat proprietatea majoritara a retelei radio CBS.
Paley a extins CBS intr-o centrala nationala cu 114 statii afiliate.
Este foarte important sa ne amintim ca cele mai puternice patru surse media:
Washington Post, New York Times, NBC si CBS
erau acum toate sub stapanire si control total evreiesc.
Buletinul Zilnic Evreiesc (Jewish Daily Bulletin) din 27 iulie 1935 spunea:
"Exista o singura putere care conteaza cu adevarat. Puterea presiunii politice.
Noi, evreii, suntem cei mai puternici oameni de pe Pamant, pentru ca avem aceasta putere si stim cum sa o aplicam. "
Cele mai mari doua ziare germane de dinainte de 1933 erau de asemenea in mainile evreilor.
Leopold Ullstein, August Scherl si Rudolf Mosse.
Acesti evrei aveau un monopol virtual asupra presei germane.
Publicatia lor principala a fost Berliner Tageblatt.
Redactorul acestei publicatii era Theodore Wolf, un evreu, care a luat si un rol important in politica.
Toate editurile, toate politicile, toate gandurile si fiecare sfera de influenta majora au cazut acum sub controlul evreilor.
Dintre cele 29 de teatre legitime din Berlin, 23 aveau regizori evrei.
In 1931 din 144 de scenarii de filme realizate 119 au fost scrise de evrei si 77 filme au fost produse de evrei.
1866: Incercare nereusita de asasinat pe cancelarul german Bismarck. 1874: O a doua tentativa de asasinat nu a reusit pe Bismarck. 1878: O tentativa de asasinat nereusita este facuta pe Kaiserul german Wilhelm. 1881: Tarul Rusiei este asasinat dupa ce alte patru incercari anterioare au esuat.
1893: Primarul Moscovei este asasinat. 1884: Rosii ucid 8 politisti in Chicago. 1894: Primul ministru al Frantei este asasinat. 1897: Primul ministru al Spaniei este asasinat.
1900: Regele Italiei este asasinat. 1901: William McKinley, presedintele american este asasinat. 1905: Tentativa de asasinat nereusita facuta asupra Regelui si Reginei Consort din Spania. 1905: Marele Duce al Rusiei este asasinat.
1908: Regele si printul coroanei din Portugalia sunt asasinati. 1911: Primul ministru al Rusiei este asasinat. 1918: Tarul Rusiei si intreaga sa familie sunt ucisi. 1919: Bomba comunistilor de pe Wall Street din New York; 38 de oameni au fost ucisi.
1919: Casa particulara a procurorului general al SUA A. Mitchell Palmer este bombardata. 1922: O incercare de asasinat nereusita este facuta asupra presedintelui Frantei. 1932: Un pachet bomba distruge casa judecatorului american Webster Thayer, ranindu-i sotia. 1933: Primarul din Chicago este asasinat. 1918-1933: Uniunea Sovietica condusa de fosti radicali de strada: Lenin, Trotki, Stalin si colab., Crime, torturi si inchisori pentru milioane de oameni nevinovati.
"Revolutia mondiala pe care o vom experimenta va fi in exclusivitate afacerea noastra si va ramane in mainile noastre. Aceasta revolutie va inaspri dominatia evreiasca asupra tuturor celorlalti oameni." Cand va intrebati ce au facut germanii evreilor, trebuie sa intrebati mai intai ce au facut evreiii germanilor.
In 1918, Lenin si Trotki au infiintat o internationala comunista, cunoscuta si sub numele de Comintern, la Moscova, Rusia.
In zilele de dupa revolutia bolsevica din Rusia, Trotki a promovat ideea unei revolutii permanente
ceea ce insemna ca Uniunea Sovietica trebuia sa provoace politic alte natiuni din intreaga lume
sa inceapa propriile lor revolutii bolsevice.
Cominternul a declarat deschis ca intentia sa era sa lupte pentru crearea unei republici sovietice internationale,
adica guvernul comunist mondial.
Partidele afiliate Cominternului s-au format in Franta, Italia, China, Germania, Spania, Belgia, SUA si alte natiuni.
Ideologia comunismului s-a raspandit ca o otrava prin Europa.
Autorul, Ernst Elmhurst, a explicat in 1938 ca
„Socialismul, comunismul si bolsevismul sunt in realitate doar legaturi in planul lumii, imbratisate de iudaism,
cu scopul sau final de a forta intreaga lume sa intre sub dominatiea evreiasca... "
In urma Revolutiei Ruse din 1917, liderii revolutionari comunisti evrei,
Karl Liebknecht si Rosa Luxemburg au condus un grup de comunisti evrei
Kurt Eisner, Paul Levi, Franz Mehring, Wilhelm Pieck, Richard Muller, Emil Barth, Gustav Landauer, Eugen Levine si Emil Eichhorn
ca sa incerce si o revolutie comunista violenta si sangeroasa in Germania.
Banditii iudeo-bolsevici au incercat in zadar sa insele muncitorii germani pentru a permite rosiilor sa faca ceea ce au facut in Rusia si sa inrobeasca intreaga natiune sub stapanirea comunista.
Au fost opriti eroic in 1919 de veteranii din Freikorps-ul german.
Unitatile paramilitare ale Freikorps, formate din veterani patrioti intorsi din transee, s-au luptat pentru a purifica Berlinul de mizeria rosie.
Evreul, Bela Kun, a instigat o revolutie evreiasca
si a preluat conducerea Ungariei in martie 1919.
Dupa luni de teroare rosie si masacre ale crestinilor
ungurii au reusit sa se lupte din nou.
Contra-amiralul maghiar, Miklos Horthy, a format o armata nationala pentru a lupta cu bolsevicii.
Cu sprijinul armatei romane, Horthy a reusit sa preia tara la 1 august 1919.
In Italia, comunistii condusi de evrei au comis crime in masa la Cerano, Modena, Bologna, Teatro, Yana si Milano,
dar au fost invinsi de fortele fasciste ale lui Mussolini.
Fascismul a fost o miscare de salvare a Europei de comunism.
Astazi, multumita mass-mediei globaliste, aproape toata lumea crede ca fascismul a fost ceva oribil.
Fascismul devine in scurt timp un aparator al natiunii, al culturii si al oamenilor.
Sub fascism, guvernul joaca un rol cheie in monitorizarea filmului, teatrului, artei, literaturii, muzicii, educatiei etc,
pentru a mentine un standard moral ridicat, a mentine lucrurile curate si respectabile, a promova un puternic sentiment de patriotism si onoare,
si impiedica raspandirea decadentei care corupe societatea din interior.
Chiar si Winston Churchill a crezut atunci ca fascismul „s-a dovedit antidotul necesar pentru otrava comunismului”.
El a spus despre Mussolini: "Geniul roman... cel mai mare legiuitor dintre oameni".
Vorbind la Roma pe 20 ianuarie 1927, Winston Churchill a spus:
Daca as fi fost italian, sunt sigur ca ar fi trebuit sa fiu din toata inima cu tine de la inceput si pana la sfarsit..
... Italia a aratat ca exista o modalitate de a lupta impotriva fortelor subversive
ce poate aduna masele oamenilor si le conduce in mod corespunzator, pentru a valoriza si dori sa apere onoarea si stabilitatea societatii civilizate...
... In continuare, nici o mare natiune nu ar fi dotata cu un mijloc final de protectie impotriva agresiunii canceroase a bolsevismului. "
12 ani mai tarziu, Winston Churchill isi va alinia tara si oamenii cu bolsevismul.
Oswald Mosley a fost liderul fascist al Marii Britanii si a incercat sa-si salveze tara,
dar niciodata nu a reusit sa obtina suficienta putere.
Corneliu Codreanu a spus: „Fascismul inseamna in primul rand apararea natiunii tale impotriva pericolelor care o ameninta.
Inseamna distrugerea acestor pericole si deschiderea unui drum liber spre viata si glorie pentru neamul tau. "
Atunci, bolsevicii evrei au incercat sa ia Spania in 1936
ceea ce a dus la sangerosul razboi civil spaniol.
Evreii au lansat o orgie de omoruri in masa, viol si distrugere.
Evreul, Leiba Lazarevich Feldbin, ofiter al armatei rosii sovietice,
a fost sef al securitatii sovietice in razboiul civil spaniol.
Peste 20.000 de biserici din Spania au fost distruse, 6832 de preoti spanioli, 3000 de calugari, 300 de calugarite si 13 episcopi au fost ucisi.
4.000 de laici au fost, de asemenea, ucisi pentru ca au ajutat sau au ascuns calugarite sau preoti.
Feldbin a fost unul dintre planificatorii din spatele masacrelor.
In 1939, devotatul general romano-catolic, Francisco Franco,
a fost determinat sa creeze un grup nationalist unit
si a reusit sa salveze Spania de la o preluare comunista.
Franco a avut sprijinul lui Antonio Salazar in Portugalia,
Benito Mussolini in Italia,
si Hitler in Germania.
Pe 8 februarie 1920, Sir Winston Churchill isi exprima alarma asupra evolutiilor lumii intr-un interviu publicat in The Illustrated Sunday Herald:
„Din zilele lui Adam Weishaupt, pana la cele ale lui Karl Marx
si ale luiTrotki, Bela Kun, Rosa Luxemburg si Emma Goldman,
aceasta conspiratie la nivel mondial pentru rasturnarea civilizatiei si pentru reconstructia societatii
pe baza dezvoltarii arestate, a rautatii invidioase si a egalitatii imposibile,
a crescut constant ”.
Subversiunea ideologica si culturala este o subminare graduala si persistenta si subtila pe plan intern
ale valorilor, punctelor forte si modului de viata cu scopul de a le face vulnerabile.
Aceasta este strategia prin care comunistii s-au infiltrat si au preluat societatile din interior, incepand cu Germania.
Cele patru etape ale subversiunii sunt...
Demoralizare, destabilizare, criza si normalizare.
Cand sovieticii au folosit sintagma subversiune ideologica,
ce intelegeau prin asta?
Subversiunea ideologica este procesul legitim, permis si deschis.
O poti vedea cu propriii tai ochi.
Tot ce trebuie sa faci, tot ceea ce mass-media americana trebuie sa faca
inseamna sa-si scoata bananele de la urechi, sa deschida ochii si sa o poata vedea.
Doar aproximativ 15% din bani, din timp si forta de munca sunt cheltuiti in spionaj ca atare.
Celalalt 85% este un proces lent pe care il numim fie subversiune ideologica, fie masuri active.
„Aktivnye meroprijatija” in limbajul KGB sau in razboiul psihologic.
Ceea ce inseamna practic asta, este sa schimbi perceptia realitatii fiecarui american
intr-o asemenea masura incat, in ciuda abundentei de informatii
nimeni nu este in stare sa ajunga la concluzii sensibile in interesul apararii, familiilor, comunitatii si tarii lor.
Este un mare proces de spalare a creierului, care merge foarte lent si este impartit in patru etape de baza.
Primul este demoralizarea.Dureaza intre 15 si 20 de ani pentru a demoraliza o natiune.
De ce atat multi ani? Deoarece acesta este numarul minim de ani,
necesar educarii unei generatii de studenti din tara inamicului tau
expunandu-i ideologiei.
Altfel spus, ideologia marxism-leninismului este pompata in capetele moi ale a cel putin trei generatii de studenti americani
fara a fi provocata sau contra-echilibrata de valorile de baza ale americanismului, ale patriotismului american.
Procesul de demoralizare din Statele Unite este practic finalizat deja.
In ultimii 25 de ani...
De fapt, aceasta a fost indeplinita, deoarece demoralizarea ajunge acum in astfel de domenii
unde anterior nici macar tovarasul Andropov si toti expertii sai chiar nu puteau sa viseze un succes atat de extraordinar.
Cea mai mare parte este facuta de americani americanilor datorita lipsei de standarde morale.
Asa cum am mentionat inainte; expunerea la informatii adevarate nu mai conteaza.
O persoana care a fost demoralizata nu mai este in masura sa evalueze prin intermediul informatiilor.
Faptele nu-i spun nimic. Chiar daca ii prezint informatii, cu dovada autentica, cu documente, cu poze,
chiar daca il duci cu forta in Uniunea Sovietica si ii arati lagarele de concentrare,
el va refuza sa creada pana nu va primi o lovitura in fundul sau gras.
Cand o cizma militara il va lovi, atunci el va intelege, dar nu inainte.
Acesta este tragicul situatiei demoralizarii.
Deci urmatoarea etapa este destabilizarea. De data aceasta, subversivului nu-i pasa de ideile dvs. si de tiparele consumului dvs.,
indiferent daca mananci mancare nesabuita si te ingrasi arzator, nu mai conteaza.
De data aceasta si dureaza doar doi-cinci ani pentru a destabiliza natiunea.
Ceea ce conteaza este esentialul. Economia, relatiile externe, sistemele de aparare.Si puteti vedea destul de clar,
ca in unele domenii, atat de sensibile precum apararea si economia, influenta ideilor marxist-leniniste in Statele Unite este absolut fantastica.
Nu mi-am putut crede ochilor defel, acum 14 ani, cand am aterizat in aceasta parte a lumii,
ca procesul va merge atat de repede. Urmatoarea etapa, desigur, este criza.
Poate dura doar 6 saptamani pentru a aduce tara in pragul crizei.O puteti vedea chiar si in America Centrala acum.
Iar dupa criza cu o schimbare violenta a structurii puterii si a economiei, avem asa-numita perioada de normalizare.
Poate dura la nesfarsit. Acest lucru se va intampla in Statele Unite, daca permiteti tuturor Strulilor sa aduca tara in criza,
promitand oamenilor tot felul de bunatati si paradisul de pe pamant.
Pentru a va destabiliza economia, pentru a elimina principiul concurentei liberei piete
si sa puna un guvern Big Brother la Washington DC, care va promite o multime de lucruri.
Nu va deranjeaza daca promisiunile sunt indeplinite sau nu.
Stangistii vostri din Statele Unite, toti acesti profesori si toti acesti frumosi aparatori ai drepturilor civile,
ei sunt instrumente in procesul subversiunii. Numai pentru a destabiliza natiunea.
Cand slujba lor este finalizata, nu mai sunt necesari. Ei stiu prea multe.
Unii dintre ei, vor fi deziluzionati, cand vor vedea ca marxism-leninismul a ajuns la putere,
evident ca se simt ofensati. Ei cred ca vor ajunge la putere.
Asta nu se va intampla niciodata, desigur. Vor fi aliniati la perete si impuscati.
Spre sfarsitul anului 1922, comunistii internationali, Cominternul,
a inceput sa ia in considerare modul in care vor reusi sa preia Europa in cel mai eficient mod.
La initiativa lui Lenin a fost organizata o intalnire la Institutul Marx si Engels din Moscova.
Scopul intalnirii a fost inceperea revolutiei Culturale Marxiste.
Printre cei prezenti la intalnire a fost si Gyorgy Lukacs, un aristocrat evreu maghiar si fiul unui bancher.
In vara anului 1924, Lukacs s-a mutat in Germania.
Aici a tinut prima intalnire a unui grup de intelectuali orientati spre comunism.
Aceasta adunare avea sa constituie fundatia Scolii din Frankfurt.
Institutul fusese infiintat si finantat oficial de milionarul evreu Felix Weil.
Acest institut a fost numit Institutul de Cercetari Sociale. Mai tarziu va fi cunoscut sub numele de Scoala de la Frankfurt.
Acesti noi marxisti sub conducerea lui Max Horkheimer credeau ca europenii erau prea atasati de traditie,
rasa, natiune, familie si credinta, pentru a putea accepta comunismul.
Antonio Gramsci, aflat in inchisoare, a scris ca marxismul si comunismul nu ar putea inflori decat dupa un lung mars prin institutiile culturale.
Abia atunci, dupa ce au corupt toate valorile occidentale si ne-au facut viata imposibila, au putut sa impuna dictatura proletariatului.
Aceasta a facut si socialistul fabian pentru a slabi tara si a implementa lent comunismul international.
Mantra ar fi acum sa schimbe si sa distruga cultura occidentala inainte de a fi comunismul acceptat.
Gyorgy Lukacs credea ca pentru ca o noua cultura comunista sa apara, cultura europeana existenta trebuia distrusa.
Nu exista alta modalitate de a controla o societate cu valori morale puternice, decat sa se slabeasca acele valori.
El a spus: „Am vazut distrugerea revolutionara a societatii ca fiind unica si singura solutie a contradictiilor culturale din epoca...
O astfel de rasturnare a valorilor la nivel mondial nu poate avea loc fara anihilarea valorilor vechi si crearea de noi valori de catre revolutionari ".
Revolutionarul, Willi Munzenberg, a spus:
„Trebuie sa organizam intelectualii si sa-i folosim PENTRU A FACE SA SE SCUFUNDE CIVILIZATIA VESTULUI.
Abia atunci, DUPA CE AM CORUPAT TOATE VALORILE SALE SI AM FACUT VIATA IMPOSIBILA, putem impune dictatura proletariatului. "
In cartea sa din 1915, The Spirit of Militarism, Nahum Goldmann, sionist international de prim rang si presedintele Congresului evreiesc mondial,
descrie metoda sionista pentru distrugerea civilizatiei occidentale care este necesara pentru trecerea la o noua ordine mondiala.
„Misiunea istorica a revolutiei noastre mondiale este de a rearanja o noua cultura a umanitatii, de a inlocui sistemul social anterior.
Aceasta conversie si reorganizare a societatii globale necesita doua etape esentiale:
in primul rand, distrugerea vechii ordini stabilite,
in al doilea rand, proiectarea si impunerea noii ordini.
Prima etapa necesita eliminarea tuturor frontierelor, natiunilor si culturii de frontiera, barierele etice ale politicilor publice si definitiile sociale,
numai atunci elementele vechiului sistem distruse pot fi inlocuite cu elementele de sistem impuse din noua noastra ordine.
Prima sarcina a unei revolutii mondiale este Distrugerea.Toate straturile sociale si formatiunile sociale create de societatea traditionala trebuiesc anihilate,
barbatii si femeile trebuie sa fie dezradacinati din mediul stramosesc, smulsi din mediile lor native,
nici unei traditii de vre-un fel nu-i va fi permisa sa ramana drept sacra, normele sociale traditionale trebuie privite doar
ca o boala care trebuie eradicata, dictonul conducator al noii ordini este;
nimic nu este bun, asa ca totul trebuie criticat si desfiintat, tot ceea ce a fost, trebuie sa dispara.
Dupa distrugerea vechii ordini, constructia noii ordin este o sarcina mai mare si mai dificila.
Vom fi smulge vechile obiceiuri din radacinile lor stravechi, din straturile adanci, normele sociale vor fi dezorganizate si anarhizate,
deci trebuie blocaje impotriva noilor forme culturale si a categoriilor sociale care revin in mod natural.
Masele vor fi fost mai intai convinse sa se alature ca egali in prima sarcina de a distruge propria societate traditionala si cultura economica,
dar atunci noua ordine trebuie impusa cu forta, prin faptul ca oamenii vor fi din nou impartiti si diferentiati numai in conformitate
cu noul sistem ierarhic piramidal al noii noastre ordine mondiale monolitice impuse ".
Max Horkheimer, intelectual evreu al Scolii de la Frankfurt, a explicat:
„Revolutia nu se va impune cu armele, ci se va realiza in crestere, an de an, generatie dupa generatie.
Vom infiltra treptat institutiile de invatamant si birourile lor politice,
transformandu-le incet in entitati marxiste pe masura ce inaintam spre egalitarism universal.
Din acestea a iesit marxismul cultural, ideologia subversiva, ceea ce insemna ca genul, orientarea sexuala,
familia, rasa, cultura sau religia, fiecare aspect al identitatii unei persoane albe, trebuia pus sub semnul intrebarii.
Fiecare norma sau standard dintr-o societate trebuie contestata si in mod ideal modificata si demolata pentru a beneficia de asta doar grupurile presupus asuprite de europeni.
Aceasta presupunea sa creeze o societate in care evreii sa nu fie vazuti ca o clasa distinctiva din afara,
unde s-ar putea simti mai in siguranta sa urce pe cele mai inalte pozitii din societate
fara sa intalneasca prea multa opozitie din partea europenilor.
Intregul scop al marxismului cultural este delegitimizarea si alungarea intereselor etnice europene si inlocuirea lor cu minoritati.
Cand am inceput sa scriu despre miscari intelectuale evreiesti, mi-am dat seama ca nu pot merge primprejur si sa numaram evreii.
Ceea ce trebuia sa arat este ca aveti un nucleu coeziv de evrei care se intaresc reciproc.
Ca au fost coloana vertebrala a acestei miscari. Si a trebuit sa arat ca acesti oameni, identificati ca evrei,
si trebuie sa arat asta, ca ei vad ceea ce fac ca fiind obiectivele evreiesti specifice.
De exemplu, unul dintre cele mai frecvente lucruri a fost faptul ca erau preocupati de antisemitism.
O mare parte din scrierea mea din cartea mea Cultura criticii a fost sa arat ca evreii,
care erau centrul miscarilor intelectuale evreiesti, erau foarte preocupati de probleme precum antisemitismul,
ca incercau sa dezvolte teorii in care antisemitismul era o patologie, in care antisemitismul nu avea nici o baza intelectuala,
teorii in care morala era estrem de de palida.
Un lucru important a fost sa aratam ca identificarea evreilor a fost importanta prin continuarea unei cauze evreiesti specifice.
Acum, asta nu inseamna ca acesta este un obiectiv, pe care il au toti evreii. Nu spunem ca toti evreii sunt asa de fapt.
De exemplu psihanaliza are obiective specifice. Erau ingrijorati de antisemitism,
dar asta nu inseamna ca majoritatea evreilor chiar au crezut in psihanaliza sau in orice altceva.
Vorbim despre un grup coeziv de oameni. Este foarte usor de aratat ca intelectualii scolii din Frankfurt,
Max Horkheimer, Adorno si toti acesti alti oameni proeminenti ai scolii din Frankfurt aveau identitati evreiesti puternice.
Franz Boas, celebrul antropolog, avea identitate evreiasca foarte puternica.
O preocupare foarte profunda pentru problemele evreiesti specifice, cum ar fi antisemitismul si ca s-a vazut in eforturile lor intelectuale deosebite
ca o avansare a obiectivelor specifice evreilor.Nu este nimic in neregula in a-ti propune propriile obiective, asta facem cu totii.
Singurul lucru este ca acele obiective uneori intra in conflict cu cele ale altor oameni si, in esenta,
de exemplu, Scoala din Frankfurt a dezvoltat o ideologie in care orice identificare de grup pe care un ne-evreu o avea,
era considerata o patologie, astfel incat, daca cineva ca mine ar fi fost identificat ca o persoana alba si ar fi crezut ca am un interes ca fiind o persoana alba,
ei bine, aceasta ar fi privita ca o tulburare psihiatrica. Nu a fost mentionat asta la evrei chiar daca se manifesta foarte puternic,
cand au un simt foarte puternic al identitatii si intereselor evreiesti, ideologia spune in schimb ca nu este ceva in neregula cu asta.
A fost o ideologie care a incadrat, care a antrenat intr-adevar comportamente adaptate ale non-evreilor drept patologice.
Chiar si o viata de familie la ne-evrei cu legaturi familiale puternice si asa mai departe, este tratata drept ceva in neregula cu ei.
Familiile ar fi fost autoritare, si ei faceau toate lucrurile psihanalitice pentru a incerca sa dovedeasca acel fel de chestie,
dar totul era doar, stii, daca intelegi stiinta, fara nici o baza stiintifica in afirmatii.
Dupa Marx, a existat un grup de marxisti care au decis ca ar putea aduce aceasta societate colectivista la o natiune prin cultura
prin introducerea anumitor valori si concepte care ar descompune familia.
De exemplu, daca ar putea cumva sa descompuna unitatea familiala, astfel incat aceasta sa nu mai fie de sine statatoare si sa nu mai fie apreciata intr-o societate,
atunci acest lucru ar lasa membrii insingurati, membrii care anterior puteau sa apeleze la familie pentru sprijin in perioade de nevoie
acum ar fi pierduti, ar fi fara un loc unde sa mearga in perioade de nevoie, asa ca acum trebuie sa apeleze la guvernare.
Deci marxismul cultural ar fi acel tip de activitate in orice societate care ar descompune cultura intr-un asemenea mod,
facand oamenii sa apeleze instinctiv la guvern ca alternativa pentru sprijin, pe care de altfel l-ar fi avut (de la familie_NT).
Acest lucru se realizeaza prin ceva arta si ceva muzica, prin literatura, prin imagini in miscare si asa ceva.
Implantarea anumitor idei si concepte, ii face foarte copti pentru filozofia colectivismului si ii face foarte copti sa se intoarca spre guvernare ca la marele tatic, marele rezolvitor al tuturor problemelor.
Colectivismul implica faptul ca, daca ceva este suficient de important, atunci statul ar trebui sa intervina si sa se asigure ca toata lumea se conformeaza, indiferent daca doreste sau nu.
Intregul punct al unei societati socialiste este de a face patru lucruri despre care vorbeste Marx.
1 - Distrugerea familiei, 2 - distrugerea proprietatii, 3 - distrugerea religiei si 4 - distrugerea natiunii.
Si apoi totul se sfarsesti cu gulagul in care intreaga tara devine Uniunea Sovietica.
Aproape fiecare film pe care Hollywoodul il prezinta astazi trebuie sa infatiseze personaje cu cel putin unul dintre urmatoarele atribute:
1 - protagonistul si / sau antagonistul sunt divortati.
2 - femeia este infatisata ca fiind dominanta, controlanta, violenta si / sau individualista fata de barbati.
3 - barbatul este infatisat ca dominat, feminin, excesiv de sensibil si / sau inselat.
4 - undeva in familie, cel putin unul dintre membrii sai apropiati trebuie sa fie lesbian, homosexual, bisexual sau femeie libertina.
Adesea atributele sunt amestecate in diferite proportii si chiar amestecate cu o nota de schizofrenie
pe masura ce barbatii si femelele isi schimba rolurile.
Una dintre marile teme din filmele din ultimii ani a fost aceea ca albii au aproape tendinta de a disparea din pozitiile de a fi eroi,
din pozitiile de a fi eroi, de a fi cam asa, stiti, s-a idealizat asa ceva.
In locul lor aveti oameni ca Morgan Freeman, care este o persoana foarte responsabila, morala, evlavioasa si asa mai departe,
sau aveti figuri de actiune precum Will Smith si Wesley Snipes si asa mai departe,
deci aveti o multa si grozava deplasare a albilor ca imagini media in ultimele decenii.
Si, in timp ce albii sunt adesea criminali, de multe ori ai un blond cu ochi albastri, care joaca roluri criminale, ei joaca oameni necinstiti sau slabi sau cu rol de servitor.
Iar personajele negre fiind foarte puternice, foarte intelepte, de multe ori vedeti, desigur, tehnicieni negri de calculatoare
si oameni de stiinta negri, profesori negri care sunt foarte intelepti si inteleg totul.
Albii sunt infatisati ca fiind prosti, de multe ori iresponsabili, de multe ori avand nevoie de sfatul oamenilor negri sau ale altor minoritati.
Este cu adevarat o deplasare vizuala a albilor de la faza centrala la periferie
si cred ca asta pregateste oamenii albi pentru deplasarea lor in cultura in ansamblu.
Goran Rosenberg, autor evreu suedez si jurnalist, explica impulsul distrugerii tarilor albe cu ajutorul marxismului cultural:
"La modul istoric evreii au inselat natiunile si imperiile cu mediile multiculturale, pluraliste si tolerante
deoarece ei palesc puternic in societati puternice etic sau nationaliste.
Evreul european a fost intotdeauna strainul europen sau "altul". De aceea prin definitie o societate in care strainul este binevenit este buna pentru evrei.
Vitorul evreului europen depinde de abilitatea noastra de modela multiculturalismul pluralistic si societatea diversa.
Websiteul smashculturalmarxism.com explica fenomenul Marxismului Cultural extrem de bine.
Marxismul Cultural sau Bolsevismul Cultural, cultura generica cauta sa distruga orice este bun in societate, tot
ce o tine impreuna, tot ce il impiedica sa sa avanseze, tot ce promoveaza inteligenta si frumusetea.
Acesta incearca sa degenereze societatea si sa o duca intr-o forma inferioara, in care oamenii sunt mai putin inteligenti si mai animalici.
Se bazeaza pe minciuna marxista potrivit careia tot ceea ce este bun in societate este o forma de opresiune.
De fiecare data cand cineva promoveaza marxismul cultural, foloseste aceeasi linie afirmand ca este vorba despre eliberarea oamenilor de opresiune.
Aceste teme comune marxist-culturale sunt promovate de aceeasi minciuna facuta in numele libertatii:
liberalismul, perversiunea sexuala, arta degenerata, muzica degenerata, imigratia in masa, anti-informatii si promovarea persoanelor care actioneaza ca animalele,
versiuni corupte ale feminismului, multiculturalismului, oprimarea oamenilor cu stramosi europeni si distrugerea nationalismului si distrugerea religiei non-evreiesti.
Marxismul cultural este in mare parte o sinteza a lui Marx si Freud.
Marxismul este aplicat in sfera culturala si ca analiza in controlul mass-media, arta, teatru, filmu si alte institutii culturale din societate,
adesea cu accent pe clasa, sex si rasa.
Ca forma de analiza politica, marxismul cultural a capatat putere in anii 1920 si a fost modelul folosit de un grup de intelectuali din Germania cunoscut sub numele de Scoala de la Frankfurt,
iar mai tarziu de un alt grup de intelectuali de la centrul studiilor culturale contemporane din Birmingham, Anglia.
Domeniile studiilor culturale si teoria critica sunt inradacinate si influentate de lucrarile marxismului cultural.
Marxismul cultural este formulat ca o modalitate de a perverti natiunile europene si civilizatia folosind alte metode decat actiunea politica directa.
Theodor Adorno a fost, de asemenea, un membru original al Scolii din Frankfurt.
Cu ajutorul Comitetului evreiesc american a scris o carte intitulata „Personalitatea autoritara”.
Scopul cartii a fost sa faca ca fiecare afiliere de grup sa arate ca si cum asta ar insemna un semn de tulburare mentala.
Patriotismul, religia, familia si loialitatea rasei ar fi semne ale unei personalitati autoritare periculoase si defectuoase.
Teoria critica a scolii a predicat ca personalitatea autoritara este un produs al familiei patriarhale.
Acesta a fost unul dintre principiile de baza ale marxismului cultural. Necesitatea descompunerii unitatii familiale.
Scoala din Frankfurt a dezvoltat ideologia respingerii familiei tale.
Prin respingerea familiei, ar fi mai probabil sa accepti evreul sau ar fi mai putin probabil sa fii anti-evreu
si este un lucru ciudat, pentru ca nu presupune niciodata ca si copiii evrei ar trebui sa-si respinga parintii.
Ei vor promova iudaismul generatiei urmatoare.Trebuie sa aiba copii care se identifica cu parintii lor,
dar personalitatea autoritara care se identifica cu parintii tai, care sunt crestini in special, ar fi epitomul patologiei.
Acest lucru ar trebuit sa fie eradicat, vedeti, cei cu personalitatea autoritara nu suporta indivizi cu individualism radical ca ideal cultural.
Acum, desigur, individualismul are radacini indelungate in societatea europeana, insa cel de care se vorbeste, individualistul radical, renunta la toate loialitatile tale.
Deveniti doar un individ izolat. Aceasta nu este o reteta pe care evreii s-o adopte vreodata.
Adica, daca exista ceva caracteristic iudaic, acesta este un puternic simt al identificarii cu un grup.
Deci, in esenta, aceasta este o reteta doar pentru comportamentul neamurilor, care, in esenta, le-ar face mai putin susceptibile de a avea aliante cu alte grupuri,
pentru ca ce este, din punctul de vedere al evreilor, cel mai infricosator lucru, este un grup de non-evrei uniti de o ideologie,
avand un puternic sentiment al apartenentei la grup si de care evreii sunt priviti negativ.
Adica, paradigma ar fi desigur socialismul national, in Germania, din 1933 in 1945.
In mod fundamental, nazismul tocmai asta insemna, de a avea un puternic sentiment de a fi membru al unei natiuni,
avand un simt puternic al faptului ca faceti parte dintr-un grup, iar alti oameni nu sunt, stiti, nu sunteti pe pagina lor, iar evreii in special
au gasit ca singura cale sa elimine acest lucru ar fi sa fie avocatii individualismului in intreaga lume.
Adica; eliminati-va voi toate loialitatile, sa nu aveti loialitati pentru religie, tara, rasa sau chiar familie.
Acesta este unul din punctele lor de vedere,
pe care noi il intelegem ca fiind unul complet ipocrit, pentru ca pentru un evreu a fi puternic
inseamna tocmai o inalta conexiune la grupul evreilor, sa ai un sens putenic al participarii ca membru,
sa te gandesti tocmai la alte grupuri exterioare ca la grupuri inamice, si tot asa.
Procesul psihologic al persoanelor din afara ne face sa vedem in mod negativ persoanele din alte grupuri si asta li se aplica si evreilor,
si multi dintre acesti intelectuali evrei au opinii foarte negative despre cultura si popoarele din afara lor.
In cartea sa Adorno a definit paternitatea, mandria unei familii, crestinismul, rolurile/atitudinile traditionale fata de sex si iubirea propriei tari
drept fenomene patologice.
Marxistii culturali doreau sa creeze un conflict intre minoritatea oprimata si majoritatea opresoare, intre cei care pretinsesera privilegiul si cei fara el.
Clasa muncitoare a fost inlocuita de minoritati. Toate fidelitatile fata de familie, natiune si cultura au fost vazute ca obstacole majore si surse de antisemitism.
Pentru a scapa de toata rezistenta la interesul evreiesc, acestea ar trebui sa fie zdrobite si erodate in fiecare persoana alba.
Nationalismul, realismul rasial, heterosexualitatea, suveranitatea, omogenitatea, traditionalismul, loialitatea si familia nucleara au fost privite drept obstacole majore pentru preluarea de catre comunisti a civilizatiei occidentale.
Astfel, marxistii culturali au descoperit modalitati de a ne distruge treptat cultura din interior.
Ideea marxista a egalitatii nu este de fapt posibila in realitate. Este vorba doar de a-i dobori pe cei care ies in evidenta,
pe cei care reusesc, a-i aduce pe cei care lucreaza din greu la acelasi nivel ca cei care nu fac nimic, nu reusesc si sunt lenesi.
Astfel ii faci pe toti „egali”.
Pentru a submina civilizatia occidentala, extremistii evrei au cerut cea mai negativa si cea mai distructiva critica posibila a fiecarei sfere, a vietii neamurilor.
Exista politici anti-albe pe care ei le-au anticipat ca se vor raspandi mai tarziu ca un virus.
Marxismul cultural ne-a oferit politici anti-albe, cum ar fi infractiunile de rasism si legile discursului de ura, confuzia de gen, cultura hookup, relativizarea moralei, a genului si a rasei, homosexualizarea copiilor,
imigratia in masa, tensiunile rasiale, multiculturalismul fortat, promovarea sistematica a deviantei sexuale peste tot in societate,
un sistem juridic nesigur, cu partinire impotriva victimei crimelor, defalcarea familiei nucleare si natalitate scazuta.
Filozofi notabili de la Scoala de la Frankfurt au fost Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Erich Fromm, Friedrich Pollock,
Jurgen Habermas, Alfred Schmidt, Axel Honneth, Siegfried Kracauer, Gyorgy Lukacs.
Toti acesti intelectuali de la Scoala din Frankfurt erau evrei.
Intelectualii au fost pentru prima data tinte in toate statele comuniste.
Gandirea libera este periculoasa pentru sistem.
Justitia sociala si feminismul, pentru a numi numai cateva, sunt toate miscari anti- vorbire libera, ale discursului anti-alb inspirate
si nascute din teoria critica, si care, de astfel, intra sub umbrela marxismului cultural.
O manifestare populara a marxismului cultural este, de asemenea, corectitudinea politica pe care marele scriitor englez, Theodore Dalrymple, o defineste elocvent astfel:
„In studiul meu asupra societatilor comuniste, am ajuns la concluzia ca scopul propagandei comuniste nu a fost sa fie persuasiva sau sa convinga, nu sa informeze, ci sa umileasca;
si, prin urmare, cu atat mai putin a corespundea realitatii, cu atat mai bine. Cand oamenii sunt obligati sa ramana tacuti atunci cand li se spune cele mai evidente minciuni,
ba chiar mai rau, cand sunt nevoiti sa repete singuri minciunile, isi pierd o data pentru totdeauna sentimentul de probitate (respect de sine_NT).
A accepta minciuni evidente este .. intr-un fel calea mai usoara ca sa devii rau tu insuti.
Oricine ar ramane in piciore pentru a rezista este in acest mod erodat si chiar distrus.
O societate de mincinosi emasculati este usor de controlat. Cred ca daca examinati corectitudinea politica, aceasta are acelasi efect si aceeasi intentie. "
Feminismul reprezenta o parte din strategia grupului evreiesc care a iesit din think tank-ul cunoscut sub numele de Scoala de la Frankfurt.
Scopul feminismului a fost acela de a provoca resentimente, divizarea si slabirea relatiilor dintre barbati si femei in societatea crestina.
Pentru a distruge institutia casatoriei si sensibilitatea familiei, femeile vor fi transformate in unitati de lucru.
Feminismul reprezinta ideea ca femeile sunt libere atunci cand isi servesc angajatorii, dar sclave atunci cand isi ajuta sotii.
Prin promovarea avortului si a feminismului radical, sexele s-ar intoarce unul impotriva celuilalt si, prin urmare, ar reduce demografia gentililor prin prevenirea nasterii.
Propaganda feminista va spala creierul femeilor albe cu faptul ca mariajul constituie sclavie pentru ele si ca libertatea pentru femei nu poate fi castigata fara abolirea casatoriei si a relatiilor traditionale.
Intelectualii evrei, activistii evrei au fost foarte implicati in feminism, de exemplu. A existat o tendinta de a vedea masculul alb ca pe cineva,
ceva care trebuie sa fie eliminat din societate, dar inca nu exista nici o posibilitate in anul 1950, cand barbatii albi tineau inca spectacolul in America.
Feminism, stiti, femeile erau fericite sa stea acasa si sa aiba copii. Acum femeile sunt incurajate sa plece si sa aiba cariere si au foarte putini copii.
Deci, parerea mea este ca, ar fi mult mai bine, cred ca femeile ar fi mult mai mai fericite fiind sotii si mame,
decat daca ar intra in lumea muncii trebuind sa fie competitive, pentru a fi nevoite, destul de mult, sa puna familia pe planul secund.
Sexismul a fost epitetul creat de evreica care promova avortul feminist, Margaret Feldman.
Acest epitet ar fi folosit pentru a ataca orice persoana care respecta ordinea naturala si rolurile reciproc complementare ale sexelor in societate.
Feminismul nu are absolut nicio legatura cu protejarea femeilor. Este un program marxist cultural pentru a degrada si subjuga barbatii albi si, desigur, si pe femeile albe.
Ei bine, este unul dintre lucrurile pe care el mi le-a spus cand ne-am retras in casa intr-o noapte ca sa vorbim despre toate si el a inceput sa rada: Aaron ce crezi ca inseamna eliberarea femeilor?
Si am spus un lucru destul de conventional despre asta in acel moment: „Femeile trebuie sa aiba dreptul de a obtine salarii egale cu barbatii, la fel cum au castigat dreptul de vot”.
Si a inceput sa rada si a spus: „Esti un idiot”. Si am spus „De ce sunt idiot?”.
El a spus: „Permite-mi sa-ti spun despre ce este vorba. Noi, Rockefellers, am finantat asta. Am finantat libertinajul femeilor si noi suntem cei care avem putere peste ziare si televiziune, The Rockefeller Foundation.
El spune: "Si stii de ce? Au existat doua motive principale." Si un motiv a fost: „Nu puteam impozita jumatate din populatie, inainte de eliberarea femeilor”.
Iar cel de-al doilea motiv a fost: „Acum ii aducem pe copii la scoala la o varsta frageda. Putem adoctrina copiii cum sa gandeasca.
Desparte familia. Astfel copiii care privesc statul ca fiind familie, scoala si functionarii vor fi familia lor, nu parintii care ii invata.
Asadar, acestea sunt cele doua motive principale pentru emanciparea femeilor.Crezusem pana in acel moment ca acesta fusese un lucru nobil, stiti.
Cand am vazut intentiile lor din spatele ei, de unde veneau, cand au creat-o, ce gandisera despre asta,
am vazut, am vazut, raul din spatele a ceea ce credeam ca este o aventura nobila.
Feminista radicala evreica, Robin Morgan, a declarat ca:
„Simt ca„ urarea barbatului ”este un act politic onorabil si viabil, ca cei oprimati au dreptul la ura de clasa impotriva unei clase care ii oprima.
"Nu putem distruge inegalitatile dintre barbati si femei pana nu distrugem casatoria."
Linda Gordon, feminista si istorica evreica, explica ca:
"Familia nucleara trebuie distrusa... Oricare ar fi sensul final, despartirea familiilor este acum un proces obiectiv revolutionar."
Pentru a face aceasta, Andrea Dworkin, evreica feminista a declarat ca:
"... va trebui sa distrugem structura culturii asa cum o stim, arta sa, bisericile sale, legile sale; familiile sale nucleare bazate pe dreptul tatalui si al natiunii."
Ea continua: „Vreau sa vad un barbat batut, cu o pulpa sangeranda, cu un toc inalt infipt in gura ca un mar in gura unui porc”.
Feminista evreica, Susan Sontag, spune ca: „Rasa alba este cancerul istoriei umane”.
Lupta pentru casatoria homosexuala implica, in general, sa mintim despre ceea ce vom face cu casatoria, cand vom ajunge acolo, stiti,
pentru ca am mintit ca institutia casatoriei nu se va schimba si asta este o minciuna.
Institutia casatoriei se va schimba si ar trebui sa se schimbe, si din nou, nu cred ca ar trebui sa existe.
Hiperinflatia Germaniei a atras comunitatea internationala in Berlin si care a devenit cunoscut sub numele de cloaca imorala a Europei, unde se putea desfasura orice activitate sexuala depravata.
Evreii marxisti culturali au introdus decadenta si imoralitatea in cultura germana, in arta, filme si in teatru.
De aceea oamenii erau atat de dispusi la ceea ce va fi Babilonul anilor 20.
Lucrurile care le-au considerat imorale inainte au devenit irelevante si orice a mers.
Prostitutia a fost legalizata in 1927.
Echipele mama si fica si-au oferit serviciile aceluiasi client simultan.
In acest oras bordel nu existau mai putin de 17 tipuri diferite de prostituate.
Deci, erau cluburi de lesbiene in care le placea sa biciuiasca scolarii si veti gasi ofiteri stand acolo cu copii pe ture.
Asa ca o multime de jucatori jucau in ele, dar au fost destul de multi oameni care s-au dedat si ei.
Primele piese de teatru de propaganda homosexuala si transsexuala au fost realizate la Berlin in anii 1920.
Primele piese de teatru adulterin au fost realizate de autori evrei.
Locurile pe care nu le-ai fi observat inainte se vor transforma in cluburi de striptease.Subsolurile restaurantelor vor fi sali de homosexuali sau lesbiene si cluburi de sex.
Cand ai somaj ai si o crestere a lucratorilor sexuali, dar aici nu era vorba doar de Berlinezi.
Erau zeci si poate sute de mii de baieti si fete tinere, care veneau la Berlin pentru a participa la acest trafic de sex pe bani grei.
Era un oras plin de viata lesbiana. Era ideea ca oriunde ai merge nu trebuie sa ascunzi ceea ce esti.
Pedofilia a fost normalizata, fetele minore au reusit sa traiasca lucrativ la Berlin in calitate de prostituate.
Fetele erau disponibile gratuit si puteau fi comandate prin telefon si livrate drept consumatie pentru clienti care isi luau masa.
Orice intelectual era de stanga, intreaga dreapta politica care venea practic din Munchen nu a jucat nici un rol la inceput.
Intregul oras era in mainile ideilor de stanga.
Dr. Manfred Reifer, un cunoscut lider al evreilor din Bucovina, a declarat:
„In timp ce sectiuni mari ale natiunii germane se luptau pentru pastrarea rasei lor, noi evreii am umplut strazile Germaniei cu vociferarile noastre.
Am furnizat presei articole mizerabile pe tema Craciunului si Pastelui lor si le-am administrat credintelor religioase in maniera pe care o consideram potrivita.
Am ridiculizat cele mai inalte idealuri ale natiunii germane si am profanat chestiunile care tineau de sacru ".
Edituri proprii evreiesti precum Benjamin Hars, Leon Hirsch si Jacob Stalin Company distribuiau carti care subminau in mod deschis valorile traditionale occidentale.
Evreii au impulsionat, de asemenea, o campanie intensiva de avort gratuit, dupa cum Dr.Max Haddon, dr.Lothar Wolf, Martha Ruben-Wolf, Alphonse Goldschmidt
au scris numeroase articole care incurajau avortul si controlul nasterilor pentru ca germanii sa isi scada si mai mult natalitatea.
Liderii afacerilor de film si teatru erau evrei, precum Josef von Sternberg, Bertolt Brecht, Erich Palmer - gazda altor cercetatori evrei despre sexualitate erau fost condusi de un sexolog evreu.
Cercetarile asupra sexualitatii au fost conduse de sexologii evrei, Ernst Bloch si Magnus Hirschfeld.
Comunitatea transgender a incurajat operatiile sexuale primitive, deoarece barbatii si femeile nu se mai simteau confortabil in rolurile lor naturale.
Din cauza prostitutiei, drogurilor, pedofiliei, homosexualitatii, adulterului, sadismului, masochismului, artei decadente si chiar a bestialitatii rampante,
Germania devenise un loc nesigur pentru familia traditionala germana.
Germanii conservatori se uitau la Berlin cu dispret.
Distrugea ceea ce mai ramasese din spiritul national.
Bande criminale traiau din prostitutie, droguri, trafic, jocuri de noroc ilegale, pornografie, jaf si iar jaf.
Politia era neplatita, corupta, si se simtea total neputincioasa din cauza limitarilor constitutionale ale autoritatii politiei.
Maurice Samuel a fost un evreu sionist, romancier, traducator si lector.
In 1924 a declarat explicit in propria sa carte „Voi neamurilor” ca:
"Noi evreii, suntem distrugatorii si vom ramane distrugatorii. Nimic din ceea ce puteti voi face nu va raspunde cerintelor si nevoilor noastre. Va vom distruge pentru totdeauna, pentru ca ne dorim o lume proprie."
Evreul dr.Kurt Munzer a scris in romanul sau „Der weg nach Zion” - Calea catre Sion:
„Am corupt sangele tuturor raselor Europei - poate le-am infectat.
Astazi totul este evreiesc. Gandirea noastra este in tot ceea ce traieste, spiritul nostru stapaneste lumea.
Suntem stapanii, caci tot ceea ce are astazi putere reprezinta doar copilul spiritului nostru.Cineva ne poate uri, ne poate alunga.
Vrajmasii nostri ar putea triumfa asupra slabiciunii noastre fizice.Dar nu mai puteti scapa.
Am devorat popoarele, am cucerit rasele, le-am spurcat, le-am rupt puterea, am facut ca totul sa fie putred, lenes si corupt cu cultura noastra nepatrunsa. Spiritul nostru nu mai poate fi exterminat ”.
Rabinul Harry Waton a spus:
„Sufletul comunismului este sufletul iudaismului... Cand privim mai adanc in natura comunismului, vedem ca in esenta nu este altceva decat iudaism.
Intrucat evreii sunt cei mai inteligenti si mai cultivati oameni de pe pamant, evreii au dreptul sa subordoneze lor tot restul omenirii si sa fie stapani peste intregul pamant...
Evreii vor deveni stapani peste intregul pamant si isi vor subordona toate natiunile...
Iudaismul este comunismul, internationalismul, fratia universala a omului, emanciparea clasei muncitoare si a societatii umane.
Cu aceste arme spirituale evreii vor cuceri lumea si regnul uman...
Arienii vor fi distrusi si marxismul va triumfa ”.
Onestul poet evreu din Weimar, Stefan Zweig, se temea acum de o reactie impotriva evreilor spunand:
"Este dezgustator modul in care evreii iau totul prin furtuna. Nu ar trebui sa fie oare responsabilitatea noastra sa anticipam indignarea antisemita justificata si sa-i chemam pe evreii nostri inapoi la sensurile lor?"